bose installatie

ik zweer bij gewoon simpel stereo (twee goede luidsprekers en 1 goede versterker)
niks actief gefilterd ofzo gewoon passief gefilterd enzo.
probleem is dat is niet hoog vermogen
maarja voor zover ge da thuis nodig hebt.....

Nou vooruit dan nog maar eens een keer.

Er is niets zo controversieel als geluidsweergave. Iedereen heeft er verstand van en ook iedereen heeft persoonlijke voorkeuren. Ik vind ook niet alles wat Bose maakt fantastisch . . . . ze hebben ooit eens een spatial control receiver gemaakt . . . . die hebben ze bij de klanten teruggehaald en dat ding is nooit vervangen . . . .

En die melkpakjes . . . . weg ermee.

Maar de Bose 901 dat is gewoon een fantastische luidspreker. Dat model is al bijna 30 jaar te koop en heeft een uniek goed geluid. Het is het beste compromis wat er op geluidsweergave gebied ooit bedacht is . . . . vindt ik . . . .

Als je op een pauk slaat dan komen uit de pauk alle frequenties vandaan (hoog en laag tegelijk). Dat zou je dus bij de weergave ook moeten proberen te bereiken. Alle frequenties uit 1 luidspreker. En dan ook gelijk de gevoeligheiod van ons gehoor voor looptijden tevreden stellen. Het ruimtelijke effect dus.

En dan niet een of ander achterlijk surround systeem want dat is niet gemaakt om muziek goed te laten klinken maar om films een extra spectaculair geluid te geven.

Als een paukenist (om maar even bij het voorbeeld te blijven) een klap op die pauk geeft dan gaat het geluid 360 graden in de rondte van die pauk weg. Een deel van het geluid bereikt de luisteraar direct (10%) en een ander deel indirect (90 %)via reflecties van muren en plafond.

De bose 901 brengt deze reflecteis zo natuurlijk mogelijk terug.

Alle frequenties uit 1 luidspreker is technisch onmogelijk, tot nu toe, Het compromis in de Bose 901 is naar mijn idee een uitstekende. 9 speciaal ontworpen hoogwaardige breedband luidsprekers vormen in 1 kast een groot oppervlakte voor de weergave van de lage frequenties dat nog wordt verbeterd door de acoustische koppeling van de individuele ruimtes (elke luidspreker heeft een eigen geoptimaliseerde klankkast in de behuizing) Doordat de luidsprekers klein zijn kunnen ze ook de hoge frequenties aan.
Helaas hebben breedband luidsprekers ook beperkingen. Om deze te compenseren wordt er een equalizer toegepast die het hoog en het laag ophaalt.

Zoals ik al eerder schreef is elk luidspreker systeem een compromis in het weergeven van het originele geluid. elk systeem kent zijn voor en tegen standers.

Maar heb eens lef en ga eens naar een echte hifi zaak waar ze de 901 goed hebben opgesteld (dat is ook nog een kunst)
Neem een of twee goede cd's mee (geen frans bauer)liefst wat acoustisch of jazzie en laat je verrassen.

het geluid is echt geweldig !

Op 18 januari 2006 22:58:31 schreef Tino Brouwer:
het geluid is echt geweldig !

KT88 en Henry S hebben zeker koffie pauze :D

Op 18 januari 2006 23:01:38 schreef JuuL:
[...]
KT88 en Henry S hebben zeker koffie pauze :D

ik nu ook

maar ik mag niet klagen met mijn 8* bose 802 voor omroep bij eebn paardenmanege

Nog even de gevoeligheid van ons oor voor looptijden.

Wat is dat eigenlijk ?

Als er rechts achter je een euro op de grond valt, en je hoort dat. Dan draai je je om en kijkt naar de plek waar het geluid vandaan kwam . . . . het is je misschien nooit opgevallen maar je kijkt altijd naar de goede plek !

Hoe komt dat . . . heel simpel het geluid bereikt eerst je rechter oor en dan je linker oor. dat is nl 15 cm verder.

Geluid gaat met een snelheid van 340 meter / sec (ongeveer)
De afstand tussen onze oren is 15 cm . . . . dus . . . ons gehoor lokaliseert een geluid op basis van een tijdsverschil van 0,0044 seconde. ( realizeer je ook dat als de euro 5 cm verder naar voren op de grond valt je naar die plek kijkt. Dat tijdsverschil is dus nog veel kleiner !

Deze gevoeligheid komt ons bijvoorbeeld erg van pas als we in een gezelschap (verjaardag) met elkaar zitten te praten.
Hierdoor kunnen we ons focussen en richten op een van de vele gesprekken die door elkaar heen gevoerd worden.
Dan weet je nu ook gelijk waarom een conference call altijd zo stroef verloopt . . de reflecties zijn weg !

Ons gehoor is derhalve gewend aan geluiden die via reflecties tot het oor komen. Daarom vinden we de Bose manier van weergeven door middel van direct reflecting zo plezierig klinken.

Ganzz

Houden die BOSE 802. Beter wordt het nooit voor jouw toepassing ! De efteling staat vol met Bose 802.

10 jaargeleden kwam daar een nieuwe persoon voor geluid.alles moest SA worden . . . de Blue box.
Nou . . er staat er geen een meer ( SA blue boxen) Maar die 802's lekker open goed verstaanbaar geluid.

Op 18 januari 2006 23:13:27 schreef Tino Brouwer:
Daarom vinden we vind ik de Bose manier van weergeven door middel van direct reflecting zo plezierig klinken.

Typefoutje

Op 18 januari 2006 23:01:38 schreef JuuL:
[...]
KT88 en Henry S hebben zeker koffie pauze :D

Tegen zoveel BS kan ik niet op... De 901 is een wanprodukt, het toch niet best dat je met elektronische truukjes een vlak spectrum moet krijgen... Het klinkt als een natte krant...

Op 18 januari 2006 23:03:13 schreef Ganzz:
[...]

ik nu ook

maar ik mag niet klagen met mijn 8* bose 802 voor omroep bij eebn paardenmanege

Omroep is wat anders dan een luisterkamer/studio

Ok jij vindt dus dat het geluid weergeven met 3 verschillende luidsprekers voor laag midden en hoog voorafgegaan door allerlei spoelen en condensatoren (die op elke frequentie en bij elk volume ander klinken geen compromis ?

Als er iets wanstaltig en beperkt is, dan is dat het wel.

En wat die natte krant betreft. Ga ze eens beluisteren daar waar ze goed aangesloten en opgesteld staan.

Het geluid is echt heel goed.

Ook niet optimaal... Maar ik ben nog nooit een luidspreker tegengekomen die van 20Hz to 20kHz en een beetje vermogen strak weergaf. En die (natuurkundige) wetten gelden ook voor BO$E (al zeggen ze van niet)

Op 18 januari 2006 23:38:50 schreef Tino Brouwer:
Ok jij vindt dus dat het geluid weergeven met 3 verschillende luidsprekers voor laag midden en hoog voorafgegaan door allerlei spoelen en condensatoren (die op elke frequentie en bij elk volume ander klinken geen compromis ?

Als er iets wanstaltig en beperkt is, dan is dat het wel.

Feit is dat je gewoon grote speakers nodig hebt voor (goede) bas en kleine speakers voor hoge tonen. Dit kan gewoon (helaas!) niet allemaal met 1 speaker.

En een filter extra lijkt mij dan een erg goed compromis ivg met alles electronisch corrigeren.

En er is ook nog actief filteren, dan heb je geen last van dat het filter zich anders gedraagt bij bijv andere volumes/temperatuur.

Op 18 januari 2006 23:38:50 schreef Tino Brouwer:
Ok jij vindt dus dat het geluid weergeven met 3 verschillende luidsprekers voor laag midden en hoog voorafgegaan door allerlei spoelen en condensatoren (die op elke frequentie en bij elk volume ander klinken geen compromis ?

Als er iets wanstaltig en beperkt is, dan is dat het wel.

Dat is veel minder een compromis omdat elk element alleen die frequenties waar deze voor geconstrueerd is.

Je wilt toch niet beweren dat je meer hoge tonen uit een groot stuk karton kan krijgen dan uit een dome-tweeter...

Op 18 januari 2006 23:40:29 schreef Tino Brouwer:
En wat die natte krant betreft. Ga ze eens beluisteren daar waar ze goed aangesloten en opgesteld staan.

Het geluid is echt heel goed.

Bose en 'echt goed', nou sorry hoor!

Het geluid kan goed klinken, maar niet goed in verhouding tot de prijs, voor die prijs zijn er gewoon veel betere speakers te krijgen zonder elektronische truukjes. Ten tweede: Door die elektronische truukjes krijgt de gebruiker alleen maar de nogelijkheid om het geluid nog kunstmatiger te maken, het was al eerder gezegt.

Maarja, Bose moet het van de truukjes hebben, daar draait hun hele businessplan om.

En als je zo hoor, jouw broodheer.

Op 18 januari 2006 23:42:35 schreef LaStei:
Ook niet optimaal... Maar ik ben nog nooit een luidspreker tegengekomen die van 20Hz to 20kHz en een beetje vermogen strak weergaf. En die (natuurkundige) wetten gelden ook voor BO$E (al zeggen ze van niet)

Bij Bose kan alles, als het maar geld oplevert.

Ik heb het net uitgelegd . . . .

9 kleine luidsprekers, het totale oppervlakte simuleert een grote luidspreker. Bas dus

Het zijn kleine luidsprekers, hoog dus.

Met een beetje compensatie door de equalizer in het hoog en het laag.

er zijn veel meer luidsprkers dan de 901 die ook het geluid heel erg goed weergeven. Bose blijft echter uniek met de direct reflecting technology.

Bose blijft echter uniek met de direct reflecting technology.

Hier kunnen we je geen ongelijk in geven:D

[Bericht gewijzigd door JuuL op woensdag 18 januari 2006 23:59:39 ]

Op 18 januari 2006 23:54:47 schreef Tino Brouwer:
Ik heb het net uitgelegd . . . .

9 kleine luidsprekers, het totale oppervlakte simuleert een grote luidspreker. Bas dus

Het zijn kleine luidsprekers, hoog dus.

Met een beetje compensatie door de equalizer in het hoog en het laag.

er zijn veel meer luidsprkers dan de 901 die ook het geluid heel erg goed weergeven. Bose blijft echter uniek met de direct reflecting technology.

Alles speakers krijgen het zelfde te verwerken, groot minpunt!

Je lepelt dit rechtstreeks uit de brochure op, is het niet?

Als iets uniek is hoeft het nog niet goed te zijn?
Een Smart is ook uniek...

Op 18 januari 2006 23:57:04 schreef JuuL:
[...]
Hier kunnen we je geen ongelijk in geven:D

Kan je alle kanten mee op

Tja dat van dat geld.

Dat is een zwak punt bij Bose.

Ik weet dat een driver van de 901/802 etc als hij uit de fabriek komt 25 dollar kost. dan kosten 901's toch echt niet meer dan pak weg 600 dollar . . . zeg 700.

De inkoopprijs is voor de winkelier 50% van de door Bose voorgeschreven verkoopprijs dus altijd 100% marge ! )

Op 19 januari 2006 00:00:00 schreef Tino Brouwer:
... dan pak weg 600 dollar . . . zeg 700.

Kan je leuk voor DIY-en

Ik lepel het niet uit de brochure op.

In het verleden heb ik in een hifi winkel gewerkt. Daar heb ik heel veel tijd kunnen besteden aan het luisteren naar luidsprekers versterkers enz (er is daar overdag meestal niet zoveel te doen

Ik heb in die periode een lezing van Dr Amar Bose bijgewoond. (Was meer een training van een dag)

Wat ik zojuist in een nutshell heb opgeschreven werd daar onderbouwt met metingen en demonstraties.

Van alle bedachte compromissen, want dat is elk luidspreker systeem. Is het Bose systeem uniek en technisch heel goed uitgevoerd.

Ga maar eens luisteren !

Dat is ook de reden waarom het verkocht wordt, niet om de kwaliteit.
Een goed product verkoopt zichzelf en heeft niet de BS nodig die aan elke Bose hangt.

Op 19 januari 2006 00:05:30 schreef Tino Brouwer:
Ga maar eens luisteren !

Wil ik wel eens doen, ben wel benieuwd.

Op 18 januari 2006 23:57:40 schreef Henry S.:
[...]
Alles speakers krijgen het zelfde te verwerken, groot minpunt!

Je lepelt dit rechtstreeks uit de brochure op, is het niet?

Als iets uniek is hoeft het nog niet goed te zijn?
Een Smart is ook uniek...

NIET mee eens in mijn bose 802 zit naar mijn weten nog altijd een passieve filter, de onderste 4 doen meer algere tonen en de bovenste 4 hogere.

Ik heb deze via iemang gehad, ik heb niet de orginele versterker maar wel de IQ's ik heb een amp rekkie met 2 versterkers erin waarop ieder 4 speakers worden aangesloten.

die bose 802 zijn vrij klein, makkelijk mee te nemen, zitten in kunststof behuizing met handvat.

het is niet voor studio dit setje maar voor openlucht, goed en normaal gelijk vind ik +

Kleine luidsprekertjes, die daardoor het oppervlak schijnen te krijgen van een grote speaker. Dan moet je wel hele goede looptijd berekeningen erin gooien wil je die 20 Hz. golf uit die speaker krijgen, met alle vervorming van dien. Niet onmogelijk, misschien zijn dit omgekeerde fourier transformaties, waarbij je een uit een samenstelling van de boventonen de grondfrequentie weer rekonstrueert...