Logische Vergelijking Omvormen

Op 25 maart 2006 17:00:21 schreef free_electron:
bon.
de priemgetallen tussne 0 en 15 zijn: 1,2,3,5,7,11,13

Een priemgetal is een getal waarvan de verzameling van het aantal delers van dat getal een paar is.

Het getal één is dus uitgesloten als priemgetal.

Op 26 maart 2006 20:00:42 schreef MasterOFDoom:
Nee Nee ik heb het niet klakkeloos overgenomen hoor :p
Ik heb het zelf uitgezocht met de tips die julie gegeven hebben, en heb het kunnen oplossen. Bedankt allemaal voor de goeie tips.

oef gelukkig.
ik was al depressief aant worden... weer ene beginnend electronicus .. verdikke hoe zeggen ze dat al weer...
in de kiem gesmoord ?

ik kan met gerust gemoed naar carmel vertrekken om beetje opt strand in de zon gaan wandelen. tis ene 'cosy' 24 gradne buiten voor t moment , stralend blauwe lucht en gene wind.

Op 26 maart 2006 20:09:30 schreef Wim P.:
[...]
Een priemgetal is een getal waarvan de verzameling van het aantal delers van dat getal een paar is.

Het getal één is dus uitgesloten als priemgetal.

tiens, ik dacht altijd dat de regel was:
een getal is een priemgetal als het alleen geheel deelbaar is door '1' en zijn eigen

dus in het geval van 1 ; tis deelbaar door 1 en ook door zijn eigen ( wat ook toevallig 1 is )

'A prime number is a positive integer that has exactly two positive integer factors, 1 and itself'

en het voldoet ook aan de regel
Een priemgetal is een getal waarvan de verzameling van het aantal delers van dat getal een paar is.
het paar {1,1}

dus waarom is 1 geen priemgetal ? het voldoet aan alle spelregels ? of zijn we weer de klein lettertjes vergeten lezen.

ik zou veronderstellen dat de clausule zou moeten worden:

Een priemgetal is een geheel getal waarvan de verzameling van het aantal gehele delers van dat geheel getal een paar is van VERSCHILLENDE gehele getallen.

dit zou {1,1} uitsluiten en dus 1 van de lijst halen.

waar zit EA als je hem nodig hebt. SHOT - wakker worden !

Maar moet groter dan 1 zijn!

Het getal 1 is geen priemgetal

Het getal 1 wordt meestal gezien als eenheid en niet als priemgetal of samengesteld getal, hoewel het vroeger als priemgetal werd beschouwd. Als een priemgetal wordt gedefinieerd als een getal dat deelbaar is door 1 en zichzelf, is 1 een priemgetal. Voor het ontbinden in factoren en in het bijzonder voor de hoofdstelling van de rekenkunde is het echter handiger om 1 niet als priemfactor te zien, of om het te zien als een impliciete factor die altijd aanwezig is en niet opgeschreven hoeft te worden. Om 1 uit te sluiten van de lijst priemgetallen kan de definitie van priemgetal luiden: een priemgetal is een getal dat deelbaar is door precies twee verschillende positieve factoren. De laatste professionele wiskundige die 1 als priemgetal aanduidde was Henri Lebesgue in 1899.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Priemgetal

[Bericht gewijzigd door Henry S. op ]

Op 26 maart 2006 20:20:58 schreef free_electron:
een getal is een priemgetal als het alleen geheel deelbaar is door '1' en zijn eigen

Owww......en dat in een conversatie met Wim P. :+

Prepare to duck and hide!

tadaa !! de brave mensen van Wolfram research ( die gasten die Maple en Mathematica maken , met andere woorden wiskunde freaks dus ) hebben dit te zeggen erover :

A prime number (or prime integer, often simply called a "prime" for short) is a positive integer that has no positive integer divisors other than 1 and itself. (More concisely, a prime number is a positive integer having exactly one positive divisor other than 1.)

met andere woorden een getal GROTER dan 1 !
en dan komt er dit :

The number 1 is a special case which is considered neither prime nor composite (Wells 1986, p. 31). Although the number 1 used to be considered a prime (Goldbach 1742; Lehmer 1909; Lehmer 1914; Hardy and Wright 1979, p. 11; Gardner 1984, pp. 86-87; Sloane and Plouffe 1995, p. 33; Hardy 1999, p. 46), it requires special treatment in so many definitions and applications involving primes greater than or equal to 2 that it is usually placed into a class of its own

het werdt altijd beshcouwd als een priemgetal , maar das onlangs blijkbaar veranderd . aaaaargh . der zijn geen zekerheden meer in het leven.

onlangs kwam ik deze tegen:
if if = then then then = else else else = endif

perfect legale code in PL/1 , compileert vlekkeloos en werkt nog eens juist ook !

http://mathworld.wolfram.com/PrimeNumber.html

Op 26 maart 2006 20:23:57 schreef KT88:
[...]
Owww......en dat in een conversatie met Wim P. :+

Prepare to duck and hide!

zijn stelling klopt ook niet. {1,1} is ook ene perfect legaal paar. dus volgens zijn stelling zou 1 dan wel ene priemgetal zijn.

die zite van wolfram is het duidelijks

tis een getal GROTER dan 1 waarvan het aantal gehele delers exact 2 is

Op 26 maart 2006 20:20:58 schreef free_electron:

en het voldoet ook aan de regel
Een priemgetal is een getal waarvan de verzameling van het aantal delers van dat getal een paar is.
het paar {1,1}

{1,1} is geen paar omdat het twee dezelfde elementen zijn.
In een verzameling komen nooit twee dezelfde elementen voor.

Er bestaat geen definitie in de wiskunde die zegt dat een getal een priemgetal is als het door één en zichzelf deelbaar is; dit wordt op de lagere school zo geleerd.
Of door slechte "wiskunde"-leraren.

Owww......en dat in een conversatie met Wim P. :+

Prepare to duck and hide!

Nou, ik val écht wel mee...

Op 26 maart 2006 21:33:01 schreef Wim P.:
[...]

Er bestaat geen definitie in de wiskunde die zegt dat een getal een priemgetal is als het door één en zichzelf deelbaar is; dit wordt op de lagere school zo geleerd.
Of door slechte "wiskunde"-leraren.

daar heb ik het ook zo geleerd.
nog eens een bewijs dat het merendeel ( zoniet alles ) wat je op school leert onvolledig of onjuist is.

Ita est, Free.