[zendbak] teveel vermogen

hoihoi,

ik weet niet of dit in elektronica thuishoort of SG anders move hem maar ff modjes ;)
Maar aangezien het elektronica is kan ik het hier wel neer zetten denk ik.

Ik heb van de week een leuk zendbakje op de kop getikt,
Midland alan 48
http://www.mobilradio.dk/WTts/cte/images/alan48.GIF

Nu had ik dus ook een versterkertje gekocht >:) van 35watt
maar het probleem is nu dat dit versterkertje maar 0.5-4watt ingestuurd kan worden en de zendbak gooit er nu al 8 watt uit met een dummyload.
Hij stond dus eerst op 10watt en ik heb hem dus al terug weten te draaien naar 8 met een potmetertje wat op de print zit. Nu staat dit potmetertje dus al op minimaal en nu weet ik het dus niet meer :(
Wie kan mij helpen?

Het lijkt wel of deze bak is omgebouwd omdat ik hem zonder problemen naar de 13-14watt kan draaien zonder dat de eindtor echt warm wordt.

Middenste pen van potmeter een weerstand tussen zetten 100ohm 1K 5K 10K ff proberen. :) zo verminder je de aansturing van de tor

[Bericht gewijzigd door Ibanez op ]

Versterker achterwege laten...
Gewoon een goede antenneopstelling, dan is de versterker niet meer nodig. Zeker niet wanneer je "standaard" al met hoog vermogen zendt.

Origineel hoort er een 2SC1969 cq KTC1969 in de final.

Link1 naar het schema.
ander versie

Kijk dit zijn teminste antwoorden waar ik wat aan heb :)

Ik ga van de week even aan het sleutelen en dan laat ik de afloop wel even weten ;)

Owjah als iemand nog andere tips heeft hoor ik deze graag ;)

groetjes...

Je zou ook een verzwakker kunnen inzetten, is nog best te doen bij deze vermogens. Voordeel is vooral dat je niet aan je bak hoeft te tweaken.

Op 11 september 2006 23:53:13 schreef Ben_:
Je zou ook een verzwakker kunnen inzetten, is nog best te doen bij deze vermogens. Voordeel is vooral dat je niet aan je bak hoeft te tweaken.

Wat houd zo'n verzwakker precies in?
Hat gaat inderdaad maar om een wat of 3 dus zoveel is et niet ;)

Van 8 Watt naar 35 Watt scheelt dus 1 S punt.
Om daar nu al die moeite voor te doen.

Dat klopt idd
8W -> 34W is 6dB == 1S punt (op HF dan he)
in FM loont zich dat zeker de moeite niet,
en de kans op storing is (ook in FM) aanzienlijk

Ga voor die 8W en een behoorlijke antenne, dat bied je beslist meer.

Attenuator in de zin van pi of T netwerkje, bijv:
http://chemandy.com/calculators/pi_attenuator_calculator.htm

Bouw je zoiets voor zeg 3 of 6 dB verlies, dan zit je er al. Maar reken er wel op dat het dus wel 4 of 6 watt moet verstoken... weerstanden maak je dan het best door wat 1/4w exemplaren paralel te plaatsen.

Op 11 september 2006 23:04:00 schreef Ibanez:
Middenste pen van potmeter een weerstand tussen zetten 100ohm 1K 5K 10K ff proberen. :) zo verminder je de aansturing van de tor

Ik heb dus net ff zitten zoekken op mn gemak (nu pas tijd :S ) en ik heb dus de regulator gevonden op het schema.
Als ik dus de regulator helemaal open zet en zo de minst mogelijke aansturing heb staat hij op 8watt en geeft de regulator de meeste ohm. Na de regulator zit een weerstand van 68ohm 1/2watt Dus als ik deze vervang door een wat zwaarder exemplaar dan zou he goed moetten komen? :)

JA:D

Op 12 september 2006 15:48:56 schreef Ben_:
Attenuator in de zin van pi of T netwerkje, bijv:
http://chemandy.com/calculators/pi_attenuator_calculator.htm

Bouw je zoiets voor zeg 3 of 6 dB verlies, dan zit je er al. Maar reken er wel op dat het dus wel 4 of 6 watt moet verstoken... weerstanden maak je dan het best door wat 1/4w exemplaren paralel te plaatsen.

Dit is de enige zinnige manier, bouw dat in je kacheltje en je zal spinazie eten...

Neem een betere antenne en je zal lof eten.

Op 11 september 2006 23:00:37 schreef knutselaar:

Het lijkt wel of deze bak is omgebouwd omdat ik hem zonder problemen naar de 13-14watt kan draaien zonder dat de eindtor echt warm wordt.

Ik heb zo'n vermoeden dat je aan de instelling voor de TX meter draait.
Meet je met een wattmeter dit vermogen, of lees je dat af op het display van de zender? En aan welk potmetertje heb je gedraaid? (RV202 of RV105 naargelang het schema)

Kun je specifieren op het schema waar je de regulator gevonden hebt, en welke benaming de weerstand van 68 ohm heeft?

Ah, de Jomanda knop! ;)

Ohjee, ik krijg ook zo'n donkerbruin vermoeden...

Meer output zonder meer warmte, dan is Jomanda bezig, want de warmte loopt linear met het vermogen.

Op 19 september 2006 17:46:59 schreef Pertinax:
[...]

Ik heb zo'n vermoeden dat je aan de instelling voor de TX meter draait.
Meet je met een wattmeter dit vermogen, of lees je dat af op het display van de zender? En aan welk potmetertje heb je gedraaid? (RV202 of RV105 naargelang het schema)

Kun je specifieren op het schema waar je de regulator gevonden hebt, en welke benaming de weerstand van 68 ohm heeft?

sorry ik had iets specefieker moetten zijn:

Ik draai aan de potmeter AV203 voor de weerstand R235, en het vermogen controleer ik met een wattmeter en een dummyload.

Op 19 september 2006 19:16:17 schreef Henry S.:
Meer output zonder meer warmte, dan is Jomanda bezig, want de warmte loopt linear met het vermogen.

Umm......klasse A's doen dat, hoor.
Bij uitsturing worden ze *koeler*.
Dat is meetbaar ;-)

Ga in je audio hok ;)

Oh, het gaat hier over HF, en over FM ook nog.

Klasse C, de "US Blaster" of "Raveland" versterkerklasse.......

Excuses voor dit intermezzo :+

Op 19 september 2006 23:49:44 schreef knutselaar:
[...]
sorry ik had iets specefieker moetten zijn:

Ik draai aan de potmeter AV203 voor de weerstand R235, en het vermogen controleer ik met een wattmeter en een dummyload.

Gelukkig, je zal niet de eerste zijn die de Jomanda knop bedient.

Op 19 september 2006 17:05:57 schreef knutselaar:
[...]
Dus als ik deze vervang door een wat zwaarder exemplaar dan zou he goed moetten komen? :)

Zwaarder is een benaming voor het vermogen, een hogere weerstand klinkt beter. Is het proberen waard.

En de Jomanda knop staat voor? ;)

Het potmetertje dat je powermeter instelt. :P

Op 11 september 2006 23:00:37 schreef knutselaar:
Nu staat dit potmetertje dus al op minimaal en nu weet ik het dus niet meer

Je hebt wel de goede trimmer vast.
Met RV203 regel je ws. het maximum (wettelijk) vermogen.
De schakeling daarond geraak ik niet helemaal uit qua werking. Het vermogen wordt geregeld door de spanning te regelen. Je kunt dus R235 verhogen. De 1/2 W geldt enkel als de trimmer op 0 ohm staat. Voor minimaal vermogen staat die op maximum, dus de weerstand mag ook een 1/4W type zijn.

Er zit ook een low-power stand in het schema. Q201 wordt hiervoor gebruikt. Misschien is hier iets mee te doen.
Bijvoorbeeld aanpassen van R205; een trimmer van 1K in serie met 470 ohm.

De 13-14 W die je uit uw toestel krijgt, en de 8W op minimum vermogen lijken mij nogal optimistisch. De helft of minder lijken mij realistischer.
De ganse bedoening om de power aan te passen hoeft misschien helemaal niet.
Kun je de power met een andere meter meten?

Ik heb vandaag even de soldeerbout ter hand genomen:
heb weerstand R235 68ohm uitgewisseld voor een weerstand van 120ohm (zoiets weet niet meer de precieze waarde uit de reeks) en nu kan ik het vermogen netjes terug regelen naar 3-4watt zodat ik nu ook veilig mijn versterkertje kan insturen :) antenne netjes uitgedipt...

Ik ben gelijk gaan testen met een maat van me, we wisten nog precies welke afstand/rondje we haalden zonder versterker, en nu blijkt dat dus een FLINK eind verder te zijn :)

Dus al met al operatie gelukt en patient hersteld ;)

Bedankt voor alle tips :D