Buizenpraat, deel 2!

Op 5 oktober 2006 23:36:24 schreef Henry S.:
[...]
Met hetzelfde logo als m'n IV-4's, date stamp 05 79, echte Ruskie NOS.

verrek, op de IV22's ( single digit VFD's )die hier liggen staat het zelfde logo. Dat was me nog niet eens opgevallen.

Die zijn van 9204 zelfs

[Bericht gewijzigd door Sine op donderdag 5 oktober 2006 23:39:17

Hoi
Ik vond nog een paar trafootjes.

Is er misschien iemand die hier wat meer info over heeft

VOlgens mij zijn dat 100 volt lijntrafo's.

Daar lijkt het heel erg op, ik gok ook op 100V trafo's.

tussen C en .62 meet ik 196 Ohm dat is het zelfde als de philips trafootjes die ik hier nog heb liggen , ook is zo te zien de draad dikte hetzelfde.

Deze zaten als eind trafo in voor het geluid in de eerste kleuren tv,s van philips de buizen bakken ( halfe kern centrales )

En werden dacht ik gestuurd door een pcl86
Kan alleen die tekeningen niet vinden.
Nou ja ik probeer wel wat gaat het niet jammer dan.

100% zeker een lijntrafo, primaire in watts en de secundaire in Ohms

Die dingen hebben geen luchtspleet, dus erg lekker zullen die niet presteren in een SE ampje ...

In dat geval pak ik de philipsjes daar hebt ik er vier van.

This ook maar een experimentje met wat buisjes die ik nog heb liggen.

ik heb vier ecl86 en twee plc86 dus ik kan nog even klooien.

die lijntrafootjes zijn wel bruikbaar voor kristalontvangers. niet weggooien dus

Voor wie nog benieuwd is naar de luisterervaringen met de WK versterker (en wat foto's), zie hier:
http://zelfbouwaudio.nl/forum/viewtopic.php?t=2613&start=255
(en verder).

Geslaagde dag zo te lezen.

Absoluut, voor audiophielen een heerlijke dag!

PS de 21e doen we het dunnetjes over in Beetsterzwaag, zie ook:
http://zelfbouwaudio.nl/forum/viewtopic.php?t=2118

<hint,hint>

Foto's staan erbij, Ibanez.
Ik zal ook nog wel even e.e.a. van het innerlijk posten, voor ons techneuten wel zo interessant he
Schema zal ik nog even op moeten kalken, het is met de soldeerbout ontworpen zogezegd, met een blaadje papier, pen en rekenmachine ernaast

[Bericht gewijzigd door KT88 op zondag 8 oktober 2006 19:49:24

Fototjes van je amp KT???

Op 8 oktober 2006 19:44:32 schreef KT88:
[...]
Schema zal ik nog even op moeten kalken, het is met de soldeerbout ontworpen zogezegd, met een blaadje papier, pen en rekenmachine ernaast

Gaat toch altijd prima.

OK dan, reverse engineered schema (klikbaar):

De niet benoemde C bij de gloeidraadvoeding is 10.000 uF, en ik ben nog wat details vergeten zoals LEDs enzo. Niet belangrijk

Inwendig:

Uiterlijk (lekker belangrijk, last minute lijmpistool-werk):

Inwendige van de voortrap:

[Bericht gewijzigd door KT88 op zondag 8 oktober 2006 20:56:05

Waar komen die paars gekleurde weerstanden weg KT ?
Kan deze niet vinden bij Farnell, RS, lokale el.boer.

Op 8 oktober 2006 20:53:19 schreef KT88:
[...]
Inwendige van de voortrap:
[afbeelding]

Wat zit er om de buisjes?

Op 8 oktober 2006 21:16:22 schreef Mxtheo:
Waar komen die paars gekleurde weerstanden weg KT ?
Kan deze niet vinden bij Farnell, RS, lokale el.boer.

Uit de junkbox, gesloopt uit oude Japanse electronica.
Ik geloof uit switch mode voedingen, weet niet zeker.
De 39 kohm weerstanden zaten bij een partij electronica die ik opkocht jaren terug (de voorraad voor mijn oude dag )

Op 8 oktober 2006 21:19:54 schreef Henry S.:
Wat zit er om de buisjes?

Dempingsringen, alhoewel die niet heel veel doen.
Is nog uit de tijd dat ik dacht dat dat iets toevoegde (of wegliet), en uit gemakzucht maar blijven zitten

ah so...

Je foto van het binnenwerk van de WK doet me weer herrinneren dat ik van die print met soldeeroogjes moet halen...

en nieuwe lijmstiften voor mijn lijmpistool

trouwens aardig positief over het wk ampje op het audio forum dus het werkt wel goed
ding is natuurlijk gemaakt om naar te luisteren en niet om naar te kijken

[Bericht gewijzigd door Sparks op zondag 8 oktober 2006 22:04:11

KT88 , even naar je schema gekeken, je eindbuizen (kt88), zijn dat tetrodes?

Het "KT" staat voor "Kinkless Tetrode", maar in feite zijn het natuurlijk beampower tetrodes.
Het "remrooster" teken ik er daarom nooit bij, de beam forming plates liggen intern vast aan de kathode, je kunt er dus niet bij zoals bij de "echte" penthode EL34 bijvoorbeeld wel het geval is.

je bedoelt beampower penthodes?

Ik prefereer de uitdrukking "beampower tetrode", om verwarring te voorkomen.
In USA kringen is dit ook gebruikelijk, daar spreekt men zelfs vaak slechts van "beam power tubes" , daarbij aannemende dat het feitelijk een tetrode is met beam forming plates.
Voor de Amerikaanse buizenindustrie was een echte penthode wat lastig ivm. de toen nog geldende Philips-patenten erop.
Power penthodes zag je daar dan ook niet.
Voor de UK gold hetzelfde, een KT66 is eigenlijk een gemodificeerde 6L6GC, zoals de KT88 een opgevoerde 6550 is.
(Behalve Mullard natuurlijk, want dat was in handen van Philips).
Het grappige is dat Philips naderhand ook beam power tetrodes heeft gemaakt, als de EL95, EL503 en dergelijke.

Een penthode werkt volgens een iets ander principe, er zit nl. wel degelijk een echt (grofmazig) remrooster tussen g2 en anode.
Dat is dan ook meestal los van kathode, zodat je daarmee nog iets zou kunnen uitrichten.
Ik meen dat onze vriend Tim de Paravicini dat nog eens heeft gedaan met een van zijn "EAR" versterkers.

aah zo ontdoken die sloebers de patenten! EL95 ? is dat niet een heel klein eindbuisje? Ik geloof dat telefunken dat nog in pusch-puls geduwd heeft bij stevig uit de kluiten gewassen tafelradio's. Maakte philips die dingen niet omdat sommige amerikaanse buizen een mythische status kregen?

Op 8 oktober 2006 22:01:05 schreef Henry S.:
ah so...

Je foto van het binnenwerk van de WK doet me weer herrinneren dat ik van die print met soldeeroogjes moet halen...

Baco heeft flinke strips ...