hallo allemaal
wij hebben een rallywagen met een camera erin. voor de start zetten wij die op en achteraf weer af. eens aangekomen in het service park nemen wij de camera eruit en hangen we deze aan de laptop.
nu dacht ik zou het niet mogelijk zijn om die beelden rechtstreeks door te sturen naar de laptop, zodanig dat wij rechtstreeks de rally kunnen volgen vanuit het service park
ik had eerst gedacht aan GPRS maar vermits videobestanden nogal groot zijn gaat dit duur uitkomen, daarom dacht ik aan FM. iemand ideetjes?????
alvast bedankt
Op 27 november 2006 23:41:10 schreef roel vinck:
ja maar die 2.4GHZ dingen gaan maar een hondertal meter ver.
ik spreek over soms wel 5km tot 10km
Illegaal wordt dat nog veel duurder...
gepimpte netwerkcam.
Serieus, een videosignalen uitzenden met dergelijke eisen is roepen om het AT.
En die vragen dan om een verplichte donatie.
de frequentie die ze in de autosport gebruiken voor de telemetrie, kun /mag je daar niets op "mee"-zenden?
jovak
meten is weten, weten is meten, maar hoe kan je weten wat je allemaal moet meten en weten.
Op 27 november 2006 23:36:53 schreef roel vinck:
hallo allemaalwij hebben een rallywagen met een camera erin. voor de start zetten wij die op en achteraf weer af. eens aangekomen in het service park nemen wij de camera eruit en hangen we deze aan de laptop.
nu dacht ik zou het niet mogelijk zijn om die beelden rechtstreeks door te sturen naar de laptop, zodanig dat wij rechtstreeks de rally kunnen volgen vanuit het service park
ik had eerst gedacht aan GPRS maar vermits videobestanden nogal groot zijn gaat dit duur uitkomen, daarom dacht ik aan FM. iemand ideetjes?????
alvast bedankt
FM ? op welke frequentie? FM is een modulatie soort. Ik denk dat de enige betaalbare legale oplossing toch zal zijn om 2 UMTS abbonementen af te sluiten en dit te gebruiken voor je video link.
Op 27 november 2006 23:38:05 schreef Dominic:
Draadloos camera setje van de bouwmarkt. Gamma ofzo. Zijn van die 2.4 GHZ dingen.
Op 27 november 2006 23:41:10 schreef roel vinck:
ja maar die 2.4GHZ dingen gaan maar een hondertal meter ver.
ik spreek over soms wel 5km tot 10km
Op 27 november 2006 23:49:18 schreef Henry S.:
[...]
Illegaal wordt dat nog veel duurder...
2.4 GHz zou ik niet te veel met 'gepimpte spullen' gaan werken. Bij autosport evenementen wordt in iedergeval bij internationale evenementen gecontroleerd door de heren van de AT. De kans dat je je apparatuur kwijt bent en een deel van je rally budget mag doneren aan de staat der nederlanden.
verder is met 2.4 GHz wel een langere afstand mogelijk, maar dat is altijd met richt antennes en visueel zicht tussen de zend en de ontvangst antenne.
Op 27 november 2006 23:55:39 schreef shiptronic:
mischien dat WIFI een optie is, klein beetje pimpen
2.4GHz is de WIFI band. zie vorige opmerking.
Op 28 november 2006 00:24:25 schreef shiptronic:
de frequentie die ze in de autosport gebruiken voor de telemetrie, kun /mag je daar niets op "mee"-zenden?
Telemetriezemders zijn over het algemeen niet snel genoeg voor live video. Verder hebje voor de frequentie een vergunning nodig. Op de vergunning wordt meestal vermeld welke toepassing, welke modulatie en welke frequenties zijn toegestaan.
Je zal niet het eerste team in de autosport zijn die een boete krijgt van de overheid voor illegaal frequentie gebruik.
edit : nog even op de site van het AT gekeken. Er zijn rond de 2.4 GHz wel een aantal segmenten waar videolinks mogen. Deze zijn echter maar 1W eirp. of je hier met een auto in bosachtige omgeving nu vergenoeg mee komt om de hele rallyproef beeld te hebben ?
Dat gaat niet lukken met 2,4GHz. Op die frequenties moet je een zichtverbinding hebben. Dus... heel veel ontvangers langs het parscours opbouwen.
Op Zandvoort wordt door veel teams met radio verbindingen tussen de auto en pitcrew gewerkt. Zitten allemaal rond de 160MHz. Men gebruikt Kenwood TK705 en opvolgers.
Je hebt al een 25W zender in de auto en langs de pitmuur nodig op die frequentie om het over het hele circuit bereik te hebben.
Overigens doe dit niet zonder vergunning. Bij de laatste races stond inderdaad het AT op het circuit. Er is heel wat in beslag genomen en boetes uitgedeeld.
jovak
meten is weten, weten is meten, maar hoe kan je weten wat je allemaal moet meten en weten.
Op 28 november 2006 00:54:43 schreef Hugo Welther:
Dat gaat niet lukken met 2,4GHz. Op die frequenties moet je een zichtverbinding hebben. Dus... heel veel ontvangers langs het parscours opbouwen.Mijn laatste opmerking was ook meer bedoeld als een sarcastische vraag.
Dat het AT regelmatig op het circuit is weet ik 
Ze komen altijd gezellig op de koffie bij me
oh en we hebben ze ook wel eens gebeld ivm storing 
Op 28 november 2006 00:54:43 schreef Hugo Welther:
Dat gaat niet lukken met 2,4GHz. Op die frequenties moet je een zichtverbinding hebben. Dus... heel veel ontvangers langs het parscours opbouwen.Op Zandvoort wordt door veel teams met radio verbindingen tussen de auto en pitcrew gewerkt. Zitten allemaal rond de 160MHz. Men gebruikt Kenwood TK705 en opvolgers.
Je hebt al een 25W zender in de auto en langs de pitmuur nodig op die frequentie om het over het hele circuit bereik te hebben.Overigens doe dit niet zonder vergunning. Bij de laatste races stond inderdaad het AT op het circuit. Er is heel wat in beslag genomen en boetes uitgedeeld.
[Bericht gewijzigd door jovak op ]
oke bedankt mensen
we zullen het maar doen zoals we het nu doen anders wordt het blijkbaar wat ingewikkeld
Fantomaz
Ik moet hier weer vaker komen... Wat kun je zo'n forum als deze gaan missen. :-)
jovak
meten is weten, weten is meten, maar hoe kan je weten wat je allemaal moet meten en weten.
Op 29 november 2006 21:31:15 schreef Fantomaz:
Wel wat rigoreus hoor...
Een ArestatieTeam voor een dom zendertje
AT = Autoriteit Telecom. De vroegere radio controle dienst.
Op 29 november 2006 21:31:15 schreef Fantomaz:
Wel wat rigoreus hoor...
Een ArestatieTeam voor een dom zendertje
nou ja een video zender die minimaal 10km moet overbruggen, is toch al een echte zender.
echtepino
Word lid van de Benelux DX Club
Op 29 november 2006 23:43:57 schreef jovak:
[...]
AT = Autoriteit Telecom. De vroegere radio controle dienst.
Is dat niet Agentschap Telecom?
http://www.agentschap-telecom.nl/
jovak
meten is weten, weten is meten, maar hoe kan je weten wat je allemaal moet meten en weten.
Op 30 november 2006 17:59:15 schreef echtepino:
[...]
Is dat niet Agentschap Telecom?
http://www.agentschap-telecom.nl/
mag ook.
blondT moment. Ik ga even in een hoekje staan en me schamen 
Waarschijnlijk omdat ik het echt vlak voor dat ik het poste met een kennis over de telecom autoriteiten had foutje gemaakt. Shit Happens.
