[Animo check] ARM9 bord

Hoi berry,

Ik heb eventueel interesse,
maar zie dat het nog alle kanten op kan.
Wanneer het idee voltooid is kan ik besluiten.

Van mijn kant zou ik graag tv in<->out erbij hebben,
en harddisk interface.

Vincent.

Op 22 januari 2007 23:51:28 schreef WilToyo:
Wanneer wil je het weten? Ik wil er eigenlijk ook wel een hebben, maar ik ben momenteel met nog een heleboel andere dingen bezig. Die ik eerst af moet maken.

Ik zit eigenlijk een beetje met de vraag: wel doen? niet doen? Een beetje bedenktijd kan ik wel gebruiken.

Wel, dit topic zal nog wel een weekje lopen. Als je het dan nog niet zeker weet tel ik je wel als animo, dan horen we het later wel.

Op 23 januari 2007 00:01:13 schreef free_electron:
[...]
FTdi 245BM erop plakken. je bent niet verplicht die te installeren. maar tkan wel. en die BM is piepklein en heeft geen kristal nog niks nodig. of een CP2101 of FTDI232 op een van de seriele poorten ( als die arm dat heeft tenminste.... )

ethernet gebruiken..... dat vereist dat je weer al een ethernet stack en dergelijke hebt en een operating systeem ....

Goed punt. Staat genoteerd.
Die prijs is wel bij de Digikey US he! Wij kijken bij NL ;)

Op 23 januari 2007 01:59:15 schreef vinb:
Hoi berry,

Ik heb eventueel interesse,
maar zie dat het nog alle kanten op kan.
Wanneer het idee voltooid is kan ik besluiten.

Animo dus :)

Op 23 januari 2007 01:59:15 schreef vinb:
Van mijn kant zou ik graag tv in<->out erbij hebben,
en harddisk interface.

TV in<->out kan je met een DAC doen.
IDE zou je via de FPGA moeten doen. Zat I/O vrij.
Een dedicated IDE connector neemt wel weer extra ruimte in natuurlijk...

Ik ben zelf niet zo voor allerlei extra specialistische IO er op te zetten. Denk dat een RS232 driver voor de ARM en een USB voor de FPGA voldoende is. De rest van de IO gewoon zoveelmogelijk via headers naar buiten voeren. Als je extra wil, moet je zelf maar een adapterprintje maken (voor b.v. Ethernet).

Anders krijg je weer z'n develop board wat te veel kost en waar je de helft van de componenten niet gebruikt.

PS. Er moet natuurlijk wel een JTAG op komen.

Ik vind het juist wel makkelijk als er van allerlei features opzitten, als je wat wilt maken hoef je niet eerst van alles op een pretboardje te steken, maar kun je direct aan de slag.

Op 23 januari 2007 14:43:49 schreef Berry:

[...]

IDE zou je via de FPGA moeten doen. Zat I/O vrij.
Een dedicated IDE connector neemt wel weer extra ruimte in natuurlijk...

Maar daar kun je een CF card-connecter op prikken en omdat deze IDE compatible zijn kun je hiermee het boardje booten.
Hierdoor zou ik een CF card boven een SD card preferen.

Ik vind CF ook mooier vanwege de IDE interface, maar de ARM die we voor ogen hebben heeft een SD reader on-board. Zal dat in overweging nemen.

Wiltoyo: Een aantal dedicated I/O is wel nuttig zoals USB, ethernet enzo. Maar dingen als een LCD, een keypad etc vind ik niet echt nodig.

Een LCD, keypad zijn ook geen dingen die ik er op zou willen hebben. Het ging er mij om dat je niet eerst een hele schakeling moet bouwen om iets te maken. Als er een paar headers met IO opzitten voor een LCD of keypad is dat voldoende.

En een IDE interface is toch handig, zeker als je een webserver oid wilt maken.

Berry, count me in! Super dat je een ARM boardje wilt maken, dat is tenminste een MCU met een degelijke performance. Ik ben bezig met een TI DSP board te maken, met een TMS320C6712 processor op 150MHz, goed voor 900MFLOPS. Tesamen met je ARM zou dit een perfecte data-cruncher combi zijn. Keep us updated !

Op 23 januari 2007 18:35:41 schreef WilToyo:
Een LCD, keypad zijn ook geen dingen die ik er op zou willen hebben. Het ging er mij om dat je niet eerst een hele schakeling moet bouwen om iets te maken. Als er een paar headers met IO opzitten voor een LCD of keypad is dat voldoende.

En een IDE interface is toch handig, zeker als je een webserver oid wilt maken.

En waarom zou IDE dan beter zijn dan SD ? Mij lijkt SD de logischere keuze aangezien de ARM die interface onboard heeft / SD amper nog iets kost / CF gebruikt toch niemand meer in een nieuwe schakeling?

Op 23 januari 2007 20:27:48 schreef sven:
[...]

En waarom zou IDE dan beter zijn dan SD ? Mij lijkt SD de logischere keuze aangezien de ARM die interface onboard heeft / SD amper nog iets kost / CF gebruikt toch niemand meer in een nieuwe schakeling?

Omdat je rechtstreeks van een CF kunt booten,en voor zover ik weet heeft een SD kaart deze mogelijkheid niet.
Ik dacht dat het met gebruik in de hobbysfeer nog wel meevalt, bij camera's e.d is het dus vaak SD wat de klok slaat.

Als het definitiever wordt:
Count me in! :D

Hoeveel geïnteresseerden hebben jullie nu?

Op 23 januari 2007 20:49:10 schreef legacy:
[...]
Omdat je rechtstreeks van een CF kunt booten,en voor zover ik weet heeft een SD kaart deze mogelijkheid niet.
Ik dacht dat het met gebruik in de hobbysfeer nog wel meevalt, bij camera's e.d is het dus vaak SD wat de klok slaat.

Dan heb je het over de hobby-camera's, de echte fotografen gebruiken bijna allemaal CF, zelf ben ik ook een voorstander van CF, puur omdat dit op het bord meer mogelijkheden biedt. al zou je alleen de mogelijkheid om het bord hiermee uit te breiden op de print implementeren, dan ben ik voor.

Op 23 januari 2007 20:49:10 schreef legacy:
[...]
Omdat je rechtstreeks van een CF kunt booten

Er zit 256MB bootflash op het bord, dus waarom extern booten?

We gaan gewoon voor SD als externe kaart.
Als iemand echt IDE wil kan hij dat in de FPGA implementeren, of een bordje met een EP9312 ontwerpen, die heeft een IDE interface (wel BGA).

Even een tussenstand, mensen met animo:
stecj366
Lexy
legacy
zoeloelip
sven
WilToyo
vinb
Dweil
SMD lover

Klopt dit ongeveer?

We zijn lekker op zeg jongens!

Ik heb ook wel intresse. Weet het alleen nog niet zeker. Hangt een beetje af van het eind bedrag en mijn financiele situatie op dat moment.

Nogmaals, er zijn geen verplichtingen. Je kan later altijd er van afzien.

We beginnen in ieder geval niet aan het ontwerp als er minder dan 10 animo is (we zijn dus goed op weg)!

@ Berry.
Als je jezelf even meeteld, zitten we toch op tien?
Voor mijn gevoel komen er vast nog wel tien of meer bij, naar gelang het project vorderd.

Haal dat misschien er bij mij maar af. Ik doe zeker mee.

Ik ben ook nog steeds enthousiast, maar ik denk wel dat het bij iedereen onder voorbehoud is zoals je zelf al aangaf.

Ik heb nog wel wat vragen:

-Als je zo'n bord gaat bouwen weet je vast er ook alles vanaf? Kunnen we dan bijvoorbeeld erop rekenen dat via CO (of anders) een beetje support krijgen? Ik ben namelijk een totale beginner wat betreft FPGA, wel een beetje geexperimenteerd met ARM7, maar dat is het.
-Eventueel wat simpele tutorials/voorbeeldjes?

Verder is het een leuk initiatief waaraan ik zeker mee wil doen!
Natuurlijk moeten een aantal dingen even wat definitiever worden maar dat komt wel.

En misschien is het een idee om een gedeelte van het bedrag naar CO te doen. Het is tenslotte dankzij CO dat dit mogelijk is, direct danwel indirect.

Op 25 januari 2007 12:06:11 schreef WilToyo:
Haal dat misschien er bij mij maar af. Ik doe zeker mee.

Fixed!

Op 25 januari 2007 12:19:00 schreef SMD lover:
-Als je zo'n bord gaat bouwen weet je vast er ook alles vanaf? Kunnen we dan bijvoorbeeld erop rekenen dat via CO (of anders) een beetje support krijgen? Ik ben namelijk een totale beginner wat betreft FPGA, wel een beetje geexperimenteerd met ARM7, maar dat is het.

Ik heb enkel ervaring met de ARM7.
Als het goed is starten binnenkort lessen VHDL die ik ga volgen.

Aedolon heeft zowel ervaring met de ARM als FPGA's (ook het ontwerp).

-Eventueel wat simpele tutorials/voorbeeldjes?

Kan ik eens aan werken.

Ik wou nog eens horen wat een streefdatum is. Ik zou vrij vlot een board willen hebben... Ik bedoel maar, er geen jaar op zitten wachten, als je snapt wat ik bedoel...

Maar ik heb nog animo ja

Wij verwachten het bord in 2 maanden af te kunnen hebben. Hierna moet het bord nog ontwikkeld worden en de onderdelen moeten nog besteld worden. Het kan natuurlijk iets uitlopen, maar hou het op 3 à 4 maanden.

Op 25 januari 2007 18:39:48 schreef Berry:
Wij verwachten het bord in 2 maanden af te kunnen hebben. Hierna moet het bord nog ontwikkeld worden en de onderdelen moeten nog besteld worden. Het kan natuurlijk iets uitlopen, maar hou het op 3 à 4 maanden.

Dat valt nog mee, zit zowat op de grens :) Momenteel heb ik niet al te veel tijd door mijn thesis, dus de kans dat ik binnen die tijd er een aankoop/zelf een bouw is nogal zeer klein. Ben benieuwd!

@Berry:
Als je nog iemand met een reflow-oven zoekt:
De mijne?

Op 23 januari 2007 20:27:48 schreef sven:
[...]

En waarom zou IDE dan beter zijn dan SD ? Mij lijkt SD de logischere keuze aangezien de ARM die interface onboard heeft / SD amper nog iets kost / CF gebruikt toch niemand meer in een nieuwe schakeling?

EXCUZES-MOI ?

al ne keer ene router van cisco opengegooid? gas die firmware staat op compactflash.
vergeet niet dat compactflash stukken sneller is dan die SD troep , en ook vele groter te maken.

bij SD kaarten is het met 4 Gbyte gedaan met spelen.
Compactflash ? haast limitless .... ( tis ene IDE interface. )

en das ook een bijkomend voordeel; dat spul gedraagt zich ook als harddisk. een sd kaart niet.
vooral als je op die arm embedded os-en gaat lopen id dat interessant. die kunnen namelijk allemaal direct overweg met compactflash...

en als er nu nog eens iemand een Basic compiler wil schrijven voor die arm ben ik ook geinteresseerd ( of in elk geval een andere taal dan die laatste letter van het acroniem voor 'water closet' . PL/1 of zoiets... )

[Bericht gewijzigd door free_electron op ]