Hallo,
Ik wilde altijd al een (zo simpel mogelijke) versterker bouwen van een redelijk vermogen. Ik kwam laatst deze tegen op internet:
http://europa.spaceports.com/~fishbake/amp/ca100.htm
Bij het zien van het schema vroeg ik me meteen af of het eigenlijk wel kon, zoveel vermogen uit zo'n klein schakelingetje.
Kwaliteit maakt me niet zo veel uit (lees: Kwaliteit maakt me niets uit:))
Dus mijn vraag: Is het iets om te maken?
Er hangt wel een 50 volt-symmetrische spanning aan, maar of hij deze ook volledig kan uitsturen?
Heeft iemand anders overigens nog simpele schemaatjes van versterkers met een vermogen van rond de 30 watt of hoger?
Waarom zou het niet werken. Dit is basic recht toe recht aan een versterker.
De geluidskwaliteit zal zeker niet optimaal zijn, maar ook weer niet zo slecht dat het gelijk in de vuilnisbak thuis hoort.
Alle extra "troep" die in een torrenbak zit is eigelijk alleen maar om alle drift binnen de perken te houden.
Ik betwijfel of het allemaal erg temperatuur- en/of stroomstabiel enzo is????
Knoop alles wel op een voldoende grote koelplaat.
De volledige uitsturing zal afhangen van de ingangsspanning.
digi
God schiep de wereld, wij het internet ...
De stabiliteit van die schakeling is niet echt goed, de geluidskwaliteit:
gewoon om hoofdpijn van te krijgen.
Roland van Leusden
It's the rule that you live by and die for It's the one thing you can't deny Even though you don't know what the price is. It is justified.
Een collega van mij heeft deze gemaakt, en dat klinkt best goed.
Is het écht een 100 watt versterker?
Ik bedoel dus 100 watt RMS, geen Fanta-watts 
Ik wil gewoon om te proberen een keer zo'n simpel geval maken. Die schema's van ESP zijn veel te groot vind ik...
[Bericht gewijzigd door Bas Vermulst op ]
De versterker uit de startpost zo je goed kunnen gebruiken als subwooferversterker met een filter ervoor
Misschien zoiets??? Als je makkelijk wilt beginnen, kijk dan eens naar een STK 4048 of TDA7294.
Op 25 september 2003 16:51:58 schreef Bas Vermulst:
Is het écht een 100 watt versterker?
Ik bedoel dus 100 watt RMS, geen Fanta-wattsIk wil gewoon om te proberen een keer zo'n simpel geval maken. Die schema's van ESP zijn veel te groot vind ik...
Maar hij levert wel goedkope kwaliteitsprinten en ze zijn makkelijk op te bouwen.
Ik heb het KLEINE schema van soundwest.... ook gemaakt en ik heb nu 2 keer 250 watt (stereo) dus makkelijk 150 watt rms. Dit is echt een van de eenvoudigste schema's.
En deze versterker werkt al bij een zeer lage voedingspanning.
Een moeilijk en ingewikkeld schema is bv de titaan van elektuur met gem 50 torre!
Ik snap niet wat je met zoveel power wilt doen als je de kwaliteit niet interesseert. En 150Wrms is behoorlijk wat volgens mij.
En volgens mij hoeft een groot schema lang niet beter te zijn, want wat er niet op zit kan ook niet kapot of storen (elke tor veroorzaakt toch ruis?).
En die schema's van ESP snap ik ook nooit wat van.
Ik heb dus ook subs van 150 watt max, dus ik kan een van deze 2 schakelingen wel gebruiken?? En welke is het gemakkelijkst te maken voor een 1e jaars electronica student??[mbo]. Is het dan ook gewenst om een subwoofer filter er op aan te sluiten??
Atlantis
ciao 4 now.....
Op 29 oktober 2003 19:57:15 schreef Eibert Tigchelaar:
Ik heb dus ook subs van 150 watt max
Kijk uit nu: 150 Watt RMS of peak?
Aedolon
Just face it: sometimes nobody envies you. There has to be a bottom and that bottom is probaly you. // http://www.amazon.com/o/registry/VWZ93N4Y6XQT
Op 30 oktober 2003 00:09:04 schreef OverSoft:
He bas, anus, jij ook hier
anus ? hmm... is dat een typisch hollands scheldwoord ?
150 watt maximaal, peak denk ik dus. Zo'n ding van de karwei. Weet iemand ook toevallig hoeveel ohm zo'n ding is, ik kan het niet vinden.
Ik heb deze versterker maar eens gebouwd, en het valt me niet tegen. Hij is in gebruik als subwooferversterker, tijdelijk totdat zijn grote broertje klaar is
Kosten zijn echt erg laag.
Ik heb voor de aardigheid het schema van de simpele 100W versterker gereconstrueerd (uit het eerste bericht van deze discussie), zie hieronder:
Het is zo ongeveer het meest eenvoudige ontwerp dat je kunt bedenken. De uitgangstorren TIP142 en TIP147 zijn darlingtons.
Dit is een echte klasse B versterker, dwz dat de ruststroom in de eindtrap 0 is. Dit betekent dat de versterker behoorlijk veel cross-over vervorming zal produceren. Daar heb je vooral last van bij hogere frequenties. Als sub-woofer versterker lijkt me dit schema wel bruikbaar. Voor full-range zou ik dit schema niet gebruiken.
Aedolon
Just face it: sometimes nobody envies you. There has to be a bottom and that bottom is probaly you. // http://www.amazon.com/o/registry/VWZ93N4Y6XQT
geen klasse AB ? D1 en D2 verleggen toch het instelpunt
Op 1 november 2003 21:59:43 schreef Aedolon:
geen klasse AB ? D1 en D2 verleggen toch het instelpunt
Het is klasse B, omdat de TIP142 en TIP147 zogenaamde "darlington" transistoren zijn. Dwz dat ze elk uit twee transistoren bestaan, die achter elkaar geschakeld zijn. Op deze manier wordt een zeer grote stroomversterking verkregen. De equivalente circuits van beide torren zijn hieronder gegeven (gekopieerd uit de datasheets):
De spanning tussen basis en emitter van de interne transistoren van de TIP142 en TIP147 is dus slechts ca. een halve diode spanning, zodat de ruststroom vrijwel nul is.
Aedolon
Just face it: sometimes nobody envies you. There has to be a bottom and that bottom is probaly you. // http://www.amazon.com/o/registry/VWZ93N4Y6XQT
ik weet wel dat het darlingtons zijn en hoe die in elkaar zitten hoor...
ik heb net het schema eventjes bekeken en idd is klasse B maar...
in B trappen verbinden ze de basissen met elkaar en om die AB te maken verbinden ze die via een weerstand zodat ze altijd ene kleine basisspanning en dus ook een rusststroom hebben
maar hier dus niet ik heb me vergist niet bij nagedacht wat er gebeurd bij darlingtons sorry...
Op 1 november 2003 23:44:10 schreef Aedolon:
ik weet wel dat het darlingtons zijn en hoe die in elkaar zitten hoor...ik heb net het schema eventjes bekeken en idd is klasse B maar...
in B trappen verbinden ze de basissen met elkaar en om die AB te maken verbinden ze die via een weerstand zodat ze altijd ene kleine basisspanning en dus ook een rusststroom hebben
Voor klasse B hoeven de basissen van de eindtorren niet perse aan elkaar te zitten. Door de aanwezigheid van de twee diodes wordt het "dode gebied" rond de nuldoorgang kleiner. De cross-over vervorming zal hierdoor kleiner zijn dan zonder diodes.
Aedolon
Just face it: sometimes nobody envies you. There has to be a bottom and that bottom is probaly you. // http://www.amazon.com/o/registry/VWZ93N4Y6XQT
ja... dat is hetzelfde principe...
Wat een kutschema. Je hebt ook wel klasse AB van dat formaat hoor. Ik zou klasse B nooit nemen, zelfs niet voor een subwoofer. Tis alleen al dat je het weet dat het klasse B is als je aan het luisteren ben. "Kijk heb ik gebouwd. Klinkt mooi he. Tis alleen het verrotste schema wat er is" 
.
[Bericht gewijzigd door Lampie op ]