Ik kwam net deze advertentie tegen. Heeft iemand al eens zo'n ding open gezien? Ben wel erg benieuwd hoe men claimt 30% (!) te besparen...
Roland van Leusden
It's the rule that you live by and die for It's the one thing you can't deny Even though you don't know what the price is. It is justified.
Zit een condensator in, dat soort kastjes zie ik al jaren in indonesie, thailand ed. Daar kost 't praktisch niks, maar 't doet ook weinig.
<edit>
Dat hebben ze hier inmiddels ook ontdekt:
http://www.olino.org/articles/2007/11/10/energysaver
http://www.olino.org/articles/2008/02/13/luctor_deel_iii_metingen
[Bericht gewijzigd door Roland van Leusden op (12%)]
Op http://www.siliconchip.com.au/cms/A_109592/article.html wordt het ding ook al aan de kaak gesteld. Het schema laat niet veel aan de verbeelding over. Twee ledjes met wat componenten om ze te laten branden op 230V voor de eenmalige prijs van 24,95 
Hee, hee, dat ding is z'n geld dik waard, er zit wel een condensator van 6.2 Farad op he 
Dan neem ik die van 100 F wel, al zal zijn werkspanning lager zijn.
Wat een luxe voeding trouwens voor twee ledjes; antiparallel met een condensatortje had ook gegaan.
Zo'n soort apparaat moet ik ergens nog in de rommeldoos hebben liggen. Het is al tientallen jaren oud. Het merk is Skiltronics.
Er zit een regeling in met een triac, het was bedoeld om motoren zuiniger te laten draaien.
Maar even mijn kennis ophalen, door de powerfactor of de cos-fie te verbeteren verlaagd het energie verbruik toch niet? Ik bedoel: de kWh meter blijft toch hetzelfde aangeven?
elmowww
PA0EJE - www.eje-electronics.nl - e.jongerius[aapje]eje-electronics.nl - EJE Electronics - Elektronica/firmware ontwikkeling
Heb maar eventjes op "in strijd met de regels" gedrukt daaro. Dit is te ziek voor woorden 
Je kunt op zn minst al flink besparen op de aanschafprijs:
http://www.marktplaats.nl/index.php?url=http%3A//verkopers.marktplaats…
van diezelfde verkoper
[Bericht gewijzigd door GJ_ op (26%)]
Jezus, zo kan ik ook wel rijk worden. Ben het eens met elmowww, even lekker collectief op in strijd met de regels drukken.
Verdwijnt deze onzin snel genoeg.
Op 25 april 2008 10:37:52 schreef echtepino:
Waarvoor dient die rechtse diode? Die is toch nutteloos?
Dat is, vrees ik, een zenerdiode. Ik zei al dat de voeding tamelijk luxe was!
Die grote condensator ZOU de arbeidsfactor kunnen verbeteren, ALS die tenminste zo inductief is. Maar dan nog levert dat geen betere rekening op.
Die ene lezer, die dacht dat het wèl help, gebruikte een Gamma energiemeter. Ik vrees dat die meter niet naar de fase kijkt, en dus de blindstroom voor echte aanziet. Ja, en dàn lijkt het te werken, als de last spoelig is.
[Bericht gewijzigd door Frederick E. Terman op (15%)]
Herman R.
LEDsREPAIR - Wie oude kennis koestert en voortdurend nieuwe vergaart, mag een leraar van anderen zijn
Heb ook even op die knop gedrukt, sommige mensen blijven blijkbaar dromen van slapend rijk worden.
Het is natuurlijk wel de ideale moment, de energieprijzen stijgen en als de gewone nietsvermoedende consument wil besparen geeft die zo nog meer uit.
Dit soort mensen moet eigenlijk aangepakt worden voor oplichting. Gewoon zeggen: "Bewijs het dat je 35% bespaart en anders boete" Is er geen controledienst c.q. politie meer in Nederland. Automobilistje plagen is finaciëel aantrekkelijker.
SparkyGSX
Een manager is iemand die denkt dat negen vrouwen in één maand een kind kunnen maken
In de advertentie op marktplaats staat ook "VOORZIEN VAN EUROPEES ce KEURMERK", hiermee suggereren ze dat het ding gekeurd is door een instantie, en goed is bevonden (op werking en veiligheid?). De gemiddelde consument heeft geen idee wat CE markering eigenlijk is, en dat een fabrikant dat zelf mag doen.
Anoniem
Wij kunnen er als elektronici eens hartelijk mee lachen, maar er zullen ongetwijfeld massa's mensen zijn die met ogen open in de gladde praatjes van die oplichters lopen.
Zeker nu we in tijden van (kunstmatige) energieschaarste leven.
Waarom beschermt onze overheid de zwakken in onze maatschappij niet beter tegen dergelijke oplichterij door deze rommel uit de handel te nemen?
Nu ja, dan kun je dat ook van zonnepanelen zeggen.Daar moet de overheid fortuinen aan subsidies uitkeren, anders brengt het ook geen rosse cent op.
Op 25 april 2008 11:56:33 schreef DE OLDE:
Gewoon zeggen: "Bewijs het dat je 35% bespaart en anders boete"
Nee. De claim is "tot 35%". Zolang het maar minder is dan 35%, zitten ze goed.
Vuurkat
Een koude oorlog is een oorlog waar GEEN vuurwapens worden gebruikt, alleen kernwapens.
Je zou wel zoiets kunnen maken dat echt werkt, door de sinus te moduleren om een lagere effectieve spanning te krijgen.
Alleen worden je apparaten dan zwakker.
Deze advertentie is trouwens misleiding, maar klopt wel.
[Bericht gewijzigd door Vuurkat op (16%)]
Anoniem
Op 25 april 2008 12:22:07 schreef Vuurkat:
Je zou wel zoiets kunnen maken dat echt werkt, door de sinus te moduleren om een lagere effectieve spanning te krijgen.Alleen worden je apparaten dan zwakker.
Deze advertentie is trouwens misleiding, maar klopt wel.
Daar ben ik het niet mee eens.
Ja, de puntjes milieuvriendelijk en 2 jaar garantie en mooie vormgeving en eenvoudigte gebruiken, zullen wel kloppen. Maar daarvoor koop je dit soort zaken niet.
Het blijft oplichterij omdat het niet doet waar het voor ontworpen is en wat in de advertentie staat: 35% energie besparen..
klein is fijn
Moderator
Op 25 april 2008 12:05:06 schreef grotedikken:
Zeker nu we in tijden van (kunstmatige) energieschaarste leven.
Ik kwam toevallig gisteren dit tegen. Dan zitten we hier helemaal nog niet zo slecht met ons 'energieschaarste'.
"Nieuw in Nederland".
Yep, over dat geweldige kastje liep er twee jaar geleden ook al zo'n discussie: http://www.circuitsonline.net/forum/view/34398
Hetzelfde kastje (condensator en 2 ledjes), werkt net zo goed (niet dus).
Jochem
If you want to succeed, double your failure rate.
Ik heb meteen even bij alle advertienties op de 'in strijd met de regels'-link gedrukt. 
Op 25 april 2008 12:50:23 schreef JoWi:
"Nieuw in Nederland".
Yep, over dat geweldige kastje liep er twee jaar geleden ook al zo'n discussie: http://www.circuitsonline.net/forum/view/34398
Zelfde TS, als het maar geen obsessie aan het worden is 
[Bericht gewijzigd door Jochem op (53%)]
Op 25 april 2008 12:37:21 schreef grotedikken:
[...]
Het blijft oplichterij omdat het niet doet waar het voor ontworpen is en wat in de advertentie staat: 35% energie besparen..
De claim is "tot 35%". Zolang het maar minder is dan 35%, zitten ze goed. Pas als het ding werkelijk 35% bespaart, of meer, mag je klagen - dan klopt hun tekst niet meer. 
Jochem
If you want to succeed, double your failure rate.
Maar het zal sowieso een besparing moeten zijn. En vanwege een correctie de 'verkeerde kant op' kan het blindvermogen ook toenemen. Of wil je dat onder een negatieve besparing scharen???