Je mooiste meetapparatuur. Deel 8

Denk dat 4066 te maken heeft met de CS en/of WE van de RAM. Er zou een voorziening moeten zijn om de CS en/of WE lijn(en) van de RAM te blokkeren als de scope wordt uitgezet en de voeding inzakt. Anders heb je kans dat de processor nog net even rare dingen doet en nog zooi wegschrijft in de RAM (random).

Daar zijn ook speciale chips voor te vinden. Ik heb mijn beide Prema 5000 meters voorzien van zo'n chip (b.v. DS1210). Kan zijn dat daar iets mis mee is en niet met de RAM chip zelf (zeker als het niet altijd voorkomt).

Heb nog wel zo'n RAM chip liggen. Hitachi HM62256ALP-10. Een HY62256ALJ-70 zou wel eens te traag kunnen zijn. Edit: -10 is 100ns, -70 is 70ns. Beide ok.

Is allemaal CMOS, hier zijn geen speciale versies voor battery backup voor zover ik weet. Bij de Prema's was dat wel zo. 2114 RAM voor normaal gebruik en de RAM met backup is een 21C14.

Moet nog altijd verder gaan met mijn Tek digitizer, een 7612D museumstuk.

Op 7 januari 2017 14:21:15 schreef guidob:
Denk dat 4066 te maken heeft met de CS en/of WE van de RAM.

Inderdaad, als de /CS en /WE niet op tijd afgeschakeld worden (en er moet een pullup achter natuurlijk) dan kun je de ram inhoud verliezen. Het kan ook zijn dat het circuit die de 4066 aanstuurt (ik ga er even vanuit dat die er tussen zit) brak is. Ik zou daar ook eens naar gaan zoeken, zeer grote kans dat het daar zit. Als de 4066 defect is doet het ram niet veel meer.

Een ander issue is dat CMOS het niet leuk vind om een halve spanning op zijn inputs te krijgen (alhans gewone logic, ik heb het niet over de analoge fet switch ingangen). Dan gaat de chip een hoop stroom trekken en kan zelfs stuk gaan.

Heb nog wel zo'n RAM chip liggen. Hitachi HM62256ALP-10. Een HY62256ALJ-70 zou wel eens te traag kunnen zijn. Edit: -10 is 100ns, -70 is 70ns. Beide ok.

Klopt had ik al opgezocht voordat ik de post gedaan had. De originele is 100nS, die ik postte 70nS: sneller dus. Maar checken moet je zowiezo nog even of de casing goed is.

Ha wielklem,

Gefeliciteerd met je counter.
Fijn dat hij reciprocal is, en dus ook lage frequenties snel en nauwkeurig aangeeft.

Die externe 10MHz clock input zou ik zeker maken. Ik zweer er bij: 1 stabiele masterclock, en al je spullen zijn accuraat

Fotografie is ook een hobby van me, vandaar..... Er staan altijd wel een paar mooie macrolenzen in de buurt van m'n elektronica werkplek.
Maar, om eerlijk te zijn: fatsoenlijke foto's maken is meer een kwestie van vakkennis & ervaring als van mooie spullen. (Het lijkt wel elektronica )

groet, Gertjan.

Hi!

Voor een klant van mij heb ik een tafel multimeter uitgezocht, die aan zijn eisen voldoet, tenminste, dat neem ik aan
De meter moet nu terug in de doos voor transport en ik dat dat het leuk zou zijn wat over deze meter te vertellen, vanwaar akte.
Dit is geen volledig test, maar meer waar ik tegenaan liep tijdens het testen, voor hij naar de klant gaat.

Na te hebben onderzocht wat er te koop is in het 150 Euro segment en rond de 350 Euro Ex BTW kwam ik terrecht bij deze GW Instek GDM-8341
De resolutie is hoog genoeg, de specificaties zijn voor mijn klant goed genoeg,
het model GDM-8342 is en stap te ver, logging gaat de klant toch niet gebruiken.
Voor dat soort werk schakeld hij mij in.

Dus deze meter heeft nu al 24 uur aangestaan en ik ben ondertussen redelijk vertrouwd met de gebruikers interface,
zodat ik deze kan uitleggen aan de klant.
De meter heeft vrij veel functie's, dus wat uitleg is noodzakelijk als je niet zo'n meetmonster als ik ben

Het eerste plaatje, hier meet de meter de 5V die uit de China referentie komt, hij zit er twee digits naast,
wat ruim binnen de specs van deze meter is.
De uitgangsspanning van deze referentie is niet 5.00000V

Hier is het dual display in actie, een 1V 1,5KHz signaal.
Ook bij deze meter is het zo, net als bij de Keysight 34461A da dual metingen erg traag zijn.

De biasstroom bij DCV metingen, deze is 45pA en ik vind dit netjes bij de 22C omgevings temperatuur tijdens het testen en het meetinstrument opgewarmt

De Ri van het meetinstrument bij het laagste Ohm bereik,
het tweede disaplay geeft het bereik aan waarde meter in staat als er geen tweede waarde hoeft te worden weergegeven.
De Ri scommeld tussen 0,02 en 0,03 Ohm en kan naturlijk met de "REL" functie worden verweiderd uit de meting.

Hier wordt de meter gebruikt in de Frequentie stand, en ik laat hier zien tot welke frequentie er tot op 1KZ kan worden uitgelezen, dat is net geen 50KHz.

Dit is de frequentie waarbij het display nog stabiel is, 3MHz met 100Hz resolutie.

En dit is aan de onderkant van het frequentie gebied, waar 10Hz nog stabiel kan worden weergegeven met een resolutie van 0,01Hz.

De diode test, een lekkere hoge spanning is er aanwezig voor het meten aan diodes 6,7V, net niet zo mooi hoog, als mijn TEK DMM4050 met zijn ruim 10V.
Ook voor het Ohm bereik geld de zelfde hoge open klemspanning als bij de diode meting, de Fluke er naast kost 2x zoveel als de meter onder test!

Als afsluiting nog wat opmerkingen.

De goede punten
Er zijn wat rekenkundige functies mogelijk, kijk hiervoor maar in de datasheet/handleiding.
Zoals MX+B en 1/X.

Het display is pretting af te lezen met zijn maximum van +-5,1000 digits
Ik vind het prettig dat ik snel de meetfrequentie kan aanpassen met het linker en rechter pijljte, Fast Medium en slow.
De autorange gaat goed, en ik heb een voorkeur bij dit instrument, om hem op medium te zetten.

Verbeter punten
Meetsnoeren, een duidelijk verbeter puntje, na twee keer meten er mee, greep ik al weer naar een van de mooie setjes die ik op Ebay had gekocht.

Dan hebben we nog een functie die "doormeet pieper" heet, Whoehahahahahahhhahahaha, 1 Seconde reactie tijd!!! vergeet deze functie maar.

Geen Temperatuur meting, "are you out of your Vulcan mind!", dan mag je het duurdere versie hiervoor gaan kopen, bad marketing decision!

Het meetinstrument voelt degelijk aan en ik heb geen rare software fouten meegemaakt.
Maar let op bij het gebruik van de Dual Display weergave zoals ik hierboven al opmerkte, dat is traag...
Dual display weergave is weer uit te zetten door wat langer op de 2ND toets te drukken.

Verdere meningen en conclusies mogen jullie zelf trekken

Groet,
Blackdog

Hi Sine,

Natuurlik zijn er gebruikers die de Temp niet gebruiken.
Maar het is voor mij een beetje onbegrijpelijk, als je "Math" functies in het goedkopere model toevoegt en dan de temperatuur meting naar een duurder model verplaatst, wat mij betreft spoor je dan niet.

Wat betreft de KeySight actie, daar heb ik nog niets over vermeld.
Er is deze week een meter binnen gekomen van hun, maar niet het model waar als eerste over gesproken werdt.
Dus dit hangt nog in de e-mail conversatie met KeySight, als er iets definitiefs uitkomt, laat ik het hier weten.

Groet,
Blackdog

Jep, vandaag binnen. Inderdaad ook een U1281A ter vervanging van een U1272A

In de bevestigingsmail en op het webform staat dat ik een U1280 toegestuurd zou krijgen dus dat is niet eens vout

Dat ze een beetje inconsequent zijn bij het uitleveren is jammer.

Wat ik inlever van mijn U1272A tegen de U1281A is het lowpass filter en de lowZ meting.

Op 19 december 2016 11:22:14 schreef miedema:

Voor Maarten Bakker nog een extra foto

[afbeelding]

Ben benieuwd wat hij aan de hand hiervan over deze meter te melden heeft....

Hoi Gertjan,

Ik had hem netjes genoteerd en verwerkt maar kennelijk niet teruggemeld... Foei toch.

Het ding is van revisie 09 en gebouwd in Hamburg Lockstedt. Ik heb er aan de hand van de foto's een datum aangehangen van >198432. Dat betekent dat het nieuwste onderdeel dat ik vond, van week 32 van 1984 is en het toestel in die week of niet heel erg lang daarna gefabriceerd zal zijn.

Ze gingen in absolute aantallen nog wel vrij vlot door de revisies heen, zie:

PM6303 LO 05 1547 (met onbekende datering)
PM6303 LO- 09 2397

Dus in 850 exemplaren toch alweer 4 belanrgijke wijzigingen (ik ben redelijk zeker van mijn interpretatie van de nummering maar garantie tot de deur).

Ha Maarten,

Dank je voor de info. Blijft fascinerend hoeveel info er uit cijfer(reeksen) te halen is... (Natuurlijk , hoe meer cijfers, hoe helderder de verbanden)

Je informatie heb ik dan weer in mijn meetapparatuur administratie verwerkt

Inderdaad is het bij de LCR meter zo dat zo ongeveer alle componenten uit 1984 komen. Behalve dan die 1e opamp die ik vervangen heb. De vervanger is zelfde type, zelfde merk, en slechts 1 jaar later.... Netjes toch

Die LCR meter was destijds een duur ding. (Ik meen dat Bram iet zei van 3300 gulden ex BTW). dus de verkochte aantallen zullen laag geweest zijn. Dan produceer je minder meters tussen 2 revisies...

groet, Gertjan.

Op 22 januari 2017 09:55:01 schreef miedema:
Ha Maarten,

Dank je voor de info. Blijft fascinerend hoeveel info er uit cijfer(reeksen) te halen is... (Natuurlijk , hoe meer cijfers, hoe helderder de verbanden)

Je informatie heb ik dan weer in mijn meetapparatuur administratie verwerkt

Inderdaad is het bij de LCR meter zo dat zo ongeveer alle componenten uit 1984 komen. Behalve dan die 1e opamp die ik vervangen heb. De vervanger is zelfde type, zelfde merk, en slechts 1 jaar later.... Netjes toch

Die LCR meter was destijds een duur ding. (Ik meen dat Bram iet zei van 3300 gulden ex BTW). dus de verkochte aantallen zullen laag geweest zijn. Dan produceer je minder meters tussen 2 revisies...

groet, Gertjan.

Dag Gertjan

Heb jij de volledige service manual van de deze meter ergens gevonden op het net?

Kris

Hallo,

Ik heb een tijd geleden een en ander gekregen waaronder deze twee toestellen van Philips (geen idee hoe oud ze zijn):

Binnenkant counter:

Binnenkant frequency generator:

En voor Maarten:

MVG,
Luc.

Ha, dankje. Deze leuke apparaatjes zijn wel vaker langsgekomen op diverse fora maar dan in dichtgeschroefde toestand meestal. Ik moet ze zelf ooit ook nog een keer aan m'n werkplaatsinrichting toevoegen, maar de werkplaats moet eerst af Ze zijn opzich wel bijzonder want door de audioapparatenfabriek in Hasselt gemaakt en geleverd via de centrale service. Die verkocht vaak gewoon meetapparatuur uit Japan en Korea door, inplaats van eigen fabrikaat. De andere zeldzaamheid is dat ze in Hasselt anders nooit meetapparaten bouwden. Je ziet ook wel wat verschil in opbouw en componentkeuze.

Bouwjaar aan de hand van de voedingstrafo van de counter is >198226. Van de generator aan de hand van de IC's >198307 (of >198206 als de ICL8038 al eens vervangen is geweest).

Met de serienummers is iets vreemds aan de hand, gangbare datumcodering zou wijzen op 1980, week 82 respectievelijk week 83. Nou denk ik dat ze daar dan gewoon het jaar hebben ingevuld... Dan zou die ICL8038 dus niet kloppen mogelijk. Beetje typisch allemaal, maar zeg voor het gemak dat ze dateren van 1982 met mogelijke afwijking +1.

Mocht je hem toevallig nog es openhebben (hoeft niet speciaal hiervoor natuurlijk) dan ben ik van de generator ook nog wel benieuwd naar de trafosticker (die kan ook helderheid bieden over de fabricagedatum misschien) en een nummertje van een printplaat (zal van de frontprint wel zo zichtbaar zijn, begint met 8204 waarschijnlijk).

[Bericht gewijzigd door maartenbakker op zondag 22 januari 2017 22:57:28 (13%)]

Hallo Maarten,

Hier de gevraagde foto's:

De generator, onderkant printplaat:

Het nummer van de printplaat:

De transfo:

Nummer van de voorste printplaat:

Zoals te zien is zijn er nog geen IC's vervangen geweest.

MVG,
Luc.

Hi Chris Kino,

Dat klopt, verder geen bericht wanneer het afgelevert zou worden.

Off topic
Maar het kan nog veel gekker, gisteren om 21:03!!! wert er een pakket afgelevert dat ik bij een groothandel had besteld.
Moet ik binnenkort tot 24:00 wakker blijven omdat er pakketjes langs gebracht kunen worden?
On Topic

Graag gedaan, maar alle hulde gaat naar Flash2b op dit forum die ons hierop attendeerde, nogmaals dank!

Groet,
Bram

Toch erg apart ...
Temeer omdat nergens iets anders vermeld wordt dan een U1280 als vervangende meter, en laat een U1281A daar nu ook netjes onder vallen.

Mooie service van keysight, al was het maar om van enige vorm van 'gezeur' af te zijn.

Nieuw hier zijn een paar PTS Frequency Synthesizers

Dit zijn DDS synthesizers gemaakt door Programmed Test Sources, en bedoeld om een frequentie referentie om te zetten naar een andere frequentie, met behoud van stabiliteit en nauwkeurigheid.
Ze staan bekend om hun goede faseruis, en gebrek aan bijproducten. (voor een DDS dan )
Ze worden gebruikt om referentie frequenties op te wekken. Daarnaast, omdat ze snel van frequentie kunnen schakelen, in toepassingen als ATE en radar.

De PTS 160 heeft een frequentiebereik van 0,1..160MHz, de PTS 250 gaat van 1MHz tot 250MHz.

Deze synthesizers zijn prachtig, modulair, opgebouwd:

Een paar modulen zijn uniek (basis, I/O), maar de rest is hetzelfde. Hoe meer modulen in de kast, hoe hoger de frequentie resolutie wordt. De mijne kan ik instellen in stappen van 100kHz, als de kast vol zit wordt de kleinste frequentie stap 0,1Hz.

Ook de onderkant ziet er keurig uit:

Overal staaltjes van hoogfrequent loodgieterswerk, zoals hier:

Ook hebben deze mannen een ander idee van een BNC aansluiten:

Vooral die linker, helemaal ingekapselde is wel erg sjiek.

Ik kreeg deze synthesizers voor een prikje, omdat het onbegrepen dozen waren, zonder knop of lampje er op
Wat huiswerk doen leerde me dat dit precisie generators zijn, en inderdaad, dat PTS ze maakt mèt compleet frontpaneel of alleen met remote controll. Bij de mijne zit alleen op de achterkant een grote Centronics achtige (SCSI 1) remote connector:

De aansturing is vrij simpel. Per module is er een BCD code om de frequentie in te stellen. Je kunt op de foto van de onderkant de flatcables zien die van de remote print naar de modulen lopen.

Aanvankelijk had ik gedacht dat het bedenken van een bediening hiervoor een leuk project zou zijn ergens in de toekomst.
Maar ik vond uit dat een Amerikaanse amateur al een PTS-USB interface gemaakt had.En hij verkocht ze voor $49,-. Die verleiding was te groot.
De interfaces achterop de synthesizers:

Instellen gaat met een simpel programmaatje:

Elke interface kun je met het rode draaischakelaartje op de print een eigen adres geven, en je kunt ze dan apart instellen vanuit de interface.
Verder is de software tamelijk basic, maar het werkt

Een van mijn toepassingen van deze PTSen is het genereren van een 32MHz klok voor m'n VNWA, zodat ik die als precisie frequentiemeter kan gebruiken. (Met dank aan NKHteB voor de tip!)

Maar hoe goed werkt dit eigenlijk?
Om dat te testen heb ik met 1 PTS de VNWA extern geklockt, en daarna de andere PTS op 10MHz gezet en die gemeten. (Beide PTSen waren gelockt aan mijn 10MHz masterclock)
Dit is het resultaat:

^{klik op plaatje voor grotere, beter leesbare versie}

Een sweep duurt hier 102 seconde. De blauwe lijn toont de frequentie(verandering), de rode lijn de fase(verloop). Ik moest de verticale frequentie as enorm uitrekken om überhaupt iets te zien... Hier is de verticale schaal 0,001Hz (=1 miliHz) per divisie!
En de fase blijft gewoon de hele tijd strak staan.....
In feite geeft de blauwe lijn natuurlijk gewoon het frequentie verschil tussen de 2 PTSen aan, en dat is dus niet veel. Wat nu uiteindelijk die rimpel is die je ziet (jitter?) is me nog niet duidelijk. Work to do....

Het frequentie display bovenaan wordt berekend als de hele sweep is voltooid. Ik moet nog uitvinden of al die nullen achter de komma in de frequentie uitlezing te vertrouwen zijn, maar dat je in elk geval sub-miliHerz kunt kijken is wel duidelijk!
Dank zij NKHteB ga ik hier nog een hoop plezier aan beleven

groet, Gertjan.

Mooie aanwinst!

Maar dat zijn toch wel erg veel cijfers.

Hallo Gertjan,@ all,

dat zijn weer (bijna jaloersmakende) mooie plaatjes. Die PTS'en zien er veelbelovend uit. Een paar korte opmerkingen als eerste reactie, want we gaan zo direct eerst wat cultureels doen (NBE):

1. ik laat ook altijd de fase meelopen, maar dan met een resolutie van 0,1 graad (moet je wel een momentane waarde meegeven in het desbetreffende venster om de lijn in beeld te krijgen). Ben benieuwd hoe er het er dan uitziet bij de meting onderling van de PTS'en.

2. zoals Timo in zijn instructie al aangeeft, is het plezieriger om het venster (met F, dF etc.) linksonder te plaatsen.

3. Naar aanleiding van de opmerking van heer Beckers: er kan in dat venster, naast de uitlezing van de (absolute) frequentie F, ook gekozen worden voor dF met naar keuze de resolutie in microHerz. milliHerz usw. usw. Dat vindt ik persoonlijk prettiger aflezen dan al die nullen. En tenslotte ook nog voor dF/F.

4. Op de meting met Giovanni kom ik nog separaat terug onder het betreffende item.

Groet,
N.

Ha rbeckers!

Inderdaad veel cijfers achter de komma.....
Hoeveel daarvan reëel zijn moet nog blijken, maar al wel duidelijk is dat je sub-miliHertz nauwkeurig kunt kijken.
Misschien kan NKHteB, met meer ervaring met deze opzet, daar meer over vertellen?

@ NKHteB
Bedankt voor de tips!
Logisch natuurlijk, dat als je inzoomt op de frequentie, om dan ook de fase in te zoomen. Meer er mee meten zal vanzelf leren wat handig & zinnig is...

Peter_dtn,
Inderdaad komen deze PTSen uit een opgedoekt Philips medisch lab!
Meer wist ik er niet van, dus leuk om te horen dat ze voor MRI scan gebruikt zijn!

groet, Gertjan.

@ All,

ik zal in het kort iets zeggen, over de configuratie en daarmee over het realiteitsgehalte van dit soort metingen.

1. Mijn primaire bronnen zijn een 2-tal HP58503A GPSDO. Gespecificeerd op nauwkeurigheid 1.10e-12. Deze staan 7x24h op een buitenantenne, met gemiddeld 8 satellieten.

2. De beide GPSDO's worden, als ik in de shack ben, gemonitord op mijn HP8405A fasevoltmeter. Ze varieren tussentijds wel eens wat in fase, maar keren altijd weer op de uitgangspositie terug. Deze is al 2 jaar (!) vrijwel onveranderd.

3. Tenslotte kan ik met een HP58540A het bovenstaande nog eens extra verifieren.

4. Wat mij betreft zijn dit soort metingen wel verantwoord.

Gr. N.

Mooi setje apparatuur.

Mijn Trimble GPSDO, met binnen antenne, haalt bij niet al te veel regen , 5 tot 6 sats. Een 1000VA UPS, met nieuwe accu's, zorgt bij brown- en black-outs voor 230V. De 10MHz uit en de RS-232 zijn galvanisch gescheiden van PC en versterker.
Een andere GPSDO is reserve.

Ha NKHteB,

1. Inderdaad staat dat countertje de externe clock voor de VNWA te controleren. Ik heb nooit gekeken wat er uit z'n ingang komt, maar ik had de PTS uitgang met een Owen splitter gesplitst tussen counter en VNWA. Met de 19dB isolatie tussen de splitter uitgangen denk ik niet dat de meting beïnvloedt kan zijn.
2. Ook de markers kun je verplaatsen. Bij mij staan ze standaard midden onder in de grijze balk. Makkelijker afleesbaar, en vervuilt het grafiek gedeelte niet.

Overigens meet ik 10MHz signalen nu gewoon met een 10MHz externe clock voor de VNWA. Zo sla je een conversie stap over, en dus ook de onzekerheid daarvan (VNWA klok: 10 x 16MHz external)
Maar goed, dat is wel ver off-topic in dit show-topic...

groet, Gertjan.

Hi,

Er donderde vanmiddag een stukje meetapparatuur hier op de mat...
Oorzaak was de toch steeds terug kerende irritatie bij gebruik van mijn twee functiegeneratoren die ik reeds bezit.
Waar ik het over heb komt zo aan de orde, laat ik eerst even het "doosje" voorstelen:
De Siglent SDG 2042X.

Het manual.
www.bramcam.nl/Diversen/Siglent-2042X/SDG2000X-UserManual.pdf

Dit is een meting van de vervorming in de audio frequenties.
Ik heb gekozen voor 1KHz met een uitgangs niveau van 2V DBU, of voor jullie 2V RMS
De vervorming is over de hele audio band bij dit uitgangs niveau onder de 0,007%, erg netjes wat mij betreft.
Alleen de bovenste regel is geldig in dit plaatje.
Zeer goed bruikbaar voor bijna alle normale audio toepassingen.

En dit is het residu dan uit de Audio Precision meetset komt, dat is schoon zonder rare pieken er in.

Wat minder is de blok golfvorm, deze is zeker niet slecht, hier is een 10KHz blok te zien.
De lijn slingert een beetje, maar gelukkig geen echt HF abberaties.

Een 1MHz blok, een beetje afgeronde hoeken, maar mooi schoon.

En een 10MHz blok, netjes.

En nu mijn grote irritatie bij mijn twee andere functie generatoren, ik wordt er echt gillend gek van.
Als ik de frequentie aanpas in de pulsmode, dan wordt mij er voordurend op gewezen, dat dit of dat echt niet kan!!! Grrrrr.
Hier zoals het moet, met de moderne DDS technieken en een 16bit DAC in deze generator.
We beginnen voor de goede indruk met een sinus op 200Hz.

Nu is de generator overgeschakeld naar de puls functie ook 200Hz, en de pulsbreedte, wie kan het raden? ik kan het met deze tijdbasis instelling niet zien.

10x sneller gemeten, nog steeds weinig te zien...

OK, tijdbasis nogmaals 100x korter, er wordt nu een puls zichtbaar.

En nu bij 50nSec TADA! daar is de puls, hier is de puls licht asymetrisch door verschillend ingestelde flanktijden, 10 en 8,4nSec.
Kijk boven in beeld wat de frequentie is: 200HZ! met geen mogelijkheid is deze puls te maken met de 2x zoveel kostende Rigol DG4162 en de bijna 3x zoveel kostende HAMEG HMF2525.
Let ook op, hoe mooi schoon de golfvorm is.

Hier ben ik aan het spelen geweest, de up flank is nu 80nSec en de down flank is 8,4nSec.

Het is zeer prettig niet steeds met de beperkingen in de pulsstand geconfronteerd te worden, wat een verademing.
Is dit de perfecte generator, natuurlijk niet, de andere generatoren hebben een aantal eigenschappen wat deze generator niet heeft.
Ik vraag mij echt af of b.v. HAMEG zijn HMF2525 nog wel kan verkopen, als je ziet wat deze generator allemaal kan voor bijna een derde van de prijs.

Dan als toegift nog twee plaatjes, de eerste is de 1MHz driehoek, wat de maximale frequentie is voor deze golfvorm voor mijn versie van deze generator.
Helmaal niets te klagen.

Dan het laatste plaatje, 1650KHz wie herkent het
Modulatiefrequentie 1Khz bij 100% modulatie diepte, hier komt het trigger signaal van het het andere kanaal van de generator, de blokgolf.
Anders heeft de scoop te veel moeite hier goed op te triggeren, d.m.v. de "phase" functie van het trigger kanaal heb ik dit 90 graden verschoven,
zodat de blokflank precies op de "0" en de 100% modulatie komt te liggen.
Het plaatje is niet echt mooier te krijgen, b.v. de ruis op de trigger puls kan ik niet weg krijgen.
Ik heb de hoogst mogelijke sample frequentie nodig om de gemoduleerde golfvorm goed weer te geven.
Iedere manier van filtering tast de weer tegeven golfvormen aan

Dit is natuurlijk maar een kort overzicht, het kost heel wat uurtjes voor voor je een meeetinstrument door en door kent.
Oja, natuurlijk ook wat bugs gevonden en abberaties, maar niets om je druk over te maken.
Als je net beneden de 1MHZ blijft kan ik wat vlakheid bij sinus vormige signalen geen afwijking constateren in de amplitude, kleiner dan 0,01dB!
Mooi voor het meten aan audio e.d.

Ik zou zeggen "shoot @ It!

Groet,
Blackdog

Op 7 februari 2017 20:48:52 schreef blackdog:
De Silent SDG 2042X.

Die zal wel lekker stil zijn

Het moet niet altijd chique zijn.
Mijn meest gebruikt meetapparaat. 2- Bit en nog wat resolutie.
Het is ongeveer 45 jaar in dienst en bevat een een oscillatortje met 2 BC107 een paar C en wat R. ; . Ik weet zelfs niet of ik het heel oud electuur schema nog heb.

De toon varieert naargelang de gemeten weerstand. Als je hem kent kun je zo prima bepalen of iets goed, bruikbaar, twijfelachtig (dan pas komen de beteren van pas) of slecht is. Hij meet zelfs in-circuit. Hij ligt steeds grijpklaar en heeft me nooit in de steek gelaten.
Calibratie Onderhoud: enkel 4 batterijtjes 9V en een paar elco's vervangen ( toen had je nog degelijke elco's.) Hij gaat overal mee naartoe waarschijnlijk tot in het graf.
Jullie vragen erom. hi hi
Pwiee...et.!!! pwioeoet.

Ha Blackdog,

Deze Siglent had ik niet zien aankomen Gefeliciteerd!

Meteen even je manual opgehaald om naar de specs te kijken... Die staan er niet in! Heb ik niet eerder gezien.

Wat leuk is dat de THD spec van jouw Siglent en mijn (generatie oudere, 14bits) Rigol DG1032Z identiek is: 0,075%
Of jouw generator presteert 10x beter dan zijn spec, of die spec is een typefoutje in het nadeel van Siglent

Natuurlijk heb ik ook fluks even van mijn Rigol THD gemeten.

Op 0dBV uit kom ik op 0,017%. Ook ruim binnen de specs, maar 3x zo slecht als jouw nieuwere Siglent. Ook het residu is minder fraai:

Die gemene piekjes (=hoge harmonischen) zie ik bij jou niet terug.
Dat is dus het verschil tussen een vorige generatie (200MSa/s, 14bit) en de nieuwe generatie (1,2GSa/s, 16bit)
Toch, als je de klassieke functie generator gewend bent, is het fantastisch dat er nu general purpose generatoren zijn, die je gewoon voor THD metingen kunt gebruiken

Pagina 104 van het Siglent manual is speciaal voor rbeckers: de protectie van de ingangen . Deze kan naar wens aan en uitgeschakeld worden....

@ nurky
Helemaal eens met je statement
Ook hier een paar oude Fluke 75's waar ik het meeste werk mee doe.
Waarom?
- ze zijn klein en licht (veel kleiner dan hedendaagse meters)
- Batterij gaat eindeloos mee
- Al 30 jaar weerstaan ze alle mishandelingen (van vallen tot op 10A stroombereik accu spanning meten )
- Last but not least: ze meten alles wat voor foutzoeken etc. nodig is, en nauwkeurig zat.

Bij checken blijkt dat de calibratie in die 30 jaar (en de mishandelingen in die tijd!) niet of nauwelijks verlopen is. En wie heeft meer dan 3.5 digit, true RMS, of 4-draads meten nodig voor foutzoeken

groet, Gertjan.