Op 14 juli 2018 11:11:12 schreef mel:
[...]Een werkschakelaar is GEEN scheider.
Waarom niet? De werkschakelaars die ik in mijn dagelijks werk tegenkom zijn vrijwel allemaal voorzien van het symbool van een lastscheider, net zoals bijvoorbeeld een hoofdschakelaar van een verdeler.
(Zie symbool bv. https://goo.gl/images/oPiMjw)
Dus is het een scheider. Werkschakelaars zijn over het algemeen ook gewoon vergrendelbaar met een slot. Dus prima geschikt voor elektrotechnische werkzaamheden. Op de werkschakelaars die ik op google tegenkom zie ik het symbool ook regelmatig op de werkschakelaars staan.
Bij elektrotechnische werkzaamheden wel na het schakelen en vergrendelen spanningsloosheid aantonen.
Een werkschakelaar dient wel nabij het apparaat aanwezig te zijn.
En tot 16 (of 25A) mag je ook gewoon een steker met wandcontactdoos als werkschakelaar gebruiken.
Als ik tijd heb zal ik de precieze normtekst in de NEN1010 hierover even opzoeken en hier posten.
Edit:
Op 14 juli 2018 11:19:02 schreef testman:
een werkschakelaar kan miss niet vaak onder vollast schakelen, maar voldoet als onderbreker net zo goed als een automaat uitzetten, immers kan die toch ook een contact vastgebakken hebben zitten lijkt me..
Een werkschakelaar is meestal een lastscheider, die zijn geschikt om de nominale stroom af te schakelen.
Dat kan, daarom eerst meten. Voor hetzelfde geld heb je de verkeerde groep te pakken.
Ik begrijp de redenatie niet helemaal dat een werkschakelaar wel voor mechanische werkzaamheden, en niet voor elektrische werkzaamheden geschikt zou zijn. Of je nou een tik krijgt door een motor die plots gaat draaien bij mechanische werkzaamheden omdat er toch wel spanning op staat, of dat je zelf onder spanning staat.
Lijkt mij allebei niet prettig:-)