buckfast_beekeeper
Van Lambiek wordt goede geuze gemaakt.
Zal wel gewoon via de 3G/4G van je aaitelefoon zijn.
Nope, gaat via de ingebouwde SIM (net zoals bij slimme meters) Zie punt 1a
https://www.anwb.nl/binaries/content/assets/anwb/pdf/verzekeringen/ove…
Maar er wordt nergens vermeld hoe die gegevens worden verstuurd.
Maar wel érgens.......
Op 12 oktober 2019 15:07:06 schreef grotedikken:
Er komen steeds meer smart toepassingen. Maar wat zijn de gevaren daarvan?
De vraag is, eenmaal hij toegang heeft tot je netwerk, aan welke info kan hij dan nog meer?
Typisch vragen voor www.security.nl
Ik weet niet of voor onze Belgische vrienden zoiets als security.be bestaat
Op 12 oktober 2019 22:18:31 schreef buckfast_beekeeper:
Zal wel gewoon via de 3G/4G van je aaitelefoon zijn.
Kan niet, zit geen telkaart in. Ik heb een oude kale smartphone standaard hiervoor in de auto liggen. Kan alleen via bluetooth en wifi ergens verbinding mee maken.
En de beacon heeft ook geen belkaart aan boord. Is wel het geval met de dongle in de OBD-connector, maar dat is geen beacon.
Als het niet via je eigen wifi gaat is gprs data met simcard in de beacon zelf m.i. de enige mogelijkheid....
[Bericht gewijzigd door RAAF12 op (74%)]
buckfast_beekeeper
Van Lambiek wordt goede geuze gemaakt.
Veel mogelijkheden zijn er niet. Ofwel gaat het via de app en je telefoon ofwel via je beacon. Zonder verbinding kan het gewoon niet. Ik ken nog geen enkel systeem dat zo intelligent is dat het op alle wifi netwerken probleemloos kan inloggen.
Volgens de gegevens die RAAF12 post gaat het via de app.
Ik denk ook dat het via de ingestelde wifi van de smartphone gebeurt.
Vandaar de aparte telefoon , met inlog alleen op mijn gastnetwerk.
PS. Is de eventueel verzonden data ergens te loggen op de router ofzo?
[Bericht gewijzigd door BenI2C op (21%)]
SparkyGSX
Een manager is iemand die denkt dat negen vrouwen in één maand een kind kunnen maken
Ze beweren dus dat een Google zoekopdracht een megabyte aan data is? Lijkt me sterk...
Ik heb ook mijn twijfels bij een dergelijke apparaat dat aan de hand van een paar parameters zou moeten bepalen of je veilig rijdt. Zonder context van de omgeving is dat niet te bepalen, en het ligt nogal voor de hand dat de parameters die gemeten kunnen worden bestempeld worden als bepalend, want die kunnen gemeten worden.
Iemand de structureel iets (zeg 5-10km) harder rijdt dan toegestaan, rijdt niet perse onveilig; iemand die langzamer rijdt maar niet oplet is veel gevaarlijker, of iemand die 120 blijft rijden in dichte mist. Hard remmen duidt misschien op slecht anticiperen, of juist op meer ruimte houden tot je voorganger, waar steeds weer een nieuwe kl**tzak zijn bak in drukt, waar je voor moet remmen.
Je loopt zelfs het risico dat mensen hun rijgedrag gaan aanpassen aan wat ze denken dat als veilig wordt geacht door dat apparaat, en daardoor netto onveiliger gaan rijden.
Op 12 oktober 2019 15:25:26 schreef Progger:
in het geval van de CPAP zal het wel via een SIMkaart lopen, zonder weten van de patient zal het ding niet op WIFI kunnen.ik heb een "Goodwe" solar inverter. dat ding blijkt verbinding te maken via een portaal in china, waar jij dan je kWh kan uitlezen.
uiteraard hangt die niet aan het internet, want dat ding heeft 0 beveiliging, en kan ook op afstand bestuurd worden. (hij bezoekt 3 webpagina's: een voor de actuele tijd, 1 om de meterstanden te POSTen, 1 voor "remote control")
uiteraard kan een (baby)camera, slimme TV, solar inverter of thermostaat een 'tunnel' naar buiten maken waardoor de fabrikant jouw PC/printer/netwerkschijf kan benaderen.
Ik heb al omvormers gezien die zelf voor wifi Accesspoint spelen.
Ik heb geen idee waar dat voor nodig is.
Ja, bij de meeste omvormers kan je enkel de actuele data bekijken via een app (er is geen display meer).
Mogelijk kan je ook lokaal inloggen via het Accesspoint als de app niet (meer) werkt?
MGP
LDmicro user.
@GD, als het uw vriend is dat hij eens naar de dokter belt en vraagt hoe de verbinding gemaakt wordt ivp iedereen hier tot in het oneindige te laten gissen en waar je anders nooit het antwoord zult op kennen.
Trouwens de meeste mensen interesseert het niet hoe hij aan de gegevens komt als ze maar geholpen worden.
Een gevaar? laat me niet lachen, ze weten bijna alles van iedereen die om het even welke verbinding heeft maar daarom moeten ze nog niet in mijn huis kunnen.
Je moet al van een andere planeet zijn om dat nog niet te weten, er staat bijna elke dag één of ander artikel in de gazet.
Btw. als je erachter komt laat het ons ook weten 
Op 13 oktober 2019 08:44:40 schreef BenI2C:
Ik denk ook dat het via de ingestelde wifi van de smartphone gebeurt.
Vandaar de aparte telefoon , met inlog alleen op mijn gastnetwerk.
PS. Is de eventueel verzonden data ergens te loggen op de router ofzo?
Daar zijn tientallen manieren voor. Bijvoorbeeld wireshark en je laptop als access point instellen. Al zal de data zeer waarschijnlijk TLS zijn, https.
Op 13 oktober 2019 08:54:55 schreef evelo:
[...]Ik heb al omvormers gezien die zelf voor wifi Accesspoint spelen.
Ik heb geen idee waar dat voor nodig is.
Ja, bij de meeste omvormers kan je enkel de actuele data bekijken via een app (er is geen display meer).
Mogelijk kan je ook lokaal inloggen via het Accesspoint als de app niet (meer) werkt?
De gangbare trend is dat een display en knopjes lastig en duur zijn. Een apparaat luistert na ingebruikname gewoon als onversleutelde AP op de inkomende connectie, via die verbinding kan je dan SSID en password invoeren of het apparaat direct bedienen.. Hierna zou je op zijn minst encryptie of clientmode ingeschakeld moeten hebben.
Vervolgens is het allermakkelijkst dat het apparaat "naar huis (de fabrikant) belt". Echter moet de fabrikant dan wel blijven bestaan, dit platform blijven ondersteunen en niet gehackt worden of "mismanaged" raken. Uit dat oogpunt heb je liever wat extra werk om je inverter/webcam/stofzuiger beschikbaar te maken op het internet, want als je dat (portforwarding) niet doet heb je al standaard een beveiliging én je hebt de server van de fabrikant niet nodig.
rew
four NANDS do make a NOR . Kijk ook eens in onze shop: http://www.bitwizard.nl/shop/
Op 13 oktober 2019 09:27:53 schreef K7Jz:
én je hebt de server van de fabrikant niet nodig.
Storage wordt duurder (per byte) als je minder nodig hebt. Dus 10 Mbyte per device is locaal duurder dan 10Gb voor 1000 apparaten. Als de communicatie zo goed als gratis is (en dat is het met een wifi-chip voor onder een euro) dan is het goedkoper voor hun om centraal 1 harddisk te hebben dan 1000 kleine dingetjes "in het veld".
Anoniem
Op 13 oktober 2019 09:08:20 schreef MGP:
@GD, als het uw vriend is dat hij eens naar de dokter belt en vraagt hoe de verbinding gemaakt wordt ivp iedereen hier tot in het oneindige te laten gissen en waar je anders nooit het antwoord zult op kennen.Trouwens de meeste mensen interesseert het niet hoe hij aan de gegevens komt als ze maar geholpen worden.
Een gevaar? laat me niet lachen, ze weten bijna alles van iedereen die om het even welke verbinding heeft maar daarom moeten ze nog niet in mijn huis kunnen.
Je moet al van een andere planeet zijn om dat nog niet te weten, er staat bijna elke dag één of ander artikel in de gazet.Btw. als je erachter komt laat het ons ook weten
MGP, ik laat niemand gissen. Ik heb in mijn openingspost gezegd dat het volgens de dokter via WIFI gaat.
Bij een opname krijg je tegenwoordig een stapel documenten onder je neus geduwd waarbij je moet tekenen voor akkoord. Zo dekken ze zich in tegen elke mogelijke schadeclaim. Je zou er al een jurist moeten bijhalen om de inhoud te kunnen begrijpen en eigenlijk heb je geen andere keus of het 'feest' gaat niet door. Een doorsnee patient zal dan ook die hele stapel niet in detail doornemen om te zien of er geen addertjes zitten. Hij is allang blij dat hij geholpen wordt.
Maar dat verklaart niet hoe een apparaat zonder meer kan inloggen op je huisnetwerk. Als ik een fototoestel koop, wil ik niet dat die zonder mijn medeweten verstuurt naar derden waar en wanneer ik foto's neem en nog minder dat dat ding thumbnails van mijn foto's verstuurt.
De huidige privacywet is een lachertje en dergelijke zaken zouden zeer streng aan banden moeten gelegd worden voor het hlemaal ontaardt. Als ik nog eens langsga bij de apneuer, zal ik de usermanual eens vragen. Misschien staat daar meer in.
In het ziekenhuis heeft men hem de vraag gesteld of hij thuis over wifi beschikt. Dus zal het vermoedelijk wel zo gebeuren.
Maar dat verklaart niet hoe een apparaat zonder meer kan inloggen op je huisnetwerk.
Welk merk CPAP is het want dan kan ik je dat uitleggen. Overigens hoeft het niet als je het niet wil. Er is ook nog altijd de mogelijkheid om het SD kaartje uit de machine op te sturen, daar staat ook alle data op.
Kan ook goed zijn dat de arts het "WiFi" noemt terwijl het een Resmed apparaat is met een 3G kaartje er in.
De huidige privacywet is een lachertje en dergelijke zaken zouden zeer streng aan banden moeten gelegd worden voor het hlemaal ontaardt
Dat zijn ze echt niet , die privacy en FDA regels, maar je geeft zelf aan dat er een grote kans is dat je vriend/kennis die ook wel gekregen heeft en zelfs getekend maar niet gelezen.
[Bericht gewijzigd door bprosman op (42%)]
Op 13 oktober 2019 10:40:58 schreef grotedikken:...Maar dat verklaart niet hoe een apparaat zonder meer kan inloggen op je huisnetwerk....
Dat is ook niet gebeurt.
Of het kan doet niet ter zake, het mag niet. En dus doet zo'n apparaat dat niet.
MGP
LDmicro user.
Op 13 oktober 2019 10:40:58 schreef grotedikken:
Maar dat verklaart niet hoe een apparaat zonder meer kan inloggen op je huisnetwerk.
Waarom altijd zoveel dramatiek in uw vraagstelling? kun je geen technische vragen meer stellen? 
In BE kun je overal zonder paswoord van de eigenaar op internet, zowel bij Telenet als Proximus, bij alle modems staat de Wifi Free standaard open voor iedereen, als je die afsluit kun je daar zelf geen gebruik meer van maken, voor het ogenblik zie ik er 5 op mijn laptop waar ik mij kan inloggen.
Je hebt wel een eigen paswoord nodig.
Dat heeft niks met hakken of zoiets te maken.
Die firma/dokter zal maar pech hebben zeker als er geen openstaat.
Dat is gelijk een heel ander verhaal. Niks huisnetwerk dus maar een semi-openbaar netwerk dat de providers aanleggen met behulp van de routers die ze overal plaatsen.
@GJ_ : zie mijn reply direct onder ts; ik opperde exact hetzelfde!! KPN FON is hetzelfde en Ziggo heeft ook zoiets..
@HmH, klopt. Ik denk, laat ik het nog een keer in Jip en Janneke taal zeggen voor GD 
ik had er ook niet bij stilgestaan, maar wij hebben inderdaad ook iets dergelijks. Alleen staat het hier uit.
MGP
LDmicro user.
Op 13 oktober 2019 12:38:08 schreef GJ_:
... maar wij hebben inderdaad ook iets dergelijks. Alleen staat het hier uit.
Uitzetten is alleen goed bij mensen die zwemmen in de 4G gigabytes
In het begin heb ik dat ook gedaan maar ben daar snel vanaf gestapt.
We zaten enkele dagen aan zee en we konden niet op internet alhoewel de geburen een Telenet modem hadden hangen.
In Nederland zijn de gigabytes niet zo duur. Hoe het in België is weet ik niet, maar ik heb iets van 20GB te verbrassen op 3G/4G. En dat op een standaard SIM only abonementje. Daar kom je best een eind mee hoor.
testman
waar rook was, werkt nu iets niet meer
Op 13 oktober 2019 12:10:34 schreef High met Henk:
@GJ_ : zie mijn reply direct onder ts; ik opperde exact hetzelfde!! KPN FON is hetzelfde en Ziggo heeft ook zoiets..
kpn fon zit in de experiadoos, als je dat uitzet staat het ineens een tijdje later weer aan. kpn heeft net als andere isp's de vervelende gewoonte om hun apparaten gewoon te updaten of te beheren van buitenaf. die experiadoos heeft hier geen 2 dagen gedraaid voor ie richting vergeethoek ging, mn router doet nu wat die doos eerst deed, en nog sneller en stabieler wifi ook.
Ik heb geen problemen met de experia eigenlijk. Het public wifi word zeker niet automatisch weer aangezet.
Vervolgens is het allermakkelijkst dat het apparaat "naar huis (de fabrikant) belt". Echter moet de fabrikant dan wel blijven bestaan, dit platform blijven ondersteunen en niet gehackt worden of "mismanaged" raken.
Uit dat oogpunt heb je liever wat extra werk om je inverter/webcam/stofzuiger beschikbaar te maken op het internet, want als je dat (portforwarding) niet doet heb je al standaard een beveiliging én je hebt de server van de fabrikant niet nodig.
Met medische apparatuur wil je dat niet, stel dat er een beveiligingslek ontdekt wordt, wil je dan 1 centrale server updaten of duizenden apparaten "in het veld" ?. Er is natuurlijk altijd een mogelijkheid tot lek maar de (FDA approvals) , procedures etc voor dit soort servers zijn niet misselijk. Er zijn ook maar een paar partijen die de nodige approvals hebben (waarop ook geaudit wordt) waar je dit mag hosten. Bovendien moet het (voor ons) ook nog in de EU zijn dus niet op een vage budgetserver in India of Kuala Lumpur.
Op 13 oktober 2019 09:40:34 schreef rew:
[...]
Storage wordt duurder (per byte) als je minder nodig hebt. Dus 10 Mbyte per device is locaal duurder dan 10Gb voor 1000 apparaten. Als de communicatie zo goed als gratis is (en dat is het met een wifi-chip voor onder een euro) dan is het goedkoper voor hun om centraal 1 harddisk te hebben dan 1000 kleine dingetjes "in het veld".
Natuurlijk, sterker nog, je kan hele menu's , grafische elementen en hulptekst weglaten uit het apparaat, upgraden gaat veel simpeler etc etc. Maar wil je als gebruiker dat de ip camera via de servers van de fabrikant moet.
Op 13 oktober 2019 14:22:43 schreef bprosman:
[...]
Met medische apparatuur wil je dat niet, stel dat er een beveiligingslek ontdekt wordt, wil je dan 1 centrale server updaten of duizenden apparaten "in het veld" ?. Er is natuurlijk altijd een mogelijkheid tot lek maar de (FDA approvals) , procedures etc voor dit soort servers zijn niet misselijk. Er zijn ook maar een paar partijen die de nodige approvals hebben (waarop ook geaudit wordt) waar je dit mag hosten. Bovendien moet het (voor ons) ook nog in de EU zijn dus niet op een vage budgetserver in India of Kuala Lumpur.
Daar moet de data ook richting arts, dus dat is logisch. Portforwarding en IP adressen regelen zou voor veel patiënten zeer lastig zijn.
Procedures, audits en servers in de EU zegt niet alles. Zelfs bij banken en de allergrootste multinationals, een gaatje kan er zo vallen.