En dan heb je te lang gewacht, want vanaf 2023 wordt de saldering afgebouwd in ongeveer 10 jaar.
De eerste panelen zaten erop in 2012, in 2014 nog uitgebreid tot 1600 Wp en de kosten zijn voor 90% terugverdiend. Vanaf 2021 heb ik dus voor een flink deel 'gratis' stroom
Ik had vast ruzie gekregen met de toenmalige eigenaar als ik in 2012 al wat op dit dak had gelegd
Op dit moment kan ik (door corona werktijden)
En dat gaat ook vast wel 10 of 15 jaar zo blijven. Op dit moment staat mijn vierwieler stil. Ik hoef helemaal niet te tanken. Het zou zomaar morgen anders kunnen zijn
Heb je het project al eens bekeken ? En hoezo 30% ? In een EV kun je ook gewoon meer dan 90% gebruiken. Het zijn geen loodaccu's.
Eh... nou, dan heb je dus een 'lege' accu van je zo geweldige electrische auto als je weg wilt. Dat schiet dus niet op. Overigens gebruikt Tesla zelf al geen 100%, gewoon om de levensduur te verlengen. Dus nee, het is geen lood accu. De getallen zullen wat anders liggen. Het concept is hetzelfde.
Mijn teller staat inmiddels op meer dan 51000 km dus hoezo boodschappen. Ik lees van andere Ioniq rijders dat ze al meer dan een ton gereden hebben.
Als die kar 5 jaar oud is, is het nog steeds een boodschappen auto met nog geen 1000km in de maand...
Ik vrees dat je een aantal jaren achterloopt.
Ik vrees dat jij een aantal jaren achter loopt. Het inzicht dat dit niet gaat werken is bij jou nog niet aangekomen
Waarom niet ? Rij je 1000 km achter elkaar door ? In de lunchpauze kun je een Model 3 prima opladen aan een supercharger.
Ja, in 3 kwartier 80%. Dat schiet dus niet op. 500km heen. Daar wil ik geen 3 kwartier langer over doen. Vervolgens kan je auto niet bij je klus staan - want die moet laden om naar huis te kunnen. Auto leeg ruimen. Ergens in den vreemde een laadpaal zoeken. Terug naar je klus lopen.
Dan 500km terug. En dat niet halen met slechts 1x laden onderweg omdat je niet helemaal 'vol' weg kon. Het zou je hobby kunnen zijn ja. De mijne is het niet.
Maar er is een project (geweest) van een energieleverancier waarbij je voor relatief weinig geld een Powerwall geinstalleerd kreeg op voorwaarde dat je een deel beschikbaar stelt tijdens de piekuren. Daarmee kunnen ze dan een kolencentrale vervangen mits genoeg mensen meedoen.
Klopt. Heb ik gezien. Je kreeg iets van 7kWh ofzo. En daar wilden zij er 3 van hebben. Dus ik kan 4kWh opslaan. En dat mag ik in de zomer dan in 10 uur laden. Een paneeltje wat 400W effectief levert dus - de rest schiet uiteraard niet op. Ik neem aan dat je zelf ook snapt dat dat niet op gaat schieten. Het probeersel is niet voor niets gestopt, wel?
En ik geloof ook dat je je vergist in de levensduur van de huidige EV accu's. Ook al is de capaciteit teruggelopen naar 75% dan zijn deze accu's prima te gebruiken als thuis accu.
Wel en niet. De capaciteit die terug loopt gaat vergezeld van een toename in inwendige weerstand. Die zorgt bij zowel laden als ontladen voor warmte ontwikkeling. Ofwel: het rendement gaat achteruit. En de boel wordt warmer waardoor de degeneratie sneller gaat. Dus ja, het zou kunnen werken. Maar je bent zeer ruim over de helft van de levensduur.
Dit gebeurdt ook al. In een stadion hier in Nederland staat een buffer die compleet is opgebouwd met 'afgekeurde' EV accu's.
Klopt. Met een hoop TAMTAM geïntroduceerd. En daarna werd het oorverdovend stil.
De ontwikkelingen staan ook niet stil, Samsung is al heel ver met een nieuw type lithium accu waarin geen kobalt meer nodig is:
Dat past dus mooi in wat ik eerder schreef: verzin iets wat wel werkt! Veel grotere capaciteit. Zelfde rendement (of beter). Langere levensduur. En dan gaan we praten. Maar op dit moment bestaat het nog niet.
Was het maar waar. De vertraging komt doordat het een nieuw, "inherent veilig" model kerncentrale is. Niet het bekende (simpelere) fukushima ontwerp.
Siemens is vast niet uitgestapt omdat er wat te verdienen was. En ook niet omdat er volgens plan gebouwd werd... Of denk je van wel?
In china hebben ze er ook twee van dit nieuwe type gebouwd, daar hadden ze "maar" 9 jaar nodig.
Dus het concept ligt er in jouw optiek. Zijn de Finnen het wiel opnieuw aan het uitvinden volgens jou?
Overigens heeft China diverse bouwprojecten voor kerncentrales gestopt. Wie denkt dat dat vanwege milieuhippies is mag zijn vinger opsteken.
Neu... Daar is fossiel net als hier gewoon makkelijker. En daar boeit enige vorm van uitstoot niemand is, zo lijkt het. Daarnaast weet ik niet hoe China in zowel iets kool achtigs als in iets voor hun reactoren zit. Het kan ook een simpele overweging zijn 'kolen hebben we en kernbrandstof niet'. Dezelfde reden dat Denemarken 20 jaar geleden met windmolens begon: minder afhankelijk zijn van het buitenland voor olie en kolen import - dat was tenminste toen wat er bij de aanleg van die parken als motivatie genoemd werd. Wel grappig als je tussen zo'n windmolenpark op zee door vaart (dat mag daar gewoon). 15 jaar na oplevering staat zeker een derde stil. En er varen continu bootjes heen-en-weer met mensen die blijkbaar onderhoud / reparaties doen. En niet een keertje, maar elke keer dat je in de buurt komt.
Alles electrisch zal nooit kunnen.Zowel rijden als koken en je huis verwarmen. Daar is het net ook niet geschikt voor. Tennet heeft nu al soms problemen met leveren.
Precies. Ofwel: accepteer dat dit niet gaat werken en verzin wat anders. Of accepteer dat de huidige maatschappij (stroom op afroep) niet voort te zetten is. Beiden ligt natuurlijk in de opinie erg gevoelig.
Ik blijf natuurlijk de milieu vervuiler, want ik trek nooit enige lader uit een WCD als er niks aan hangt. Degene die er bewust mee om gaat doet dat wel. En heeft een wasdroger met A+++ label ofzo. Dat is natuurlijk veel beter voor het milieu dan mijn waslijn en een handje laders wat niks staat te doen. Toch?