Buffertrap praat

Het blijft gewoon FM, en kan dus nog steeds met dezelfde zender. Alleen met RDS erbij moet je moduleren tot bijna 60 kHz.
En in de ontvanger gaat het signaal nog steeds door de limiter en gewone FM-detector.

Hier is de meest recente ITU-R BS.643

Beste forumleden,

Ik volg de Buffertrap-praat omdat ik ook een oscillator heb gebouwd (BF961) met buffertransistor (BFR91A) en daarachter wil versterken met een BFR96S. Het schema dat ik hiervoor gebruik is dat van 'Radio Bla Bla Leiden', maar kan mogelijk ook dat van Martin V toepassen, al zou dat moeten worden aangepast naar 103.4 MHz. Voor L1 heb ik 80 nH omdat de trimmer een capaciteit heeft van 4 - 57 pF. Ik begrijp echter niet de 'pi-filter', namelijk de spoel L2 en de condensatoren 68 pF en 18 pF. Moeten die samen ook resoneren op 103.4 MHz? Ik ben een beginner, maar heb al enkele simpele zendertjes gebouwd met wisselend succes. De BF961 is mijn grootste succes (na een paar mislukkingen, dit is de derde versie). Mijn vraag: kan ik het schema van Martin V achter de BFR91 plaatsen die is gebouwd volgens het Radio Bla Bla Leiden circuit en hoe zorg ik dat het geschikt wordt voor 103.4 MHz i.p.v. 86 MHz? Ik ben niet van plan om nog verder te versterken en gebruik een 50 ohm dummy-load.

Bedankt alvast voor het lezen en eventuele reacties.

Met vriendelijke groet,

Richard

Ben geen Genie als we het over HF elektronica hebben,
Dus wat ik schrijf kan wel eens NIET KLOPPEN!

https://radioblabla.nl/fm-zender-schemas-3-meter-band/
Ik weet eerlijk niet wat dit schema gaat doen maar ik zou bijna zeggen ik sta er op dat je er mee experimenteert rodion!
Ik heb deze als buffer gemaakt:
https://www.circuitsonline.net/forum/file/65076/forum-post
maar bij mij werkte dat niet zo goed, zie tekst:
https://www.circuitsonline.net/forum/view/message/2236181#2236181
En er word/werd mij eerder verweten dat ik nu eens die ouwe zooi opzij moest schuiven en met de nieuwe techniek aan de gang moest.
Dat zou ik graag doen als het ook iets verbeterd maar in mijn geval was dat niet zo,
Wel te verstaan dat die BFR transistors absoluut WEL een verbetering kan zijn!!!
Maar ik gebruik die BFR in het oude 4 trapper schema en dat werkt perfect!
https://www.hulpnodigmet.nl/wp-content/uploads/2013/06/4tr2_5watt-radi…
de eerste 1e buffer met een BFR werkt prima!
MAAR nogmaals ik denk dat experimenteren een MOETJE blijft.
Dit schema:
https://www.circuitsonline.net/forum/file/65076/forum-post
is natuurlijk weer anders dan dit schema:
https://www.circuitsonline.net/forum/view/152825/4
experimenteren experimenteren experimenteren
MAAR, op gegeven moment moet je er genoegen mee nemen!
(wat bij mij nogal eens mis gaat!)

VrGr Rob

Beste mensen,

Allemaal enorm bedankt voor de reacties en heb veel stof tot nadenken. De BFR96S is volgens mij een authentiek exemplaar van Philips, volgens mij.
De mosfet en BFR91A samen werken uitstekend, Telefunken/Vishay? Jullie zijn technisch een stuk verder hoor, maar Rob inderdaad hoe worden die vreemde
transistoren gekoeld?

Ik heb oscillator (BF961) op buffer BFR91 aangesloten volgens het schema op https://radioblabla.nl/fm-zender-schemas-3-meter-band/. De BF961
overigens niet geheel op basis van het voorafgaande schema van de website: maak gebruik van een terugkoppeling met een tak tussen 2 condensatoren
i.p.v. de aftakking in de spoel en heb de varicap niet op aarde, maar serieel. De diode op G1 ontbreekt ook, maar de waarden van de componenten
komen vrijwel overeen. Ik ben er enorm door gecharmeerd, al ben ik slechts ongecertificeerd amateur en pruts graag met radios. Ik speel bijv. iets
af op Youtube en zend dat op FM radio uit, het geluid is mooi (weliswaar mono) en zuiver in directe nabijheid te ontvangen.
Nauwelijks versterking en antenne. Op de oscilloscoop laat zich een prachtige sinus van 103 MHz zien.

Om het geluid nu wat meer door en om het huis te kunnen beluisteren, wil ik versterken met een transistor en heb daarvoor die merkwaardige BFR96. Metingen
straks op een dummy-load van 50 ohms. Helaas ben ik er niet over uit hoe groot de condensator moet zijn waardoor de uitvoer moet van de BFR91.
In vrijwel elk schema wordt die tussen de BFR91 en BFR96 anders weergegeven: 10 pF, 27 pF, 100 pF, 1 nF en 10 nF. Dit lijkt niet erg kritisch, dacht dat
die er vooral zat om hinderlijke gelijkstroom te weren. Vergeef mij eventueel domme assumpties. Is het trouwens de moeite om hiermee te experimenteren op
het gehoor door bijv. Cs van verschillende waarden te proberen?

Ik vind de forumberichtjes op circuitsonline leuk en leerzaam en lees ze regelmatig sinds ik radiootjes bouw. Ben niet van plan om meteen piratenplaatjes
te gaan draaien, maar een keertje in de tuin met mooi weer zou ik wel aardig vinden. Er komt nog een filter achter. Mag trouwens wel ietsje minder dan 193,9 mW hoor.

Bedankt en groet,

Richard

Hi Rob,

T2 is wat je echt een buffer kan noemen, maar in mijn ogen niet helemaal optimaal.

Rond T2
C11 wat lager in waarde nemen, C11 zeg 1nF.
Ik weet niet hoeveel versterking er nodig is, dus de gestelde ingangs gevoeligheid.
Liever zou ik C10 weg laten, dat levert minder versterking op maar die is waarschijnlijk al voldoende.
Laten we even wat aannames doen, het gaat hier om de FM band, dan doet de 2N3553 13dB aan vermogens versterking.
De BFR96 doet als aaname 10dB dan is je vermogens versterking al over de 100x aan de ingang van T3.

De ingangsimpadantie van T3 de BFR96 is wel heel laag, dus T2 is vrij zwaar belast.
Er is geen impedantie transformatie toegepast zoals aan de ingang van de 2N3553 zodat er nogal wat verlies is van T2 naar T3.
Dus, afhankelijk van de gewenste ingangs gevoeligheid kan je C10 wel of niet toepassen.

Dat T2 breedbandig is ingesteld, vind ik geen probleem.

En NEE C7 niet dierect aan de basis van T2 knopen, als je een erg breedbandig ssysteem wilt hebben, kan je dat wel doen.
Met een antenne aan de uitgang gekoppeld kan je veel sneller bezoek verwachten van de Heren met een pistool aan de broekriem.

Beetje uitleg
Een transistor genereerd graag als alle drie de aansluitingen laag in impedantie zijn door capaciteiten.
Ieder stukje draad kan/is een spoel en dat genereerd daarom graag, meestal niet op de frequentie die gewenst is.
Door minstens een aansluiting te voorzien van een weerstand die de Q uit het systeem haalt, los je het probleem op.
Hier is er dus voor gekozen dit in de basis te doen.

Op het ogenblijk ben is testen aan het doen aan de LM723 voeding schema, dat is eigenlijk DC gedrag, tenminste dat denken velen.
Bij vrijwel iedere voeding staat een elco over de uitgangsklemmen dat is voor mijn Darlinton variatie niet echt gezellig.
Ik ben dus bezig zoals bij het schema dat jij laat zien, hier en daar een serie weerstand op te nemen om de generatie verschijnselen weg te nemen.

Dan nog dit
Als je kringen opneemt in een schakeling, kijkt je altijd waar de stromen lopen, dit geld ook voor de ontkoppeling!
Vooral bij HF schakelingen, ieder stukje koper is een spoel, als je dat onthoud ga je direct al betere HF schakelingen bouwen.

De ontkoppelstromen van je eindtrapje rond de 2N3553 mogen nooit terrecht komen bij T2 of T3.

Deze versterker moet opgebouwd worden met tussenschotjes,
de rede is veel versterking dus extra aandacht aan ontkoppeling en ruimte en capacitieve afscherming tussen de trapjes.

Oja, de versterking over de FM band varieerd vrij sterk als je in de datasheet kijkt van de 2N3553, dat kan zo'n 20% varieren over de FM band heen.
Dat is nu eenmaal de eigenschap van deze tranasistor.

Groet,
Bram

Hoi allemaal,

Ik heb de BFR96S achter de buffer (BFR91A) geplaatst - gebouwd volgens het schema van Martin met uitzondering van de aftakking in de spoel. Deze is 3,5 winding verzilverd koperdraad 1 mm over een boortje met diameter 8 mm. (plm 80 nH). Ik begrijp dat de tap in de spoel de uitvoer-
impedantie verlaagd (tap richting plus, hoe lager de impedantie) - deze moet immers naar 50 ohm, dus dit is inderdaad wenselijk (wil er een halve golflengte dipool aan hangen, die ik overigens nog moet maken). Ik weet nog niet wat de versterking is van beide transistoren (de 1e 3x, de tweede 10x ?) of wat het zendvermogen is wat er uit gaat (moet het zendertje nog mooi afregelen op 103.4 MHz en meten), maar met een stukje koperdraad van zo'n 70 cm aan de uitvoer kom ik tot achter in de tuin. Het geluid is prima, maar er is technisch nog vte verbeteren, trouwens ook met betrekking tot de bouw van het zendertje - gewoon hatseflats alles aan elkaar geknoopt en gesoldeerd op een koper/epoxy plaatje. Als voeding heb ik een labvoeding tot 15 Volt (max. 3 A). De oscillator en de buffer-transistor (BFR91A) zitten op 9 V (voor de oscillator inderdaad wat hoog, maar kan volstaan met 1 spannningsregelaar voor beiden). Ik ben van plan om later nog een betere versie te maken van het zendertje (in een fatsoenlijk aluminium kistje) omdat ik weer veel heb bijgeleerd op het forum. Allemaal super bedankt.

Groetjes, Richard

Hallo Radion,

Fijn om te horen dat je veel succes heb behaald met de beperkte middelen en ervaring die je hebt (zo ben ik ook immers begonnen met elektronica).
Ik heb even de resonantiekring berekend welke voor jou frequentie optimaal is.
Daarbij ging ik uit van een capaciteit van de trimmer op 30pF, dat is ongeveer de middenstand van de trimmer.
Jouw spoel is dan inderdaad 78nH, met de door jouw gebruikte waarde van 80nH zit je dus goed.

De aftakking op de spoel is, hoe dichter je naar het koude einde gaat met die aftakking is dat de afstemming meer selectiever wordt in frequentie, echter ook dat de uitkoppeling minder vast wordt.
Een PI-filter is wat dit betreft meer veelzijdiger, omdat je de mate van koppeling kan instellen.
Maar een PI-filter is voor de optimale waarden wat moeilijker te ontwerpen.

Een dipool is makkelijk te maken, een J-pole is ook makkelijk te maken uit een gebogen aluminium buis, of koperbuis met hoekkoppelingen kun je dat soderen met een brander.
Een J- pole heeft een vlakkere afstraling als een dipool en de aanpassing kun je instellen.

De site van Bla Bla heb ik even doorgelezen, het leuke was om de geschiedenis te lezen.
Daar kwam ik wat bekende namen tegen zoals Tom uit Voorschoten, waar ik een aantal jaren lang zenders heb gebouwd voor Vlietstad radio.

Wanneer je over een vermogen beschikt van 100mW, kun je direct een Mosfet aansturen die daar weer 6 Watt van maakt.
Met een redelijke antenne als een J-pole kun je een aanzienlijk bereik hebben.
Groetjes.

Hallo beste mensen,

Ik ben ongeveer 5 jaar als amateur bezig met elektrotechniek en leer/ontdek elke keer weer iets bij, iedere keer verwondering. In de jaren heb ik vooral AM (middengolf) en FM ontvangertjes gebouwd, maar nu probeer ik iets te leren over zenders. Ben me bewust van de illegaliteit van het zenden op de commerciële FM band en dat overtreding tegenwoordig zwaar bestraft wordt. Dit maakt het ook een beetje spannend. Een Si4713?- ik weet even niet precies de versie, met Arduino en een stuk koperdraad als antenne geeft prima stereo met RDS tot bijna 200 meter. Het piratenzendertje is gebaseerd op schema's uit het Free Radio Magazine en moet het geografische bereik van de chip gaan overtreffen tot > 200 meter. Het zendvermogen van Si4713 is trouwens instelbaar van 88-115 dBμV of 0, maar weet niet hoeveel dat is in watt - 0 is ook 0 watt. Het vermogen uit de BFR96 moet overigens nog eens versterkt worden, maar heb mogelijk meer bandbreedte nodig. Als ik nu op 103.3 MHz zit dan heb ik het signaal alleen behoorlijk op 103.2 en 103.4 MHz tot 20 meter. Hoe zorg je dat de energie van het signaal uit de BFR96 vloeiend naar de 3e trap gaat lopen?

@Rob, ik kom uit het Oosten des lands en alle guru's zitten in het Westen. Dat maakt het soms ook obscuur en eenzaam. Heb binnenkort een verdiende vakantie en ga er wat met de fiets op uit.

Allemaal de groetjes en keep up,

Richard

Ha rodion,

Er zijn diverse van die IC's het type wat jij opgeef van Silicon Labs en is er inderdaad een.
En ik denk prima te gebruiken voor een draadloos microfoontje of als zendertje naar je radio achter in de tuin bij de barbecue maar verder zou ik er niet te veel waarde aan hechten
Het uitgangsniveau wat je opgeef 115 dBuV / 50 Ω = 8 dBm in een makkelijk te onthouden omrekening dBm = dBμV – 107 (50Ω) in absoluut vermogen is P ( mW ) = 10 ^{[ P ( dBm ) / 10 ]} = 6,3 mW !

Als je achter de driver nog een versterker ( eindtrapje ) wil schakelen is het van belang om een optimaal aantal trappen te realiseren dit om de versterkingsbandbreedte te optimaliseren.
Dit kan betekenen dat een trapje misschien meer of minder moet versterken dan de andere het is dus zeker niet optimaal om alle trappen maximale versterking te geven !
Het is van belang dat er een goede aanpassing tussen de trapjes gerealiseerd wordt, deze bepaalt de stabiliteit en de vermogens overdracht.
Welke transistor had je in gedachte ?

Groet,
Henk.

Ja Tis al een oud topic maar het past denk ik wel hier!

Ongelofelijk hoe lang ik al met zendertjes buffertrapjes enz… bezig ben,
maar toch steeds kom ik al experimenterend achter de ( voor mij! ) vreemde dingetjes!
.
Bijvoorbeeld ( hang mij er niet aan op maar heb vaak meegemaakt van wel! )
Ik weet dat als je bij de oudere transistors 2219, 3866, 3553 ( zal bij de nieuwe ook zo zijn! ) –
De Emitter poot (in dit geval naar de min) korter houd het nog wat meer vermogen afgeeft,
zelfs als je met massief koperdraad het pootje verdikt zelfde resultaat.
.
en wat ik nu weer allemaal meemaak:
ik was bezig met een buffertrapje met de BFR96S achter een kant en klaar oscillatortje (ebay)
Trapje deed het niet wat blijkt nu ben ik er eens in getrapt ebay nep BFRs!
( van de 10 doen er MISSCHIEN!!! er 3 of 4 het er maar ) 6,50€ ik neem mijn verlies!
Ik zet er nu een BFR91 ( deze kost 2,35€ LOL ) het schema is een mix van een schema van Martin - en het oude 4 trapper (ik blijf daar een beetje aan hangen! SORRY! )
MAAR… ik krijg er niet veel HF uit? Weerstand verandert, ietsjes meer MAAR… Tis het niet!
Spoeltje was 6WDG-6MM- Diam. – 1MM Dr – er 5WDG van gemaakt, gespeeld met aftakking –
in plaats trimmer gebruik ik vaste Ctjes ( verwissel, overbrug enz tot de beste waarde )
maar ik kreeg niet echt mijn zin ( werd een beetje moedeloos eerlijk gezegd! )
en dan ga ik maar raare dingetjes doen, tja soldeer het strakjes uit elkaar een leg het maar weg!
En toen deed ik voor de LOL een smoorspoeltje over de weerstand naar de plus,
en in eenst slaat die meter verder de hoek in!? ( zal zo even een foto maken, kun je het zien! )
MAAR O WEE als ik die weerstand los maak!!! dan gaat de meter weer OMLAAG!!!
.
Jullie kunnen het waarschijnlijk wel verklaren en ik zelf niet goed eerlijk gezegd!
Het zal iets zijn…
vertellen jullie het mij eens?

VrGr Rob

HOOWWww is waar ook!
@Martin? Ik was en ben nog steeds WEL nieuwsgierig naar de transistors voor dit schema:
https://www.circuitsonline.net/forum/file/73387

JA wat Henry zegt precies! ( lijkt me helemaal niks daar! ) sorry!
Nee natuurlijk ga ik naar de piraten band 85MHz WFM
Nu is het daar ook niet meer zoals vroeger hoor moet ik zeggen!
(bijna alles is koopdoos!) nogmaals sorry!
MAAR alles op zijn tijd, niks mot!

VrGr Rob

Martin ik heb ze van ebay dus twijfelachtig maar og boem is HOOWWWww toch?
Het is denk ik nog niet zo simpel als het lijkt met die BFG591,
ik heb even gezocht:
https://www.google.com/search?rlz=1C1GCEA_enNL992NL992&sxsrf=ALiCz…
en zal dit misschien de manier zijn?
http://pa2rf.blogspot.com/2013/10/bfg591-atv-amplifier-for-12-ghz.html
het komt nog wel.

Kan een oscillator opleveren.

Murphy's Law, corr. 31: amplifiers will oscillate; oscillators won'

Ik zet hem achter een JostyKit en we zien wel.
.
https://www.youtube.com/watch?v=6ba_nXqE9Q0&t=45s
.
VrGr Rob

Op 6 augustus 2022 20:32:18 schreef rob007:
Hallo Martin,

ik heb zelf nu ongeveer wat jij hebt maar dan is 3K3 = 3K9
En ik heb 100R nu 220R gemaakt nu word ie minder warm!

De transistor trekt nu 14mA.

Jij hebt staan in jou schema R1 = 226R ( R = oHm voor de mensen… )
MAAR ik heb daar een spoel?

Ik heb de collector belasting weerstand in het schema getekend zoals ik al zei:

De collectorkring kun je vergeten gewoon een spoeltje naar de plus en een trimmer naar de massa.

Die weerstand vervang je dus door een kring; een spoel dus.

HOOW en wat is nu zo’n beetje de goeie LC kring voor 85?
5 WDG 6MM Diam. 1MM draad met… 4/40..6/60 Trimmer?
Stijf gewikkeld of spatie 1MM?

Je kunt 5 windingen over 6mm zonder spatie gebruiken van 1mm wikkeldraad.
Ik gebruik meestal 4 en een halve winding over 8mm, zonder spatie gewikkeld uit 1mm wikkeldraad.

Het koppelen met de trappen doe jij met een aftakking op de collectorspoel, maar wat je ook kunt doen is op deze manier de trappen met elkaar te koppelen:

Voor L1 en L2 worden 4 en halve winding gebruikt over 8mm, gewikkeld zonder spatie.
De trimmer Cv is een 40pF type.
Op deze manier hoef je dus geen aftakking op de spoel meer te maken, en zo heb ik dat ook in mijn stuurzender gemaakt.

Dat ebay zendertje komt niet lager dan 87
Kan nog net dus voor 3.5 mtr
Beter je best doen Rob want ik kom ook het halve land door met 15 watt.
Inmiddels ook iets meer kolen op het vuur (qqe 06-40) maar met het 15 w dingetje gaat het ook prima.

JAAAaaaa Tis jammer dat het allemaal verdwijnt!
MAAR het geeft in dit geval niet zo HEEL erg hoor Martin,
ik heb dan toch maar wat mooiers daar gekocht!
Hallo @Saturnus, het lukt wel maar minder dan zoals het vroeger ging.
En dat EBAY zendertje kun je in China modes zetten kijk hier eventjes scrol even omlaag:
https://www.ebay.nl/itm/334328349263?hash=item4dd785c24f:g:-z4AAOSwrId…

VrGr Rob

Ja natuurlijk vertel ik hoe het gaat en werkt Martin!
Maar inderdaad, de insteling van de FET en het filter frees ik het meest.
Ik hoop natuurlijk dat ik een beetje omlaag kan met dit,
we moeten het maar afwachten.
(ik denk dat het filter voor 88 tot 108MHz geschikt is, MAAR, wie ben ik?! )

VrGr Rob

https://www.amateurradioshop.nl/webshop/bouwkits/fm-broadcast/detail/4…
En deze:
https://www.amateurradioshop.nl/webshop/bouwkits/fm-broadcast/detail/4…
Denk in de hoop schoon te zijn!

[Bericht gewijzigd door rob007 op zondag 9 oktober 2022 15:54:16 (31%)]

Hi DDSFM,

Wat je zegt, heel leerzaam over de nano VNA, bij mijn Rigol SA denk ik daar altijd aan, maar ik heb nog niet zoveel gemeten met mijn Nano VNA.
Dus ik ben nu weer helemaal bij wat oversturing van de Nano VNA betreft.

Groet,
Bram

Hallo allen,

Laat ik als eerste gezegd hebben dat ik geen groot vermogen hoef!
15 vind ik veel! als het maar wel fatsoenlijk werkt. ( 5...8 is misschien leuk! )
Dankjewel DDSFM ( over nanoVNA )
Ik had zelf een andere video voor het meten van filters ergens:
https://www.youtube.com/watch?v=F17mN5uuzGY&list=PL4ZSD4omd_AylEyN…
die andere video daarvoor bekijk ik in delen bedankt!
Ik heb een klein stukje van de print gemaakt ( alleen de weerstanden staan nu op de print )
het filter wil ik kijken/maak ik even na om te kijken of dat voldoet
( het stuk van af: 2X 1nF tot antenne uitgang geschikt voor 85MHz ??? )
het nare is dat als je het in elkaar zet je het niet zo makkelijk even weer uit elkaar kan slopen als het niet goed is!
( gaatjes zijn precies op maat , en je moet gaan zitten stoken om los te solderen )
En daar heb ik geen zin in want dan sloop je (ben ik bang) strakjes die print.
dus ben voorlopig nog wel even zoet!
.
kijk Harry zegt rond de 5 Volt op de Gate neem ik aan dan!
Daar heb je/ik wat aan!

VrGr Rob.

Ha rob007,

De tweede foto gaat er op lijken alleen net wat @Martin V schrijft tot hoever loop je frequentie einde ?
En hoe is de opbouw nu, ik begrijp dat je een en ander ingekort heb.

Nu moet ik wel zeggen dat ik niet helemaal begrijp wat het filter moet doen,
ik bedoel op welke frequentie staan de sperren ?
Het zijn namelijk kleine spoeltjes 43 nH ongeveer, hoe kom je aan de afmetingen.
Het filter welke @Martin V laat zien lijkt beter te kloppen, je zou iets hoger in frequentie willen kijken,
dan kan je de sperren zien denk ik......

Het voorstel van @harry64 is niet interessant hoe meer componenten hoe slechter het filter wordt.
Een RF filter met meer dan een N=5 is niet aan te raden in verband met de eindig Q van de componenten.
Het gaat als volgt 1 X slecht = slecht.... 2 X slecht = 2 X zo slecht.... dus slechter

Groet,
Henk.

@DDSFM als ik tussendoor tijd heb bekijk ik ze!
( Eeerlijk, Best pittig af en toe net te moeilijk! maar... ja leerzaam! )

De 'basics' .. Radio Design 101 - Episode 3 - RF Amplifiers

En rob007, heb ook gezien dat je in de weer bent met een nanoVNA .. dus kijk deze eens.
Use a NanoVNA to measure input impedance and gain of a small-signal RF amplifier .. pas op leerzaam

Hallo Henk,

Die link: ik heb een Kitje gekocht en is BIJNA het zelfde als deze print,
Rob / Profline ik weet niet OF ik het van Rob heb maar het komt hier vandaan:
https://www.amateurradioshop.nl/
en dit is eigenlijk breedbandig TOT aan het filter natuurlijk,
84 tot 87 rond de 85 het meest gebruikt Henk, het meest in de avond soms ook middag.
Tis WFM en kweet niet waar je zit want bijvoorbeeld mijn neef die kan het niet meekrijgen.
( hijs ook gelicenseerd! ) hij heeft een buurman met zonnepanelen ( das peg ontvangst weg! )
MAAR goed ik heb tot nu toe nog het geluk dat…

VrGr Rob

Hallo allen,

Harry ik heb hem nu op 4,2Volt draaide ik verder ging het omlaag!
MAAR ik moet nog even kijken, ik verwacht nog het een en ander want het schema wat we hier op het forum hebben is niet helemaal het zelfde als dat ik heb!
Op mijn print zitten namelijk 2 meer slagen trimpotmetertjes!
( ik moet even uitzoeken hoe dat het in elkaar zit! )
.
Kheb nog een beetje zitten klooien met spoeltjes en Ctjes om te kijken WAAR kom ik terecht,
uiteraard et Dipmeter enz…
maar met een zelfde spoel als vroeger voor 3 kom je ook op 3.5 want met 4wdg, 1MM Dr – D6MM en 39pF ben je er.
Wel te bedenken zonder andere capaciteitjes van de schakeling zelf natuurlijk!
Dus tegen de tijd dat je het ergens in gebruikt word het misschien 22pF om op de frequentie te komen.
MAAR, dat hebben we onder controle!
.
@Henk het kan zijn dat je even niets hoort als je daar luistert.
ze hebben hun momenten, zo hoor je niks, en zo… ( heb ook al eventjes niets gehoord )
.
even een klein vraagje?
Je zou zeggen probeer het ff,
MAAR kan het zijn dat deze oscillator bedoelt was voor 35 X 3 = 105MHz
https://www.elektronicaforum.nl/schema-fm-zender-t16506.html

ik heb zelf ook zo’n schema gehad maar dan met nog met een trapje erbij,
dus osc. 35MHz dan trapje 35MHz en dan trapje X3 en dus naar 105MHz
.
destijds heeft iemand daar eens van gezegd zoiets als: waarvoor? heeft dat nut? Naar mijn idee niet! ( weet niet meer wie dat heeft geschreven hier op forum maar staat me bij. )
Waarom niet direct op Frequentie!
of het goed of slecht is weet ik eerlijk gezegd ook niet echt,
ik heb wel eens in boekjes een schema gezien voor 2 meter maar goed of slecht???
ik weet het niet!
.
( Tis weer van de Hak op de Tak, ik weet het ik weet het! )
Tot zo ver weer heel eventjes!
VrGr Rob

Wat ik niet begrijp dat hier een PLL zendertje gebruikt wordt uit China welke opgebouwd is met DDS chipje welke een gigantische rommel produceert van 50-200MHz (zie ook 116MHZ)
En de hoofdcarrier bestaat uit 3 signalen 100KHz van de carrier

Daar dan ook nog eens een trapje achterzetten welke maar 0dBm input nodig heeft en geen 20dBM wat dit "zendertje"afgeef en ook de neiging heeft om te oscilleren als je alleen maar de input aanraakt met je vinger

Bouw een echte VCO en gebruik deze troep niet en je mooie filter gaat hier echt niet bij helpen

Rob hoe meet jij dat het signaal schoon is ?|
Als je met een scanner oid zal luisteren hoor je alleen maar ruis.
Die 116MHz is afhankelijk van de freq van het zendertje in mijn geval was dat tijdens de test op 87,50MHz
Heb meerdere van deze zendertjes getest en alle hebben dit probleem

Wat een goede oscillator is?
Er zij hier een aantal leuke schema's voorbij gekomen met een mosfet in de oscillator
Ook was er een schama met een BFW10 en daarachter BF199 etc was op de hand getekend en dat zag er goed uit ben nml wel eens zo een zendertje tegengekomen hier in de regio en toen op spec gehad.
Net even gezocht was van RFHEAD
Ook martin had een aantal keer een schema gepost

Op 17 oktober 2022 20:47:32 schreef rob007:
Laat maar Henk.
.
prutz [...]
MAAR, … natuurlijk WEL!
Een beetje breedbandig kan toch geen kwaad? LOL
.
zelf was ik banger voor X 2 maar dat valt mee,
Ik heb ook op 116 gekeken maar gelukkig niet zeg je liet me schrikken!
.
MAAR jaaa zou graag een betere oscillator hebben dat wel want ik geloof prutz wel,
maar, wat is WEL goed!

VrGr Rob

Mijn beperkte ervaring met FET's op MW dan wel UHF-FM, leert mij, dat al dan niet in balans, je X * 3 méér moet 'vrezen' dan x * 2.