Saldering 1 fase verbruiken 1 fase teruglevering

Op 11 juli 2021 19:06:59 schreef Kortsluiting_Online:
Die "variable leveringskosten" van 7.5ct/kWh dat is waar het opwekken van de energie zelf van betaald wordt, en ik denk ook de afschrijving / slijtage / onderhoud van de centrales.

Daar zit ook nog een stukje winst voor het distributiebedrijf tussen. Ruwweg 1 ct/kWh. Dus de producent krijgt maar 6,5 ct. En dat is waar de vergoeding voor zonnepanelen ook naar toe gaat. Je wordt dan gewoon een producent.

En dat is een groot probleem, want die grote energie centrale's (De basis centrale's) hebben 24uur of meer nodig om om te schakelen tussen "weinig" en "veel" leveren.
Maar een klein gedeelte van de energie centrale's zijn in staat om in korte tijd (1/2uur) te schakelen tussen "veel" en "weinig".

Dat is te pessimistisch. Vrijwel elke centrale kan van nullast tot vollast of omgekeerd binnen een half uur. Maar dan moet hij wel draaien.
Bij een stilstaande centrale is het wat anders. Die moet eerst opgestookt worden en dat kan wel een dag duren.
Het is geen pan aardappels die je in een paar minuten aan de kook brengt. De ketel van een centrale is zo groot, die moet voorzichtig op temperatuur gebracht worden anders knalt de zaak uit elkaar door thermische spanningen.

Op 11 juli 2021 17:47:25 schreef Kortsluiting_Online:
Ten eerste verbaas ik me er hier een beetje over dat impliciet de aanname wordt gedaan dat al die "slimme" meters op dezelfde manier werken.

Maar ze zijn geijkt vermoedelijk, en het simpelste is om daar maar op te vertrouwen. Meest logische lijkt dat hij van elke fase het RMS vermogen uitrekend (Incluief teken Plus of Min) en ze dan bij elkaar optelt.

Dat klein verbruikers (leveranciers) een boete krijgen voor assymetrisch terug leveren daar geloof ik ook niets van. Je krijgt ook geen boete voor assymetrisch stroom afnemen.

En als je in nederland 100.000 van die klein verbruikers hebben die allemaal op dezelfde fase terug gaan leveren, dan eet ik m'n hoed op.

er zijn nog slimme meters van 9 jaar oud in het veld, met een klein display. die zijn veel meer basic als de huidige, geen actuele verbruiksmeting enz.

Op 11 juli 2021 17:47:25 schreef Kortsluiting_Online:
Ten eerste verbaas ik me er hier een beetje over dat impliciet de aanname wordt gedaan dat al die "slimme" meters op dezelfde manier werken.

De aanname is dat het resultaat onder de streep hetzelfde is, hoe dat bereikt wordt is uiteraard heel anders.

Op 11 juli 2021 17:47:25 schreef Kortsluiting_Online:
En als je in nederland 100.000 van die klein verbruikers hebben die allemaal op dezelfde fase terug gaan leveren, dan eet ik m'n hoed op.

Er zullen toch wel meer dan 300.000 particulieren (kleinverbruikers) met zonnepanelen zijn? Ik zou zeggen: "Eet smakelijk".

Op 11 juli 2021 17:54:54 schreef Kortsluiting_Online:
En als je het eerlijk wilt spelen, dan moet je als energie leverancier ook meebetalen aan het onderhoud van het hoogspannings distributie netwerk als je stroom terug levert.

Dat doe je ook. Dat heet vastrecht.

Misschien is een eigen diesel generator wegzetten in Duitsland wel goedkoper dan stroom van het net afnemen...

In Berlijn kost 1m3 gas ca €0,64. De energieinhoud is ca 10kWh. Zeg dat een gasaggregaat een rendement van 33% heeft. Dan kost het je €1,90 aan gas voor het opwekken van 10kWh electriciteit. Inkopen bij de lokale stroomboer kost het je €2,85 per 10kWh. Een gasaggregaat bespaart een Berlijner dus bruto €0,95 per 10kWh.
Oh ja, de verlieswarmte hoef je dan nog niet eens te gebruiken voor verwarming van je woning of warmwaterboiler.

Op 11 juli 2021 19:06:59 schreef Kortsluiting_Online:
Van mij mag je dus best beweren dat de huidige salderings regeling geen subsidie is. Maar dan behoor je wel in de groene bomen klever groep.

Ik wil trouwens niet beweren dat subsidie slecht is. Maar stug volhouden dat het geen subsidie is terwijl dat wel zo is, dat klopt niet.
Verder kun je ook eindeloos discusieren over wat je nu precies ziet als "subsidie".

Voor mij is de salderingsregeling geen subsidie. De staat betaalt je namelijk niet voor levering van zonnestroom. De staat krijgt alleen minder inkomsten dan dat hij verwacht. Het is net hetzelfde als je benzine gaat kopen in Duitsland ipv in Nederland. Krijg je dan van de Nederlandse staat subsidie omdat die BTW en accijns misloopt op jouw benzine?

[Bericht gewijzigd door ohm pi op (25%)]

In Dordrecht/Rotterdam gaat het TF signaal pas uit in oktober, hoorde ik van stedin.
Greenchoice wilde namelijk een tussenrekening, terwijl ik die in mei al heb gehad.
Allemaal bla bla en per 1 juli tf er af en bla bla, vandaar dat ik stedin gebeld heb.

Verzoek om meterstanden door te geven voor een tussenrekening is per mail verscheurd.
Ze zouden door stedin zijn ingeseind, mensen bang maken zodat ze snel nog opdracht geven voor meterwisseling .......

Met zonnepanelen wil je geen tussenrekeningen: die kosten je geld, want salderen is dan onmogelijk.

edit, sorry offtopic, had bij TF topic moeten staan

Op 19 juli 2021 17:51:54 schreef stortbak:
Met zonnepanelen wil je geen tussenrekeningen: die kosten je geld, want salderen is dan onmogelijk.

Al eerder een keer gemeld dat Eneco een tussenmeting wilde omdat ze mijn meterstanden niet vertrouwden (van 556W uitgebreid naar 6000W zonnepanelen).

De eindafrekening viel gevoelsmatig te hoog uit. Heeft héél wat puzzelen gekost om te vinden dat de kWh's netjes werden gesaldeerd maar de energiebelasting tussen de twee metingen (oktober en februari geloof ik, dus netto VERBRUIK wat de rest van het jaar ruimschoots wordt gecompenseerd naar netto TERUGLEVERING) die kreeg ik niet terug. En probeer dat maar eens uit te leggen...

Is uiteindelijk wel gelukt maar had aardig wat voeten in de aarde...

Op 11 juli 2021 18:31:19 schreef stortbak:
[...]
Als straks het salderen is afgeschaft krijg je met wat geluk tenminste €0,048 per teruggeleverde kWh

Nou je bent wel erg optimistisch, deel het eens door 5 tot 10 en je komt in de buurt.
Die 4.8 ct die je noemt is ruim meer dan de kostprijs van een kWh, daarbij komt nog dat een zonnepaneel leverantie "onbetrouwbaar is" dus een VEEL lagere prijs krijg voor leverantie.

Ik ken een gasbelt waarbij het metaangas werd gebruikt door een gasgenerator, die heeft omgerekend 5 miljoen km gelopen (100.000 uur) toen die versleten was. Is niet meer vervangen wat het terugleveren op het net leverde vrijwel niks meer op en was niet meer rendabel. Nu wordt het gas afgefakkeld, iets van ruim 130 m3/dag dacht ik (of nog veel meer, ik weet het niet meer, maar je kunt er tig huizen het hele jaar op stoken).

Op 21 juli 2021 00:39:47 schreef henri62:
[...] Nou je bent wel erg optimistisch, Die 4.8 ct die je noemt is ruim meer dan de kostprijs v

Is een voorstel van wiebes hoor: 80% van de kale prijs.
En dat was er om de energiebedrijven te verplichten nog wat te betalen voor de kleine opwekker.

[Bericht gewijzigd door stortbak op (16%)]

Op 21 juli 2021 00:39:47 schreef henri62:
[...] Nou je bent wel erg optimistisch, deel het eens door 5 tot 10 en je komt in de buurt.
Die 4.8 ct die je noemt is ruim meer dan de kostprijs van een kWh, daarbij komt nog dat een zonnepaneel leverantie "onbetrouwbaar is" dus een VEEL lagere prijs krijg voor leverantie.

Ik ken een gasbelt waarbij het metaangas werd gebruikt door een gasgenerator, die heeft omgerekend 5 miljoen km gelopen (100.000 uur) toen die versleten was. Is niet meer vervangen wat het terugleveren op het net leverde vrijwel niks meer op en was niet meer rendabel. Nu wordt het gas afgefakkeld, iets van ruim 130 m3/dag dacht ik (of nog veel meer, ik weet het niet meer, maar je kunt er tig huizen het hele jaar op stoken).

ken zo'n plek ook, een voormalige stortplaats waar nu nog gas wordt opgevangen. 300m3 per uur komt er van die bergen af. dat is nog rendabel zat om bij het gewone gas te mengen. elke zoveel jaar graven ze die buizen op bij een bepaalde plek, dat biogas is veel vochtiger, de buizen lopen langzaam vol op het diepste punt, dat wordt dan eruit gelaten.