GRUWEL!!!

Nou ik zie dit vaker: ik zie bij sommige schema's wel 's dit staan: 1kw bijvoorbeeld, en dan vraag ik me ook af wat die wat daar doet.

Aanschouw: http://www.circuitsonline.net/circuits/view/59 bij de onderdelenlijst: 1 kW

EDIT: er zijn meerdere schema's die dit hebben.

[Bericht gewijzigd door weardguy op ]

Dat ligt dan echt aan je browser. Ik zie het echt niet.

is het dan niet verstandig om inplaats van een omega tewken te proberen te krijgen een R te zetten, is duidelijker en word vaker in situatie gebruikt waar omega niet beschikbaar is

Eh.. Berend.. Dat ligt niet aan de browser hoor... M$ zet de standaard niet :) Dat jij nou braaf achter M$ aan loopt :-)

Ik ken het probleem, het heeft waarschijnlijk met de characterset te maken. Zowel Opera, Netscape, Mozilla, FireBird als FireFox zien het bij mij als een W.

Wellicht kan een HTML guru hier eens naar kijken?

Ik zie er staan: R1=1kW :)
foutje natuurlijk, snel verbeteren, je kan er gewoon 1kOhm van maken, duidelijker !

[Bericht gewijzigd door Ives op ]

Ik heb net even uitgerekend dat de batterij precies 8,3 seconden meegaat als R1 1000W dissipeert.

Blijkbaar gebruikt dit forum verschillende coderingen door elkaar. Vergelijk eens met Firefox 0.9 :
http://www.circuitsonline.net/circuits/view/26
en
http://www.circuitsonline.net/circuits/view/4

Moet dus eenvoudig op te lossen zijn.

Inmiddels is Firefox 1.0 al uit. Niet dat het iets uitmaakt voor de tekens, maar kwestie van een beetje up-to-date te blijven ;).

Is dit geen schitterend idee voor een poll? Welke browser gebruik jij?

Op 25 november 2004 21:46:42 schreef Thomas:
Is dit geen schitterend idee voor een poll? Welke browser gebruik jij?

http://www.nedstatbasic.net/s?tab=1&link=5&id=801983

Op 25 november 2004 21:47:58 schreef ripkip:
[...]

http://www.nedstatbasic.net/s?tab=1&link=5&id=801983

Bedroevend dat nog 75% internet exploder gebruikt. ;(

Nog bedroevender dat 70% maar 1024 x 768 als resoltie heeft.

* Brokencore is pimpin @ 2048 x 1536 @ 75Hz :p

OP die resolutie wordt de boel onleesbaar man (tenzij je een megagroot beeldscherm hebt) Maar die 75% Ie is inderdaad bedroevend, maar een gek idee voor een poll is het niet.

Op 25 november 2004 22:17:06 schreef weardguy:
Maar die 75% Ie is inderdaad bedroevend, maar een gek idee voor een poll is het niet.

Hoezo nog een poll, je weet de uitslag al :P

Het probleem is in elk geval niet Firefox.

De server geeft het volgende terug (let op punt 9) als ik de pagina opvraag:


marcel@expand02:/# wget -S http://www.circuitsonline.net/circuits/view/26
Resolving www.circuitsonline.net... 83.98.131.31
Connecting to www.circuitsonline.net[83.98.131.31]:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response...
 1 HTTP/1.1 200 OK
 2 Date: Thu, 25 Nov 2004 21:12:38 GMT
 3 Server: Apache/2.0.45 (Unix) mod_ssl/2.0.45 OpenSSL/0.9.6c PHP/4.3.1 FrontPage/5.0.2.2635
 4 Accept-Ranges: bytes
 5 X-Powered-By: PHP/4.3.1
 6 P3P: CP='OTI CUR ADM OUR NOR STA'
 7 Set-Cookie: co_sid=LcRDS8yimoJt1qrPky2ZOr7VRAQmstLA; expires=Fri, 25-Nov-2005 21:12:38 GMT; path=/
 8 Connection: close
 9 Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1

In de pagina zelf staat:

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-15" />

Dat is in elk geval tegenstrijdig, maar verklaar nog niet waarom Internet Explorer wel het bedoelde karakter weergeeft.

ISO-8859-1 en ISO-8859-15 kennen beide namelijk geen Ohm karakter. http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_8859-15

Voor het Ohm teken wordt de code W gebruikt in de pagina. In ISO-8859-1 en ISO-8859-15 is dat de hoofdletter W, de letter die je ook ziet in Firefox (en andere correcte browsers)

  
<li>
R1 = 1 k<FONT face="Symbol">&#87;</FONT>
</li>

</li>  
   P1 = 10 k&Omega;
</li>

verschil in code
onderste toont het juiste teken

Ik gebruik Opera en zie gewoon het omega teken.

ik ook en hier is het niet goed
Versie 7.23
dus is versie afhankelijk ?

Ik gebruik Opera 6.01 en 7.03 en bij allebij geen probleem.

Jah, of afhankelijk van wat eromheen zit.

Misschien kunnen we het voorbeeld van oorpijn ff testen met z'n allen? Weten we in elk geval hoe het wel werkt. Ik zit hier nu met Mozilla 1.5, en http://www.circuitsonline.net/circuits/view/4 gaat goed.

Het is bij deze dat het fout gaat
http://www.circuitsonline.net/circuits/view/26

Het is in de code dat de fout zit
zie mijn post boven en marcel's post

Op 25 november 2004 23:27:36 schreef Marco69:
Jah, of afhankelijk van wat eromheen zit.

Misschien kunnen we het voorbeeld van oorpijn ff testen met z'n allen? Weten we in elk geval hoe het wel werkt. Ik zit hier nu met Mozilla 1.5, en http://www.circuitsonline.net/circuits/view/4 gaat goed.

Gaat ook goed

Op 25 november 2004 23:36:46 schreef kvdp:
Het is bij deze dat het fout gaat
http://www.circuitsonline.net/circuits/view/26

Het is in de code dat de fout zit
zie mijn post boven en marcel's post

Deze gaat goed. Dit is ook het artikel wat de TS als voorbeeld nam.

Deze http://www.circuitsonline.net/circuits/view/26 gaat bij mij dus niet goed...

Bij de oudere code heb ik het ohm-teken ingevoegd door van het lettertype Symbol gebruik te maken. Dit werkt alleen in Internet Explorer inderdaad. Bij de nieuwere schakelingen wordt &Omega; gebruikt, en dat werkt in bijna alle browsers. Ik zal eens een scriptje maken om de codes overal om te zetten.

Overigens gebeurt hetzelfde met het mu-teken bij de condensatoren.

Dat mu-teken zie ik ook bij alle schema's. Alleen bij die van de TS staat het schuin.