Het ligt er tegenwoordig ook aan volgens welke norm er gekeurd wordt.
2 jaar geleden op last van de verzekering een NEN1010 keuring (en een hoop herstel/ ombouw werk) gehad.
Vorig jaar kwam dezelfde verzekeraar aan dat men voortaan geen NEN1010 maar Scope 10 hanteert en die keuren dus op een heel andere manier (en dito werk wat erbij komt).
Ik vond de manier van keuren maar raar, men hanteert een factor 0,8 regel.
Een pv omvormer wat 105A doet mocht niet op een 125A groep want dat was factor 0,84 en dus een overbelasting, de keurder had dan ook de omvormer uitgeschakeld ivm brandveiligheid. Advies was 160A zekeringen te plaatsen (met een 35mm² kabel )
Zo ook een aantal apparaten van meer als 2,9kW (factor 0,8 regel) waar ik de schuko voor een 32A CEE heb moeten vervangen en een 20A zekering in de verdeler heb moeten plaatsen.
Maar een 32A automaat op een 5x2,5 en een 16A perilex werd weer niks over gezegd, wel dat de perilex lichtelijk verbrand was.
Het is echt per land kijken wat er geëist wordt maar zover ik weet is België het enige land wat 20A hanteert, misschien zijn ze wel slimmer als ons geweest want 20A*0,8=16A
Mij is altijd verteld geworden wat op het wcd staat mag maximaal afgezekerd worden (mits de voedende kabel geschikt is). Helaas geen recente NEN1010 om het op te zoeken maar dit zal waarschijnlijk nog erin staan.
Wij hadden een paar 32A>16A verloop kabels wat ik van de keurder heb moeten ontmantelen wegens potentiële overbelasting. In ons geval was het voor flightcases/ verdelers welke reeds voorzien waren van 16A hoofdzekeringen maar de keurder gebruikte het (goede) argument dat er ook verdelers zonder zekeringen gebruikt kunnen worden en dan is er kans op overbelasting.
Daar is de 16A stekker dus vervangen geworden door een 32A, je kan beter van 16A naar 32A verlopen als andersom.