Buiten camera

Geachte , ik ben in bezit van twee buiten camera's, merk Eminent EM 6355 . Deze camera's kan ik niet meer inzien als ik op een andere locatie ben , dit kon voorheen wel , de oorzaak is n.l. dat de software niet meer is te upgraden dit heef de fabrikant gemeld .

Zij geven aan als toevallig in bezit bent van een QNAP of Synology Nas dan kunt u de camera's aan de NAS toevoegen en extern benaderen .

Ik ben bij een winkel geweest over een NAS , en deze raden mij dit af want ze werken zeer traag kan wel een kwartier tussen zitten tussen de opnamen en het uitlezen .

Wie heeft een beteren oplossing of is dit een verkoop verhaal want hij boot mij wel een nieuw camera set aan a 600 00 .

Ps. Thuis werken zij prima .

via een NAS zit er geen kwartier vertraging tussen, dat is onzin

verder heb je die NAS alleen nodig als je beelden wil opslaan en terugkijken,
maar elke NVR doet dit

Als je alleen live wil kijken heb je alleen een VPN verbinding naar je huis nodig, kan via een NAS maar elke VPN server doet dit

Opnames op een NAS zijn direct zonder vertraging.
Opnemen of niet staat trouwens los van een directe "monitor" verbinding, die is meestal direct of met hooguit een paar seconden vertraging.

Een nas voor twee camera's kan ... maar lijkt me aardig onzinnig, tenzij je verder nog iets met die nas wilt gaan doen.

Twee eminent cammetjes in de lucht houden door een nas aan te schaffen die meer waard is dan de camera's bij elkaar ... kun je je ook vragen over stellen.

Daarnaast maken die cammetjes blijkbaar op de een of andere manier een verbinding naar buiten. Als dat zonder enig configureren van je router gewerkt heeft ... dan is maar de vraag of je die uberhaupt wilt bijven gebruiken. Voor je het weet staat je cammetje op een open website.

Waarom zijn de camara's thuis op het LAN wel te benaderen en niet daarbuiten op het WAN?
Een Router/Firewall probleem misschien?

Tip voor iedereen:
De inbrekers hebben tegenwoordig Wifi jammers. Een camera op Wifi is daardoor nutteloos, dan denk je dat de verbinding weggevallen is. Altijd bekabelen dus.

BS
De doorsnee roemeen die je tuinhuisje leeghaalt heeft echt geen wifijammer bij

Mooi topic voor tweakers.net

Op zaterdag 29 maart 2025 18:34:48 schreef DK:
BS
De doorsnee roemeen die je tuinhuisje leeghaalt heeft echt geen wifijammer bij

Daar zou je van staan te kijken. Ik ken degene die de CAN-bus inbraaktool voor busjes (oa Opel) gebouwd heeft, inderdaad voor Roemenen. Zonder te weten dat het voor diefstal was trouwens, het was een debugtool. En daarvan zijn er 10.000 verkocht.

Laat staan een jammer wat gewoon een 555 is die een mosfet en eea wat hoge flanken maakt aanschopt, in feite gewoon een slecht design. Kost erg weinig.

Vaak werken die, vooral oudere, camera's met portforward.
Die moet je dan zelf open zetten in de router.
Dat is echt onveilig!

Nog erger is het UpNP protocol , dan kunnen apparaten dat zelf doen.
Het eerst wat ik in een router uitzet.

Kijk even in dit topic, Eminent heeft zijn service gestaakt...
https://www.circuitsonline.net/forum/view/161013

Ik zou iets moderners kopen wat via een vpn werkt, dat gaat vaak via een server van de fabrikant.
En dan liefst niet het eerste beste chinese meukding van ome alie..

Op zaterdag 29 maart 2025 21:47:21 schreef Hoeben:
[...]
CAN-bus inbraaktool

dat is een heel andere sector, dat is noodzakelijk gereedschap om een moderne auto uberhaupt weg te krijgen (of andere electronica zoals die keyless entry verlengers)

Wifi jammers zijn compleet optioneel

Verder heb je wel wat meer nodig dan een 555 om alle wifibanden op meters afstand weg te halen

En hangen er in elke straat 20 camera's, dus sta je nog op beeld
Die dingen zijn voor inbrekers compleet nutteloos

Bobosje ,Ik reageer even op u vraag , hier het schrijven van Eminent Suport Center , de reden dat u camera's niet meer extern benaderbaar zijn is omdat de server waarop de Camline Pro camera op zijn geregistreerd gu fuseerd en zijn uitgeschakeld . De platvormen Easy View en Camline Pro voldoen niet mee aan de huidige technische en veiligheidsnormen en zijn niet meer te upgraden .

In dien u toevallig in bezit bent van een QNAP of Synology NAS dan kunt u de camera's aan de NAS toevoegen en extern benaderen .

Verder moet ik me nog even verdiepen in de andere berichte , als vast bedankt voor het mee denken .

Ik momenteel wel een NAS op het oog Synology DS 124 c.a. 150 euro , nieuwe goede camera's kosten meer .

Een nas moeten ook nog hardeschijven in, anders doet hij niks
Dus voor 150 euro ben je niet klaar

Ok ,dat staat er niet bij, bedankt .

Zoek eerst eens uit hoe een SynologyNAS moet worden geïnstalleerd om als camera bewakingssysteem werkt.
Dat is niet even aanzetten en werken!

https://global.download.synology.com/download/Document/Software/UserGu…

Er zijn licenties nodig, volgens mij zitten er 2 bij maar of die tijdelijk zijn weet ik niet.

Wat harde schijven betreft: als het er niet bij staat zitten ze er ook juist niet in.
Bewust geddaan, dan kan iedereen zelf kiezen hoe groot hij die schijven wil hebben.

Het is me niet duidelijk waarom de camera's wel op het LAN te gebruiken zijn en niet op het WAN.
Indien ze wel gewoon op het LAN werken kan een router ze dan niet naar het WAN routen?

Dat kan, maar dan heeft iedere cam een eigen unieke poort nodig. Tevens zijn je cam's en local netwerk dan kwetsbaar voor iedere hacker of debiele scriptkiddie.

Op zondag 30 maart 2025 23:59:04 schreef Bobosje:
Het is me niet duidelijk waarom de camera's wel op het LAN te gebruiken zijn en niet op het WAN.
Indien ze wel gewoon op het LAN werken kan een router ze dan niet naar het WAN routen?

Ze gebruiken het lokale ip-adres alleen maar om een server op het internet te benaderen. Heb je geen port-forward voor nodig. Alleen naar die server sturen ze hun beelden heen. En die server staat dus sinds kort uit; rendeerde niet meer want er waren te weinig mensen die er nog in trapten.

Oplossing is meestel een andere firmware er op laden, die wel een lokale (web) server draait.
Maar da's meer voor tweakers.net

Op zondag 30 maart 2025 23:59:04 schreef Bobosje:
kan een router ze dan niet naar het WAN routen?

jij wil de livestream zo het internet opduwen zodat iedereen mee kan kijken?

De meeste merken zetten een soort vpn op via de servers van dat merk.
Hikvision en Ipro ( even 2 vooerbeelden) maken een verbinding naar de server van dat bedrijf, maar daar gaan geen beelden naar toe.
Op het moment dat je de app gebruikt maakt die ook verbinding naar die server en die zet dan een beveiligde vpn op.
De beelden zijn ook te versleutelen met een stream code.
Beelden sla je op een eigen bewakingsrecorder op , of een SD kaartje in de camera.
Die Synology Nas doet dat ook.

Oplossingen met open poorten en dergelijke zijn gepruts.
En wat @DK ook zegt.
Maar dat moet iedereen zelf weten uiteraard.

Op maandag 31 maart 2025 06:35:35 schreef DK:
[...]jij wil de livestream zo het internet opduwen zodat iedereen mee kan kijken?

Er waren ooit hele mooie sites die dat soort 'open' camera's actief scande en verzamelde.
Dus dan sta je vrolijk met iemands bewakingscamera's mee te kijken, of de camera op de kinder kamer. Niet zelden met geluid.

Dus dat moet je inderdaad allemaal niet willen.

En om zoveel heisa te gaan optuigen voor een paar oude eminent camera's .. ik wist het wel. /kliko
Zeker als dat het enige is waar je die nas voor gaat aanschaffen, bedenk ook dat naast de aanschafkosten dat ding ook nog stroom staat te verstoken aan iets van 60 euro per jaar.

Voor de prijs van een beetje nas koop je meerdere HD cams met mogelijkheid tot lokaal opnemen op een SD kaartje.

Prachtig al die mooie cloud oplossingen. Naast de privacy issues kan een bedrijf ook zomaar de stekker eruit trekken en de koper met een waardeloos zwikje electronica achterlaten die eigenlijk nog prima functioneert, lekker duurzaam ook.

In TS geval zou valt het nog mee in de zin dat het lokaal nog wel te gebruiken is.

Je zou ook een vpn-servertje thuis kunnen inrichten en via een vpn verbinding extern de beelden benaderen (via de vpn lijkt dat dan intern). Een raspberry Pi zou dit wel kunnen handelen, je hebt dan wel wat netwerkkennis nodig.

verkeerd konpje...

[Bericht gewijzigd door gradtje op (98%)]

Hier even hoe het veder staat met de camera's , ik contact opgenomen met Ziggo en die zijn van mening dat het mogelijk is om ze extern te bekijken , maar als ik dit zelf zou moeten instellen heb ik hulp nodig van Ziggo , daar moet ik nog contact mee opnemen om het thuis e.v.t in te stellen .

Dat wil je niet, want dan kan met een beetje pech de hele wereld met je mee kijken.

Als je ze puur van buiten af zou willen bekijken (direct, dus niet achteraf) dan kan een VPN draaien binnen je eigen net ook een oplossing zijn.

Maar dat zijn allemaal onderwerpen die buiten circuitsonline vallen. Daarom gaat deze dicht.