Tab van audio IC wel of niet aan de GND.

Het is een evergreen uit lang vervlogen tijden
https://www.st.com/resource/en/datasheet/tda2030a.pdf

Even zoeken levert ook zeer veel op https://www.circuitsonline.net/forum/search?query=TDA2030&mode=and…
De goede layout voor een PCB staat ook op die ST website.

Tijdje niet gezien, Wouter. Mooi dat je de hobby weer oppakt.

Op maandag 3 augustus 2026 18:29:09 schreef RAAF12:
Het is een evergreen uit lang vervlogen tijden
https://www.st.com/resource/en/datasheet/tda2030a.pdf

Ja, inderdaad, het werd gepost in 2002, kun je nagaan. Maar dat mocht er dan wel eens bij staan. Ik ben dikwijls conservatief, zowel elektronisch als politiek, maar om mensen nu zonder verdere info of verwittiging terug naar de ijzertijd te willen sturen, dat gaat me toch wel wat ver.

In 2002 was ie al redelijk bejaard: c/p Initial Appearance: 1978 linear databooks. Het IC was populair want veel Watts uit zo'n klein chippie!

[Bericht gewijzigd door RAAF12 op (28%)]

Ik stel maar voor: "Verwittiging per augustus 2026: dit schema is nog steeds functioneel en toepasbaar, maar het is wel wat bejaard. Er zijn intussen betere opties, bv. met de LM3886 of een van de vele gelijkaardige IC's".

Niks mis met een TDA20xx schema.

[Bericht gewijzigd door maartenbakker op (42%)]

Door ze te verbinden aan de ring massa.

Ringmassa ... bbrrrrr

Verwittiging per augustus 2026: dit schema is nog steeds functioneel en toepasbaar, maar het is wel wat bejaard. Er zijn intussen betere opties, bv. met de LM3886 of een van de vele gelijkaardige IC's".

Tsja, maar hoe ver ga je daar mee? Als iemand nou persé een buizenversterker wil bouwen bijvoorbeeld.... dan gaat die niet blij worden van de opmerking dat een LM3886 beter is >:)

Ik heb zelf weinig moeite om oude ontwerpen na te bouwen, maar da's omdat ik die ouwe IC's toch al in de onderdelenbakjes heb liggen (LM3886 ook trouwens). Wat 'beter' is hangt van de omstandigheden, vaardigheden en beschikbare onderdelen af....

PS: in een vergelijkbare opstelling van een tijd geleden, kreeg ik wel beter geluid en minder brom, dus vandaar.

Nou weten we ook gelijk waar dat brommetje vandaan kwam:

Ringmassa ... bbrrrrr

Maar da's met een scherp hobbymesje zo te corrigeren.

Een stervormig massapunt blijft het veiligste natuurlijk.

Op maandag 3 augustus 2026 18:52:47 schreef maartenbakker:
Niks mis met een TDA20xx schema.

Nouja, obsoleteum, en nogal een hacky manier om er meer power uit te halen.

Niet iets wat je nu nog zou bouwen als je het mij vraagt. Maar dat geldt wel voor meerdere ontwerpen in de schakelingen sectie.

Op maandag 3 augustus 2026 18:14:54 schreef Sine:
Een TDA2030 met boost torren?

Dat zou ik in 2026 niet meer doen,

Waarom staat deze schakeling dan bij CO nog steeds online, is gedateerd 2002 door moderator Jeroen.
Zo wordt het meer een archief, waaruit door enkele nog wel eens wat gebouwd gaat worden. :S

Tsja, maar hoe ver ga je daar mee? Als iemand nou persé een buizenversterker wil bouwen bijvoorbeeld.... dan gaat die niet blij worden van de opmerking dat een LM3886 beter is

Wie een buizenversterker gaat bouwen die weet wel dat dat niet de laatste stand der techniek is. Bij deze schakeling is dat minder duidelijk, daarom lijkt een vriendelijke verwittiging mij gepast. Wie echt wil, die kan nog steeds, geen probleem.

Zie de opmerking op deze pagina: https://www.circuitsonline.net/schakelingen

Ik zou bij een aantal (veel?) schakelingen vermelden: "Sommige schakelingen zijn lang geleden toegevoegd en derhalve gebaseerd op verouderde componenten en princiepes. Als je deze schakeling wil bouwen, overweeg om op het forum te vragen wat de "stand der techniek" is voor dit ontwerp".

Misschien alleen een link "Gedateerde schakeling". Met op de doelpagina iets meer uitleg. Zoals: Maak een openingspost met het plaatje van de schakeling en leg uit WAAROM je hem wil maken.

Maar onder de streep... Als je de onderdelen hebt liggen en je wilt wat knutselen, is hij net zo goed als modernere varianten. Grundig gebruikte dit schema niet voor niets veelvuldig in de jaren '80 en '90.

Niet vergeten dat T1+T2 meer dissiperen dan de TDA2030A.

Volgens figuur 14 in de datasheet dissiperen T1+T2 10W en de TDA 8W bij 30W uit en 36V.

De heatsink ML73 (velleman?) doet volgens hun 8K/W. De Fischer catalogus https://www.fischerelektronik.de/fileadmin/fischertemplates/download/K… heeft een zelfde profiel de sk104 (blz. 158) en die doet 11K/W. Bij 8W hebben we dus minimaal 8x8=64°C stijging. De chiptemperatuur komt uit op 30+8*(8 +3 (Rth) +0,5 (mica))=122°C.

Voor de T's is het moeilijk een koelprofiel te vinden maar kom dan bij de SK59 (blz. 113) die dan rechtop staat en 5CM hoog is (7,5 K/W).

Wel of niet micaplaatje oid. maakt dus voor de temperatuur verhoging nauwlijks iets uit.

Wel of niet aarden van de TDA sink lijkt mij ook niet veel uit te maken. Kortsluiting naar aarde kan. Oscillatie onwaarschijnlijk.

De heatsink voor de T.s met collectors aan de uitgang zonder plaatje zou wel eens oscillatie kunnen opleveren. Kortsluiting naar aarde kan heel kortstondig, langer T1 sneuvelt. Dus plaatje en koelvin aarden.

Het weglaten van R5 geeft minder brom kan ik niet duiden. De vervorming zou wel moeten toenemen.

Met een grafeertool of freesje kan je makkelijk de GND ring onderbreken.

Ik snap het verhaal over "dus plaatje en koelvin aarden" niet helemaal zoals je het opschrijft, maar we zullen wel ongeveer hetzelfde bedoelen.

Het belangrijkste blijft dat je de onderdelen op de koelplaat allemaal met een isolatieplaatje monteert, het antwoord op de simpele vraag van de TS is dus "tab NIET aan GND". Voor oscillaties is het aarden van de koelvin beter, maar zoals je al schrijft erg onwaarschijnlijk dat het nodig is.

Op de print zie ik maar 1 koelvin terwijl er 2 nodig zijn, 1 voor de TDA de andere voor T1 en T2 waar niet veel ruimte voor gemaakt is.

Wat TS met de koelvin ,wel of niet isoleren, van de TDA doet zal waarschijnlijk niet veel uitmaken maar ik denk wel dat hij te warm wordt. Met muziek zal dat wel meevallen, we zijn geen vermogenstest aan het doen.

De koelvin voor T1 en T2, als er geen plaatjes (2 stuks) gebruikt worden, ligt de koelvin aan de uitgang via de collectors van T1 en T2. Er is dan een kans op oscillatie, ingang ziet uitgang capicatief gezien. Dus de koelvin van T1 en T2 aarden en 2 micaplaatjes oid. gebruiken.

Het schema wijkt af van die van de datasheet omdat de basisweerstanden nu de helft zijn.
Je zou ook een stroomspiegel kunnen gebruiken maar dan heb je 2x zoveel torren nodig. Kwa vervorming zou dat beter kunnen zijn. De koeling blijft ongeveer hetzelfde. 2 torren kunnen zonder.
Ook al loopt de spiegel niet helemaal lineair, de TDA corrigeert dat wel.

Op de print zie ik maar 1 koelvin terwijl er 2 nodig zijn, 1 voor de TDA de andere voor T1 en T2 waar niet veel ruimte voor gemaakt is.

Je wil de TDA en de torren op een gezamenlijk koelprofiel zetten i.v.m. de interne temperatuurbewaking van de TDA.

The TDA2030 audio amplifier IC has a built-in thermal shutdown feature that triggers when the internal junction temperature reaches approximately 145°C to 150°C. Instead of turning off completely or burning out, it actively limits power dissipation and current consumption to cool itself down safely.

En dat zie je terug in het printontwerp uit het datasheet, het ontwerp van de TS valt dan ook af.

Ik heb vroeger probleemloos diverse van deze versterkers gebouwd, allemaal met het PCB-ontwerp uit de datasheet.

[Bericht gewijzigd door Roland van Leusden op (17%)]

Guys, Waar TS "Tab" zegt, bedoelt hij "koelvin". De tab van de tor of audio-amp is meestal ergens mee verbonden. Door losse koelvinnetjes te gebruiken en die onderling geisoleerd te houden voorkom je dat je via die route kortsluiting gaat maken.

Dus mijn voorstel is: NIET aarden van de koelvinnen, mochten die ergens op aangesloten raken doordat er verbinding met het te koelen ding is: lekker laten zo.

@TS: Je maakt zoiets om "ervaring op te doen". Iemand met "ervaring" is volgens een gezegde: "iemand die alle fouten al eens gemaakt heeft". Van fouten leer je meer dan "op advies van xxx op CO heb ik het in 1x goed gedaan". Tuurlijk, in 1x iets werkend hebben is leuk, maar het zoeken van waar het mis gaat is veel leerzamer.

Dus mijn advies is: Ga gewoon bouwen en zie waar het schip strand. Probeer als het niet werkt eerst zelf uit te zoeken waar het misgaat, pas als dat niet lukt hier om hulp vragen.

Het voordeel is dat de interne temperatuur begrenzing van de TDA ook werkt om de transistors te beschermen. Zitten ze alle drie op ongeveer dezelfde temperatuur op 1 heatsink. Hieronder, omdat het engels is klinkt het vetter :-)

Tsja, da's ook een filosofie, maar mijn ervaring is dat je ook met goede schema's en bouwontwerpen zelf toch nog voldoende fouten maakt om het nog steeds als 'leerzaam' te mogen blijven beschouwen.....

Ik ben zelf meer van de school 'learn from the mistakes of others because you won't live long enough to make them all yourself'.

(vandaar dat ik inderdaad zoveel mogelijk voorbeeldontwerpen uit datasheets probeer aan te houden; beter goed gejat dan slecht bedacht....)

Oh, en die fout met een ringmassa? Yep, die heb ik jaren geleden ook gemaakt, bij een zelfbouw 3m-zender. De brom was niet om aan te horen.

'experience: the ability to recognize a mistake when you make it again'.

Op woensdag 5 augustus 2026 17:13:58 schreef nonius:
Oh, en die fout met een ringmassa? Yep, die heb ik jaren geleden ook gemaakt, bij een zelfbouw 3m-zender. De brom was niet om aan te horen.

Gelukkig hoefde jij dat niet aan te horen. Dat was voor je luisteraars.

Op woensdag 5 augustus 2026 17:13:58 schreef nonius:
Ik ben zelf meer van de school 'learn from the mistakes of others because you won't live long enough to make them all yourself'.

Eens! Maar als je altijd maar adviezen van links en rechts op blijft volgen, dan leer je uiteindelijk te weinig. Je zult dan "kijk zo moet je het doen" een subschema van een Co-er accepteren, vandaag in je circuit zetten, maar dan gaan een aantal dingen "vanzelf goed" waar de CO-er aan gedacht heeft, maar jij niet hebt geregistreerd waarom een bepaald detail op een bepaalde manier gedaan is. Een deel van de fouten moet je m.i. gewoon zelf maken.

Ik heb ooit een voeding gebouwd op basis van een LM317. Die diode die wel eens getekend wordt staat toch altijd in sper, doet niets. Dus ik heb dat ding weggelaten. Stelletje mietjes/sukkels die niet snappen dat dat ding niets doet. Tja, als je dan de universeelmotor uit een stofzuiger d'r op laat draaien, dan gaat ie stuk...

Had ik die diode blind overgenomen, dan had ik deze fout gewoon 5, 10 20 of 40 jaar later gemaakt. Die registreert dan gewoon niet.

Klinkt bekend, die diode heb ik me ook lange tijd van afgevraagd welk nut die nou eigenlijk had....

Zo heb ik met die spanningsregelaars (en ook de 78xx-reeks) de eerste 15-20 jaar dat ik me electronica bezighield, ook altijd dezelfde fout gemaakt: een grote buffercondensator op de uitgang, onder het motto 'hoe groter hoe beterder'.

Heb er nooit problemen door gehad, maar pas veel later leerde ik dat die elco op de uitgang juist klein moet zijn, voor een betere stabiliteit/regelgedrag van het IC. Op de ingang wil je juist wel een grote buffercondensator om rimpel weg te werken (en uiteraard 100nF ker. condensatortjes op de in-en uitgang; dat heb ik wel altijd braaf gedaan).

Linksom of rechtsom, er blijven genoeg mogelijkheden voor fouten over. Vooral als je denkt het beter te weten dan de fabrikant, die in z'n datasheet een kleine elco voorschrijft. Eén geluk, naarmate je meer ervaring hebt worden de fouten steeds subtieler. Soms merk je niet eens dat je een fout hebt gemaakt omdat je schakeling toch gewoon goed werkt.....

Dus mijn advies is: Ga gewoon bouwen en zie waar het schip strand. Probeer als het niet werkt eerst zelf uit te zoeken waar het misgaat, pas als dat niet lukt hier om hulp vragen.

In dit geval zou "gewoon bouwen" wel eens op een grote teleurstelling kunnen uitdraaien.

Bij schakeling https://www.circuitsonline.net/schakelingen/51/audio/40-watt-versterke… zou overigens wel wat meer toelichting mogen staan, om nabouw door beginners niet in een fiasco te laten eindigen.

Bij montage op een koelblok kunnen de transistoren T1 en T2 in principe zonder isolatie op het koelblok geschroefd worden, omdat bij beide transistoren de collector doorverbonden is met de metalen koelvin. Beide collectoren liggen aan de uitgang van de TDA2030A. Maar dan moet het koelblok zelf wel geïsoleerd gemonteerd worden. Deze mag dan niet doorverbonden worden met de metalen behuizing van de versterker. En de TDA2030A moet dan alsnog geïsoleerd gemonteerd worden (mica plaatje + isolatiering voor schroef).

Verder is het maximale uitgangsvermogen zoals bij elke versterker sterk afhankelijk van de voedingspanning en van de belastingsimpedantie. Bij een voedingspanning van bijvoorbeeld 24V zal die 40W bij lange na niet gehaald worden, en kan de versterker ook prima zonder boost-transistoren gebouwd worden, mits the TDA2030A goed gekoeld wordt. En zonder boost transistoren kun je de "tab" en het koelblok beide aan aarde leggen.

PS: Plaatje hieronder toont het max uitgangsvermogen als functie van voedingspanning voor 4 Ohm en 8 Ohm belastingsimpedantie. Plaatje komt uit de datasheet van de TDA2030A, en geldt voor de TDA2030A zonder boost transistoren. De boost transistoren zorgen ervoor dat het IC met een hogere voedingsspanning gebruikt kan worden met 4 Ohm belasting, maar je hebt dan nog steeds ongeveen 40V voedingspanning nodig om 40W in 4 ohm te halen. Een sinusspanning met een amplitude van 18V = 36Vpeak-peak geeft 40W bij 4 Ohm belastings weerstand.

Zeker bouwen en kijken met een temperatuurmeter hoe snel de temperatuur stijgt van de versterker. Gaat heel snel (tenminste bij de TDA7294, waar ik nu wat mee bouw). Dat wil je niet (clipping, niks met mooie sinus meer), dus koelblokken zijn dan wel nodig. En dan bouw ik slechts 25W (ik weet de TDA7294 kan meer), maar dan nog. Fouten maken is wel leerzaam inderdaad, je ziet meteen waarom iets niet werkt. Ga je de versterker ook digitaal aansturen? Dan kun je zelf ook een temperatuurbeveiliging inprogrammeren. Kun je simpel met temperatuursensoren doen(DB18S20 of PT100). Is simpel in te bouwen. Wel goed de aarding in de gaten houden, digitale ruis wil je niet in je audiosignaal.
Oh ja, bij de TDA7294 moet je het koelblok zonder goede isolatie absoluut niet op aarde leggen.