Tab van audio IC wel of niet aan de GND.

https://www.circuitsonline.net/schakelingen/51/audio/40-watt-versterke…

Beste COers.

Vraagje, moet ik de pinnen van deze heast sink nu aan de GND leggen? Door ze te verbinden aan de ring massa. En een beetje van de coating van de sink af krabben, zodat hij geleid naar de TAB ? Of is dit alleen met Bucks zo ?

Verder wat moet ik doen met R5 van 1,40 Ω
deze weglaten is ok?

Groet, Wouter van Wegen, PascalByThree

PS: in een vergelijkbare opstelling van een tijd geleden, kreeg ik wel beter geluid en minder brom, dus vandaar. Double Check!

Op uw eigen plaatje staat "Tab connected to pin 3".
Als u daar geen conclusie uit kunt trekken lijkt het een redelijk advies iets anders te gaan doen.

Zonder de vier weerstanden van 1,4 Ω worden T1 en T2 geheel open getrokken door de tientallen mA ruststroom van de TDA en de voeding min of meer kortgesloten.

Volgens de tekening is de tab verbonden met pin 3, de negatieve voedingsspanning.

In dit schema (ZONDER symmetrische voeding) dus aan massa. (Edit: @MaartenBakker hieronder. Inderdaad, hier dus NIET massa! :o )

Het '-' symbool, getekend aan massa, rechtsonder in het schema, vind ik persoonlijk erg verwarrend. Het suggereert een symmetrische voeding, die er niet is (bevestigd door de in-en uitgangscondensatoren).

Verder wat moet ik doen met R5 van 1,40 Ω deze weglaten is ok?

Zou ik niet doen; samen met R9 vormt hij een weerstand van 0.7 ohm. Een stemmetje in m'n achterhoofd zegt me dat die weerstanden er niet voor niets in zitten....

Dus niet aan massa. Ik zou een isolatieplaatje gebruiken tussen de TDA en de koelplaat, of de koelplaat geisoleerd opstellen.

Pascal, niet aan de coating krabben dat is aluminium en is in kleur geëloxeerd. Ik neem aan dat je zonder mica isolatie de TDA wil gaan monteren? ... was een beetje traag aan het tiepen...idd enkele 19V voeding volgens de PCB opdruk. Ik hoop wel dat je een TDA2030A hebt.

Een TDA2030 met boost torren?

Dat zou ik in 2026 niet meer doen, kijk dan naar een LM3886 of iets in die richting. Meer vermogen, betere beveiliging, lagere vervorming, .... gewoon een veel betere chipamp.

En als bonus, niet obsolete.

Op maandag 3 augustus 2026 17:41:24 schreef pascalbythree:

Een een beetje van de coating van de sink af krabben, zodat hij geleid naar de TAB ? Of is dit alleen met Bucks zo ?

Al ging dat (bij deze schakeling duidelijk niet!!) dan is dat een ramp voor aardlussen, bij een versterker maak je een centraal aardpunt wat je met de kast verbindt, de rest hou je zwevend.
En nee, krabben aan een heatsink doe je nooit.

PS: in een vergelijkbare opstelling van een tijd geleden, kreeg ik wel beter geluid en minder brom, dus vandaar. Double Check!

Een goede massa, en gecontroleerde massa-stromen zijn ERG belangrijk. Alles lukraak aan massa knopen is NIET de oplossing.

[Bericht gewijzigd door Sine op (61%)]

Op maandag 3 augustus 2026 18:14:54 schreef Sine:
Een 2030 met boost torren?

Dat zou ik in 2026 niet meer doen, kijk dan naar een LM3886 of iets in die richting. Meer vermogen, betere beveiliging, lagere vervorming, .... gewoon een veel betere chipamp.

En als bonus, niet obsolete.

Daar ga ik graag in mee. Maar, euh, waarom publiceren we dat schema dan nog?

Het is een evergreen uit lang vervlogen tijden
https://www.st.com/resource/en/datasheet/tda2030a.pdf

Even zoeken levert ook zeer veel op https://www.circuitsonline.net/forum/search?query=TDA2030&mode=and…
De goede layout voor een PCB staat ook op die ST website.

Tijdje niet gezien, Wouter. Mooi dat je de hobby weer oppakt.

Op maandag 3 augustus 2026 18:29:09 schreef RAAF12:
Het is een evergreen uit lang vervlogen tijden
https://www.st.com/resource/en/datasheet/tda2030a.pdf

Ja, inderdaad, het werd gepost in 2002, kun je nagaan. Maar dat mocht er dan wel eens bij staan. Ik ben dikwijls conservatief, zowel elektronisch als politiek, maar om mensen nu zonder verdere info of verwittiging terug naar de ijzertijd te willen sturen, dat gaat me toch wel wat ver.

In 2002 was ie al redelijk bejaard: c/p Initial Appearance: 1978 linear databooks. Het IC was populair want veel Watts uit zo'n klein chippie!

[Bericht gewijzigd door RAAF12 op (28%)]

Ik stel maar voor: "Verwittiging per augustus 2026: dit schema is nog steeds functioneel en toepasbaar, maar het is wel wat bejaard. Er zijn intussen betere opties, bv. met de LM3886 of een van de vele gelijkaardige IC's".

Niks mis met een TDA20xx schema.

[Bericht gewijzigd door maartenbakker op (42%)]

Door ze te verbinden aan de ring massa.

Ringmassa ... bbrrrrr

Verwittiging per augustus 2026: dit schema is nog steeds functioneel en toepasbaar, maar het is wel wat bejaard. Er zijn intussen betere opties, bv. met de LM3886 of een van de vele gelijkaardige IC's".

Tsja, maar hoe ver ga je daar mee? Als iemand nou persé een buizenversterker wil bouwen bijvoorbeeld.... dan gaat die niet blij worden van de opmerking dat een LM3886 beter is >:)

Ik heb zelf weinig moeite om oude ontwerpen na te bouwen, maar da's omdat ik die ouwe IC's toch al in de onderdelenbakjes heb liggen (LM3886 ook trouwens). Wat 'beter' is hangt van de omstandigheden, vaardigheden en beschikbare onderdelen af....

PS: in een vergelijkbare opstelling van een tijd geleden, kreeg ik wel beter geluid en minder brom, dus vandaar.

Nou weten we ook gelijk waar dat brommetje vandaan kwam:

Ringmassa ... bbrrrrr

Maar da's met een scherp hobbymesje zo te corrigeren.

Een stervormig massapunt blijft het veiligste natuurlijk.

Op maandag 3 augustus 2026 18:52:47 schreef maartenbakker:
Niks mis met een TDA20xx schema.

Nouja, obsoleteum, en nogal een hacky manier om er meer power uit te halen.

Niet iets wat je nu nog zou bouwen als je het mij vraagt. Maar dat geldt wel voor meerdere ontwerpen in de schakelingen sectie.

Op maandag 3 augustus 2026 18:14:54 schreef Sine:
Een TDA2030 met boost torren?

Dat zou ik in 2026 niet meer doen,

Waarom staat deze schakeling dan bij CO nog steeds online, is gedateerd 2002 door moderator Jeroen.
Zo wordt het meer een archief, waaruit door enkele nog wel eens wat gebouwd gaat worden. :S

Tsja, maar hoe ver ga je daar mee? Als iemand nou persé een buizenversterker wil bouwen bijvoorbeeld.... dan gaat die niet blij worden van de opmerking dat een LM3886 beter is

Wie een buizenversterker gaat bouwen die weet wel dat dat niet de laatste stand der techniek is. Bij deze schakeling is dat minder duidelijk, daarom lijkt een vriendelijke verwittiging mij gepast. Wie echt wil, die kan nog steeds, geen probleem.

Zie de opmerking op deze pagina: https://www.circuitsonline.net/schakelingen

Ik zou bij een aantal (veel?) schakelingen vermelden: "Sommige schakelingen zijn lang geleden toegevoegd en derhalve gebaseerd op verouderde componenten en princiepes. Als je deze schakeling wil bouwen, overweeg om op het forum te vragen wat de "stand der techniek" is voor dit ontwerp".

Misschien alleen een link "Gedateerde schakeling". Met op de doelpagina iets meer uitleg. Zoals: Maak een openingspost met het plaatje van de schakeling en leg uit WAAROM je hem wil maken.

Maar onder de streep... Als je de onderdelen hebt liggen en je wilt wat knutselen, is hij net zo goed als modernere varianten. Grundig gebruikte dit schema niet voor niets veelvuldig in de jaren '80 en '90.