Gigapan fotografie

voor wie het niet kent, google eens op "gigapan" en verbaas u ! of http://www.gigapan.org/searchGigapansList.php?keywords=&sort=popul…

voor het toestel: http://www.cs.cmu.edu/~globalconn/commercial_gigapan.html

Het idee hierachter is dat er veel verschillende fotos gemaakt worden onder een andere hoek, zowel horizontaal als verticaal.
volgens mij is zoiets wel zelf te maken...wat stappenmotors en wat boor en vijlwerk...en een picje
zijn er soms meer mensen met dit idee, of zelfs al verder ?

Wel ooit over gedacht, maar met de hand kan ik ook redelijke panorama's maken. Deze bijvoorbeeld. Let op dat ie enorm is.. :)

Grootste probleem is de tijd die kost kost om de foto's te bewerken, al heb je daar met een goed statief misschien minder last van.

Als ik de behuizing zie heb je maar 2 motoren nodig, een horizontaal, een verticaal. Vervolgens nog een methode om de foto te maken. Hier doen ze het low-tech met een knopje dat gewoon de knoppen van de camera bedient. Heb zelf een Canon, die zou dat via IR kunnen doen.

Vervolgens zorgen dat je instellingen blijven staan, (Belichting, schermstelling, wit-balans etc) en pan-hoofd draaien en foto's maken. Software lijkt niet zo moeilijke. Wel een beetje snelheid zodat je weinig last hebt van mensen die dubbel op je foto's staan.

Misschien heeft Fotopa al zoiets? :)

Resistance is futile (If < 1 Ohm)
Mijn thuis is waar mijn Weller staat

Op 27 december 2008 10:49:43 schreef RoelA:
Grootste probleem is de tijd die kost kost om de foto's te bewerken..

Valt wel mee toch? De software doet al het werk. Als je goede shots aanlevert tenminste. Maar goed, da's offtopic.

"We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them" - Albert Einstein

Op 27 december 2008 11:22:13 schreef flipflop:
[...]
Valt wel mee toch? De software doet al het werk. Als je goede shots aanlevert tenminste. Maar goed, da's offtopic.

Zeker, maar sommige dingen wil je gewoon even bijwerken. Bewegende takjes in de wind die er dubbel opstaan, hoekjes die hij door de vervorming van de lens niet helemaal rond krijgt.

Goede software helpt een hele hoop, maar niet 100%.
Overigens gebruik ik Hugin om de foto's te stichen en The Gimp om te bewerken.

En ja, het is offtopic voor een Circuit forum, maar redelijk ontopic binnen het forum.. :P

Resistance is futile (If < 1 Ohm)

ikzelf heb ook al wat panorama's gemaakt, maar deze van gigapan vallen wel echt op door erop in te kunnen zoomen.
en het feit dat het me leuk lijkt om het te bouwen...
enkel ben ik niet zo goed in het programmeren. Een ledje of een display aansturen lukt me wel, maar verder...
Ik lees ook over het gigapan project dat het in maart ofzo volledig beschikbaar komt met schema's en al.

Ik doe mee als er een groepje wil gaan bouwen. Eventueel zeg maar een prototype bouwen met z'n tweeen, en dan nog 1 zodat je met z'n tweeen alletwee zo'n apparaat hebt.

Ik ben van mening dat het fotocamera gedeelte opgelost is: Gewoon de boel op handmatig zetten. Gaat prima.

Ik heb een D80.

Hugin gaat bij auto-pano-sift op een bepaald moment Alle controle-punten met alle andere vergelijken. Als je veel fotos hebt, loopt dat uit de klauwen. Da's jammer.

Het auto-pano-gebeuren zou beter opgebouwd kunnen zijn dat je een ruwe schatting maakt van wat-aan-wat past, en dan kan je VEEL effectiever zoeken naar controlepunten die hadden moeten passen.

Maar goed. Mechanisch: rotatie en opneer beweging moeten door de electronica aangestuurd kunnen worden. Stappenmotor, maar hoe dan de draai soepel laten lopen?

Als iemand handig is met de mechanica kan ik wel de electronica doen... :-)

four NANDS do make a NOR . Kijk ook eens in onze shop: http://www.bitwizard.nl/shop/

Als je de camera dan nog kan zoomen zou helemaal geweldig zijn. Dan heb je een enorme scherpte diepte.

Veel camera's zijn via een usb protocol bestuurbaar, dus daar zijn mogelijkheden. Mechanica is niet lastig, een goed gelagerde tafel met een motor met koppelstuk eraan.

Veel software doet dat automatisch, zelfs met de vrije hand getrokken maar liefst op een statief.
Het enige waar je moet voor zorgen is dat je fototoestel op manueel staat, dwz autofocus af, witbalans af en nog van die dingen.
Dat staat allemaal beschreven in de handleiding.
Bij een overlapping van 25% zoekt de software de referentiepunten en in no time heb je zulke foto's.

Maarja een echte elektronicus maakt het graag moeilijk ;)

Edit: zelfs 360° foto's zijn mogelijk.

Op mijne pc staat hier "Panorama maker 4". Software die bij mijn zoon's fototoestel zat. Er is ook een demo te downloaden, zie google

[Bericht gewijzigd door MGP op zaterdag 27 december 2008 12:52:16 (12%)

LDmicro user.

Het draaien hoeft volgens mij niet zo soepel verlopen, de fotos worden toch genomen als de beweging al stilstaat.

Ik vond juist op de gigapan sita een aantal tutorial video's waar de waerking vrij precies wordt uitgelegd.
http://www.gigapansystems.com/index.php?page=youtube-video-tutorials

ik ben zeker al voor het gigapan groepje ;-))

Autostitch doet alles helemaal zelf........ geen vaste hand nodig, en corrigeert zelfs de belichting. Snelle computer vereist voor meer dan enkele tientallen megapixels.

Mijn echte naam: Joris | Mijn elektronica website: Fuzzcraft.com

gebruik servo´s ipv stappenmotoren.
Dit kan je meteen richten en dan weet je ook zeker dat ze staan zoals jij wilt ipv het verschieten zoals een stappenmotor wel wil doen.
En je bent geen drivers meer nodig. spanning erop en gisnaal uit de controller erin.

Every machine is a smoke machine if you operate it wrong enough

tot hiertoe heb ik nog niet met servo's gewerkt, moet dit eens bekijken. hebben servo's dezelfde nauwkeurigheid als stappenmotoren ?
qua het stappenverlies met steppers zou ik me niet zo druk maken, het zijn geen grote krachten die erop komen.

voor het programma kan je ook het gigapan programma gebruiken, dit is vrij te downloaden op http://gc.cs.cmu.edu/stitcher/

Jullie geloven me gewoon niet, hè?

Mijn echte naam: Joris | Mijn elektronica website: Fuzzcraft.com

Als je goede servo's neemt is dat waarschijnlijk preciezer dan stappenmotoren.

Huidig project: Hexapod

Op 27 december 2008 14:53:51 schreef Fuzzbass:
Jullie geloven me gewoon niet, hè?

ik werk zelf ook met autostitch, maar ik kan zo geen 100 of meer fotos uit de hand nemen, en het zelfde resultaat verkrijgen als gigapan doet.

Op 27 december 2008 14:58:31 schreef tralala:
Als je goede servo's neemt is dat waarschijnlijk preciezer dan stappenmotoren.

bedoel je servo's zoals ze in de modelbouw gebruiken of echte servo's met terugkoppeling enzo, want dan denk ik dat de sturing voor steppers gemakkelijker is.

Servo's uit de modelbouw zijn goed genoeg, die worden ook gebruikt om autotjes die 100 km/h gaan te besturen. Het nadeel is alleen dan ze meestal maar 180 graden te besturen zijn, maar dat kan met een set tandwielen opgelost worden.

Huidig project: Hexapod

Misschien kun je een movinghead voor dit doel inzetten (beweegbare podium spot). Die is gewoon kant en klaar met DMX aan te sturen. Te koop vanaf een euro of 200, wat me een koopje lijkt. De X en Y motoren zijn dan natuurlijk voor het bewegen van de camera, maar de meeste hebben ook een gobo motor en een kleurenwiel motor. Via een snaar of rubber band o.i.d. kun je dan de focus bedienen. In combinatie met exposure bracketing kun je ook nog HDR toepassen.

Mijn echte naam: Joris | Mijn elektronica website: Fuzzcraft.com

Fuzbass, de lol van een goede "panohead" is dat je precies door het nodal point gaat draaien. Dan krijg je geen parallax fouten.

Het nadeel van de movinghead is dat ie duur is: voor dezelfde prijs heb je ongeveer de "gigapan" en die is speciaal voor panos gemaakt, en doet dan dus alles-in-1.

four NANDS do make a NOR . Kijk ook eens in onze shop: http://www.bitwizard.nl/shop/

Tja, ik zie nu oook dat die gigapan maar $279 kost. Man, da's toch geen geld voor zo een specialistisch apparaat? Denk je echt dat je dat veel goedkoper zelf kan maken?

Mijn echte naam: Joris | Mijn elektronica website: Fuzzcraft.com

waarschijnlijk niet, maar daar gaat het toch niet om bij een hobbyist ;-)
en veel van de onderdelen zullen de meesten wel hebben liggen (ik in ieder geval)
het gaat toch om het plezier van het bouwen ?

Mij gaat het om het plezier van foto's schieten, eventueel interactie met de gefotografeerden, het resultaat bekijken en reacties oogsten van de gefotografeerden. Maar ja, ieder zijn voorkeur natuurlijk.

Mijn echte naam: Joris | Mijn elektronica website: Fuzzcraft.com

Fuzzbas. Helemaal mee eens; een goed statief met een goede horizontale plaatsings indicator en een gradenverdeling in icm met naderhand een simpel panorama montage programma voldoet ook goed.
Als je na opslag en montage nog wilt inzoomen, dan heb je de foto's niet juist gemaakt.

Zomaar een gesprongen zekering vervangen maakt vaak meer kapot dan je lief is. We zullen er even naar kijken heeft meerdere betekenissen. Elektronica is niet eigenwijs: mensen die het niet kennen zijn dat vaak wel! Kortsluiting is bij mij: samen roken.

we gaan volgens mij de verkeerde kant uit...
het gaat niet over de foto's, maar het apparaat, en of dit zelf te maken valt.
Ik zie op uw site dat u een prima fotograaf bent, en daar ben ik stiekem jaloers op :-)