De electric Rule Check van Eagle geeft aan dat in mijn ATmega8 schakeling de AGND met de GND is verbonden. Ik kan me voorstellen dat je bij nauwkeurige metingen de voedingspanning AVCC en ook de AGND gescheiden wilt houden. Maar waarom zeurt Eagle als je ze wel aan elkaar wilt leggen.
Wie kan mij vertellen wat de achterliggende gedachte van Cadsoft is om hiervan zo'n punt te maken?
Is het zo vreemd om AGND en GND met elkaar te verbinden?

Voor een DRC zijn AGND en GND niet gelijk aan elkaar, scheelt een letter.

Ik kan wel probleemloos PC4 aan PD7 leggen, scheelt een letter EN een cijfer :-)

ERC geeft een melding van verschillende namen, ERC is maar een hulpmiddel voor de designer, om mogelijke problemen te identificeren

Op 13 juni 2010 18:36:43 schreef hennep:
Ik kan wel probleemloos PC4 aan PD7 leggen, scheelt een letter EN een cijfer :-)

Maar die hebben geen 'power' markering, als je twee 'power' aan elkaar verbindt dan zal de ERC/DRC dat aangeven.

Ik heb even in de eagle library gekeken en inderdaad, bij AGND staat "pwr". Bij AVCC zou ik dan ook een pwr-markering verwachten, maar daarbij staat "pas". Als ik AVCC aan GND koppel dan zeurt ERC nergens over.
Rare jongens die Cadsoft knapen!