Digitale teller van CO, wat op pen 14?

Hallo,

Ik heb deze schakeling van CO nagemaakt:http://www.circuitsonline.net/schakelingen/21/meten-en-testen/digitale…
Allen wat moet ik nu op pen 14, de count(ic1)aan sluiten?
Ik heb al het een en het ander geprobeerd met de conclusie: als ik er en draadje aan doe en ik houd mijn vinger er op dan gaat het tellertje/lichtje als een gek tekeer.
Oja, en ik heb ipv. ic2 de 74LS247 de 74LS47N gebruikt, wat ik uit de data sheets kan halen zij deze het zelfde.
Wie kan mij helpen?

Gr Bert-Jan

Daar moet je het signaal op zetten wat je wilt tellen.
Of een pull-up weerstand met 100nF parallel en een (druk)schakelaar naar Gnd kan ook...

@Arco,
Ik heb het gedaan zo als hier http://www.picbasic.nl/frameload_nl.htm?http://www.picbasic.nl/info_pu…
zeg maar de 10k weerstand op de + met 100nf paralel en dan de schakelaar en die dan weer aan de -. Waar de weerstand en de 100nf samenkomen zit dan ook pen 14.
Alleen nu werkt het schakelaartje wel maar de cijfers niet.
Alles gaat door elkaar.

Waarschijnlijk volstaat de 10k/100nF-combinatie niet om alle contactdender weg te werken. Probeer het eens met 22k en/of 150nF.
Veel groter zou ik niet gaan. Als dat niet helpt, zou ik eerder uitkijken naar een betere schakelaar.

De LS47 en 247 zijn niet helemaal gelijk.Het verschil zit hem in de manier waarop de 6 en de 9 worden weergegeven.

Houd dat in dat het nu niet werken gaat of is daar iets aan te doen?

@pros ik ga morgen even proberen met andere weerstand! Maar wat bedoel je met betere schakelaar?

[Bericht gewijzigd door Henry S. op (39%)]

De ene schakelaar dendert heel wat meer dan de andere. Sommige exemplaren presteren zo slecht, dat je d'r een IC bij moet slepen voor een debounce-circuit.

Ik heb het geprobeerd met 22k en 100nf (150nf heb ik niet).
Het is nu het zelfde als hier voor de schakelaar werk, wat al 1 stap in de goede richting is!
Alleen gaan de cijfers kris kras door elkaar.
Wat nu?

Wat bedoel je met "kris kras door elkaar"?
Telt hij bv. 0 - 4 - 2 - 8 - ... (ik verzin maar wat), maar steeds in dezelfde volgorde? Dan zijn je verbindingen tussen de 74LS90 en de 74LS(2)47 fout.
Is de volgorde steeds anders? Dan is het de schakelaar die bij het sluiten meerdere pulsen geeft (contactdender).

Nee het is geen vaste volgorde telkens anders dat is ook zo raar.
En is er een manier om die pulsen tegen te gaan?
Heel enkel doet hij 1-2-3-4-5.... maar daarna meteen weer anders.

[Bericht gewijzigd door Henry S. op (53%)]

Neem eens een zwaarder c'tje (1uF elcootje of zo)
Op het schema ontbreken ook 2 x 100nF condensator tussen V+ en Gnd bij beide ic's, maar daar zal dit wel niet aan liggen...

Heb ik gedaan ik heb bij bijde ic's 100nf parallel gezet, of moet dat gewoon in serie?
En nu met die 1uf elco is het nog erger, de cijfers wisselen soms wel en soms niet, heb vooral het idee dat hij erg bij de 6 steken blijft!
En weer geen vaste volg orde!

[Bericht gewijzigd door Henry S. op (35%)]

Als je de schakelaar dicht zet (pin 14 aan Gnd), is de boel dan wel 'rustig'?
Er gebeurt ook niets als je in de buurt komt met je hand? Als dat wel gebeurt zit er waarschijnlijk iets lost (reset of clock ingang)

Als ik het gewoon zo met schakelaar op de gnd is het wel rustig maar geen volgorde.
En als ik het van de gnd los haal en dan vast hou en dan de schakelaar in druk gaat het als een gek te keer!

[Bericht gewijzigd door Henry S. op (45%)]

Weet je zeker dat er van pin 14 een pull-up naat V+ zit? (Kan bijna niet zo te horen)
En een c'tje dus van pin 14 naar V+ of naar Gnd. (Dat maakt niet zo veel uit)

Ja ik heb van pin 14 naar de + een 22k weerstand en een 1 uf C.
En dan vandaar een draadje naar de schakelaar en dan naar de -.
Maar nu is het nog het zelfde als hiervoor dat i bij 6 blijft steken enzo.
Als je een foto wil hoor ik het wel.

[Bericht gewijzigd door Henry S. op (35%)]

Als je niet precies weet wat er aan de hand is, moet je gaan meten. Klinkt logisch, maar je hebt het blijkbaar nog niet gedaan.
Dus, beginnen vanuit reset. Meet wat er aan de uitgang van IC1 staat. Vergeet de decoder eerst. Aan de teller uitgang moet je dan telkens een volgende binaire waarde zien als je de toets drukt (als er geen contact-dender is, anders maak je een paar stapjes in 1 keer). Als de teller werkt, ga je verder kijken naar de decoder.

Ik wil wel meten moet ik wel weten wat...
Moet ik de voltage meten? en dan van welke uitgang? A-B-C-D-C2?

[Bericht gewijzigd door Henry S. op (72%)]

C2 is een ingang. Die hoef je niet te meten, want die zit aan uitgang A vast.
Je kunt inderdaad met een multimeter of een scoop op de A...D uitgangen meten.
Als het klopt staat daar het binaire patroon op. (0001 voor 1, 0010 voor 2, 0011 voor 3, enz...)

dus gewoon voltage meten, 1 op pin 14 en de ander op +/-??

[Bericht gewijzigd door Henry S. op (75%)]

Wacht, gezien je antwoord ben je al een stap te ver. Je moet eerst snappen wat de schakeling doet. Daarvoor kun je de datasheet van de componenten lezen, of misschien is er ergens een uitleg van de ICs op internet te vinden. Als je snapt wat de ICs doen (dus wat je hier eigenlijk gebouwd hebt), dan weet je vanzelf wat je moet meten.
Uiteraard meet je spanning (geen "voltage"!)op de uitgangen, of eigenlijk logische nivos, 1-en en 0-en. Dat doe het meest simpel met een voltmeter.

@Brutus48: Is bij jou de beantwoorden link ineens onzichtbaar geworden?

Op 24 september 2011 15:31:06 schreef flipflop:
Wacht, gezien je antwoord ben je al een stap te ver. Je moet eerst snappen wat de schakeling doet. Daarvoor kun je de datasheet van de componenten lezen, of misschien is er ergens een uitleg van de ICs op internet te vinden. Als je snapt wat de ICs doen (dus wat je hier eigenlijk gebouwd hebt), dan weet je vanzelf wat je moet meten.
Uiteraard meet je spanning (geen "voltage"!)op de uitgangen, of eigenlijk logische nivos, 1-en en 0-en. Dat doe het meest simpel met een voltmeter.

Oke ik ga er morgen of maandag mee verder!
Maar in ieder geval bedankt!
Ik ben nog niet zo thuis met ic's enz.
Ik vind het allemaal erg leuk maar heb al goed door dat ik ook nog erg veel leren moet!
Maar dat maakt niet uit.
Als jullie maandag ofzow dan nog even kijken willen hoe het er voor staat, Graag!

Op 24 september 2011 18:20:02 schreef Henry S.:
@Brutus48: Is bij jou de beantwoorden link ineens onzichtbaar geworden?

Nee hoezo?

[Bericht gewijzigd door Henry S. op (12%)]

Waarom quote nu ineens alles, en gebruik je de edit niet (dit puntje ivm je laatste twee posts)? Lees de FAQ aub even door.

Op 24 september 2011 10:11:43 schreef Arco:
Neem eens een zwaarder c'tje (1uF elcootje of zo)

Dat is niet zo verstandig.

Enerzijds moet de schakelaar dan telkens een C van 1µF ontladen, hetgeen zijn contacten niet ten goede komt (en het lijkt er op, dat het sowieso geen al te beste schakelaar is).

Daarnaast veroorzaakt zo'n grote C een erg flauwe flank bij het lossen van de schakelaar. Dat kan het IC in de war brengen. Een voorbeeldje:

http://prosje.be/CO/Schemas/MotorSturing2.png

Dit is ooit ontworpen voor iemand die redelijk zwaar gehandicapt was, en die met een vrije knop op het bedieningspaneel van zijn rolstoel een arm wou bedienen die aangedreven werd door een DC-motortje + twee eindstops.
Nu had ik geen inzicht in de vingervaardigheid van de man - ik ging dus maar uit van het ergste en nam alvast 330nF voor C1 (met 47k voor R1). Nou, dat werkte voor geen moer! 100nF/47k was zowat het maximum waarop de 4013 betrouwbaar wou klokken.
Het waarom ontgaat me. De 4013 reageert op een opgaande flank, en dus ging ik er van uit dat de neergaande flank best wat minder stijl kon zijn - niet, dus.

@Brutus48: als ik me niet vergis, staat C1 bij jouw opzet parallel aan R1. Dat mag geen enkel verschil uitmaken.