MP3 speler ipv Electret MIC (FM BUG)

Het is net andersom,in deze bug werkt T1 als versterker voor de electret microfoon.
De mp3 speler kan aangesloten worden op C2 waar de + staat.
R1,R2 en R3 mag je dan verwijderen en ook T1 en C1 en natuurlijk de electret microfoon.

Ok, heb de onderdelen verwijderd, kan je het schema bevestigen (of ik het goed heb gedaan):

Ik denk echt dat deze bug 100% onveilig is.

Ja,klopt helemaal.

Het is beter C2 nog even om te draaien. De hoogste spanning zit nu rechts.

Maar als ik C2 omdraai moet ik dan ook de polen van de batterij omdraaien of is dat niet nodig?

Ik weet dat het dom klinkt maar hoe weten jullie dit?

?? De batterij moet natuurlijk zo blijven als hij was.

Dat op C2 de hoogste spanning nu rechts komt is als volgt te zien:

• Rechts staat de basis-gelijkspannng van T2; die spanning is niet nul;
• Links staat de gelijkspanning uit je MP3 speler. Die is wel nul (MP3 spelers leveren geen gelijkspanning);
• De hoogste spanning staat dus op de rechterkant van C2;
• Zijn 'plus' moet dus rechts.

Trouwens, in het oorspronkelijke schema kan de plus van C2 óók beter rechts, met de aangegeven transistors. Maar dat is nu niet meer belangrijk.

Ok ik heb hem net gemaakt, wat is dat ding toch super onstabil, echt niet normaal. Ik hoorde wel een plop, maar omdat hij zeer moelijk af te stemmen is heb ik het opgegeven.

Dat is echt wel normaal Wat had je dan verwacht van een opgevoerde vrijlopende oscillator.

Stabieler maken:
- afschermen
- oven
- goede selectie componenten
- bouw
- ander ontwerp.

Haha, R4 en C2 werden echt super warm. Is die bug van zweetvoet stabieler?

[Bericht gewijzigd door Henry S. op zaterdag 2 juli 2011 17:23:34 (66%)]

Zelfs als je R4 rechtstreeks over de batterij zou hangen, zou hij nog steeds maar 17mW omzetten in warmte, wat je niet kunt voelen. De waarde kan dus niet kloppen, en je hebt ook nog minstens één andere fout gemaakt. Kortom, het is een rommeltje met je bug.

Ik moet het toch vragen: meet eens de spanningen op b, e en c van de transistor (ten opzichte van de 'min' van de batterij)?

AH ik snap het, ik wil hier geen tijd meer aan besteden (BTW R4 = toch 4.7k?). Ik snap ook niet waarom de mensen de moeite nemen om zo een verrote ding te maken (niet verkeerd bedoeld) want er zijn zat "low-power" zenders die waarschijnelijk veel stabieler zijn. Ik neem dit als voorbeeld:

Ik ga deze wel van de week in Eagle uit tekenen en etsen.

[Bericht gewijzigd door Henry S. op zaterdag 2 juli 2011 20:39:45 (38%)]

Hier is niets 'high quality' aan, een bug met een buffertje.

En wil je aub ophouden met het quoten van alle posten?

ik wil hier geen tijd meer aan besteden (BTW R4 = toch 4.7k?)

Maar ben je dan helemaal niet nieuwsgierig hoe het kan dat een 4k7 weerstand in vredesnaam warm kan worden als zelfs de maximale spanning maar 9V kan worden? Dat zou wel gek zijn. Net alsof je eigenlijk helemaal niet van elektronica houdt.
Idem voor de stabiliteit. Een bugje is wel spreekwoordelijk instabiel, maar ook weer niet zó dat je hem niet meer kunt ontvangen op een gewone radio; dat moet gewoon kunnen als het goed is.
Dat is die andere fout waarover ik het had - vermoedelijk C3 en/of C6 niet kort genoeg aangesloten.

Enfin, zelf weten. Maar je volgende schema is exact dezelfde oscillator.

Dat is geen probleem, ik kan zo weer een nieuwe maken (hopelijk een werkende) aangezien ik genoeg componenten heb. Ik had hem op een experimentprint gemaakt, zou het misschien daardoor komen? Ik ben van plan om hem zwevend te bouwen.

Ik wil eigenlijk nog steeds wel weten wat er misging, aangezien ik nog een beginner ben moet ik nog ontzettend veel leren.

@Henry: Excuses het zal niet nogmaals gebeuren.

Ja joh, dat is veel spannender; als je de fout vindt mag je daar best trots op zijn, en dan weet je het voor altijd.

Ik zou eerst de oscillator bouwen. Tamelijk stevig kun je op een stukje ongeëtste printplaat bouwen. Daarop kun je kleine vierkantjes print plakken om de onderdelen tussen te solderen. Alles wat aan massa komt, soldeer je natuurlijk direct op het onderste (grote) stukje print.
De oscillator heeft maar drie extra stukjes print nodig: voor de plus, de collector, en de basis. Alle onderdelen van de oscillator kun je daaraan (en aan massa) monteren.
Plus en min erop, en kijken of je de draaggolf ontvangen kan.

Werkt dat, dan pas sluit je de rest van de onderdeeltjes aan om de MP3 speleer aan te sluiten.
Zo zie je wat je doet, en zal het best gaan werken.

Ik heb het uitgetekend, zou je willen kijken of hij zo hoort te zijn:

Op deze manier opbouwen.

Hier vind je meer over bugjes bouwen, dit was nav een leuk topic hier op CO waar we me een groep hebben gekeken hoe goed we zo'n bug konden krijgen ( een positieve benadering van hoe slecht zijn ze )
De beste was een vreselijk simpel ding van de grote polka meester zelf, FET-FM
http://www.pa4tim.nl/?p=1528

Oh ja, ik had het vlakje voor de emitter over het hoofd gezien.

Het schema klopt zo wel, maar het is beter als je alles naar de plus met zo kort mogelijke lijnen aan elkaar verbindt. Dus de spoel en de trimmer aan elkaar, en meteen vanaf dat knooppunt de C6 naar massa.
Wat je wilt is de HF verbindingen kort en 'plaatselijk' houden.

Met 'plaatselijk' bedoel ik dat de HF niet eerst via een lange draad naar de plus hoeft, om dan daarna weer via een lange draad naar C6 te komen, om dan pas naar aarde (massa) te mogen. Dat moet allemaal kort.
Fred's plaatje ziet er op het eerste gezicht misschien ingewikkeld uit, maar dat valt wel mee als je er zelf aan begint.
Zó compact hoeft het niet meteen als je dat lastig vindt, maar houdt de HF leidingen in ieder geval zo kort mogelijk.

Tis altijd maar een beetje de vraag hoe gaat het werken.
Meestal zijn er geen twee die het zelfde werken.
http://www.mijnalbum.nl/index.php?m=albumview&a=1&key=Z8IN8M4G…
Maar de manier van bouwen maakt wel veel uit.
Lange draadjes zijn eigenlijk verboden!
.
Bij dat simpele schema van hier voor,
Ik zou proberen om tussen de plus een smoorspoeltje te zetten,
met er voor en er achter 1of 10nF condensatortje naar de min.
Misschien een lage waarde condensator 4,7...10pF tussen de antenne,
Misschien na L2 en voor de antenne?
Ik bouwde het vroeger in een strepsil doosje en ook wel zo'n fiets reparatie doosje.
In mijn omgeving waren veel meer met een JostyKit
http://www.radiooudestijl.nl/blog/?p=38
http://radiohistoria.jvnf.org/p/b/jostykit_hf65_schema.jpg
Destijds kwamen we soms verschrikkelijk ver weg met deze HF65,
maar goed dat was toen terug on topic maar weer!

Vr Gr RRob.

Op 2 juli 2011 22:08:55 schreef nulzeventig:
Ik had hem op een experimentprint gemaakt, zou het misschien daardoor komen?

Ook dat kan werken, zelfs op het goedkoopste petinax met koperstrips. Alleen oscilleren, versterken gaat dan nog amper.

Op 2 juli 2011 23:38:52 schreef fred101:
Hier vind je meer over bugjes bouwen, dit was nav een leuk topic hier op CO waar we me een groep hebben gekeken hoe goed we zo'n bug konden krijgen ( een positieve benadering van hoe slecht zijn ze )
De beste was een vreselijk simpel ding van de grote polka meester zelf, FET-FM
http://www.pa4tim.nl/?p=1528

Het bewuste topic: http://www.circuitsonline.net/forum/view/80083/1/

Ik ga morgen ermee beginnen ondertussen heb ik besloten om gewoon 3 vlakken op een koperplaat te etsen. Ik heb de onderdelen inmiddels uitgetekend:

PCB: 78 x 30

Staat de drie potige trimmer goed? Of moet ik hem soms 90 graden naar links draaien?

Trimmer staat goed.

Beetje link, zo'n groot positief "massa" vlak. Je mp3 aansluiting hangt dadelijk een paar mm boven +9V. Een keer aan het draadje trekken en hij zit er tegen aan. Dan staat er 9V op de uitgang van je speler.

Deze Bug is een record in bouwtijd. In 2009 heb je ook een topic gehad over oa deze bug. Heb je hem toen nog werkend gekregen. ( daar vroeg je ook of de trimmer goed stond )

[Bericht gewijzigd door fred101 op maandag 4 juli 2011 08:48:05 (31%)]

Ik was ook van plan om de massa te isoleren door een stukje plakband over de massa heen te plakken.

Om deze bug werkend te krijgen zou pas super gaaf zijn. Ik had hem niet helemaal werkend gekregen want hij begon keihard te fluiten op de radio.

Ja ondertussen heb ik al diverse projectjes verpest simpelweg om domme beginners fouten bijv door het niet strippen van gelakte kopdraad, slecht gemaakte spoeltjes, torretjes verkeerd aangesloten, loodvrije tin gebruikt (grootste miskoop ooit), te veel ruimte tussen de componenten en zo kan ik wel doorgaan.

Het bouwen is denk ik geen probleem, het werken krijgen is dat wel.