Het "wat is/doet dit onderdeel" topic Deel 4

Ik wil geen nieuwe lamp voor mijn projector kopen omdat het bijna even veel als een nieuwe kost maar dit toestel weggooien is zonde.
Zonder lamp start het ding niet dus heb ik het opengegooid om de lampdetectie te omzeilen.

Eén van de componenten die in de nabijheid van de lamp tegen een plastiek frame bevestigd is, is dit witte blokje met het opschrift "T90AR1U1N".
Ik herken de "S" ergens van. Er werd mij al verteld dat dit een logo van Siemens is maar het kan evengoed een sinusgolf (aanduiding AC) zijn.

Het heeft twee dunne draden, meet 0 Ohm door, reageert niet op magneten, warmte kan het doen smelten maar elektrisch gezien meet ik geen verschil en ik meet 0 capaciteit.

Ik kan er niet meer van maken dan een temperatuur beveiliging van 90 graden.
Gezien het tegen het plastic frame zit is het waarschijnlijk ter voorkoming van vervorming cq brand.

Die i met een slinger komt me wel vaag bekend voor, maar de M lijkt me toch meer op het logo van Matsushita.

[Bericht gewijzigd door maartenbakker op zondag 5 augustus 2012 13:54:37 (65%)]

Dat logo doet mij denken aan 'ivn' of 'in', maar daar kan ik dan weer geen brood van bakken....

Hi BjornR

Ik heb het vermoeden dat het een soort "klickson" is.
Dat hij bij 90C de verbinding verbreekt, dus een schakelaar die de verbinding verbreekt als je boven een bepaalde temperatuur komt.
Het lijkt aan de hand van het typenummer te gebeuren bij 90C.

Mijn 2 cent
Blackdog

Allen bedankt!

Jullie hadden het bij het rechte eind.
Over de symbolen is nog geen zekerheid maar het witte blokje is inderdaad een thermische schakelaar.

Eerder lukte het mij niet om met een gasbrander het op te warmen zonder het te smelten maar met een heteluchtstation en IR thermometer bij de hand schakelde het dingetje plots met een hoorbare klik, net over de 90°C grens.

Wat onbekend Atmel spul :

IC 1 :

Keramisch DIP20
30754464-401
4113-7-S-9010A
ATMEL - TAIWAN

IC 2 :

Keramisch DIP20
30754464-401
4113-7-S-9009A
ATMEL - TAIWAN

Waarschijnlijk beide hetzelfde IC maar met een andere productie datum.
Kom ze alleen tegen op sites van Chinese brokers.

[Bericht gewijzigd door Dominic op dinsdag 7 augustus 2012 21:17:40 (13%)]

Ik vermoed dat dit 64kb RAM's zijn.
Zoek eens op TMS4464 of 4164.

Zonder google: De 4464 is de vier-bits-parallel variant van de 4164.
(ik geloof dat ie dan nog steeds 64kbit is).

Voor de lol... (Ik weet het antwoord).

Voor de mensen die denken dat ze kunnen googelen op het 7024A084 nummer Er zijn vijf hits.

Ik heb nog niet gegoogled naar het andere nummer. Dat had ik met het blote oog nog niet gezien. (Update: nu wel. Geen relevante hits op de eerste twee paginas, hoewel er wel 1 chip-referentie tussen staat).

Hij voelt verdacht licht aan. Hij weegt 2.1 gram.

Een sleutelhanger? Onee, er zit nog geen gaatje in...

Puter iets ?

Southbridge ? Video chippie ?

GPU uit een console?

Ik heb dit display ergens gevonden, maar weet niet precies wat ik met de symbolen aan moet.
Het display heeft het formaat van een 72mm Industriéle meter.

Ik denk het linker symbool "kabelbreuk" betekent, het middelste "steker los", maar het rechter zegt me helemaal niets.

Weet iemand de juiste betekenis en waar het display uit zou kunnen komen ?

\

De dia, die er in zit is overigeens verwisselbaar, je kunt er uiteidelijk van alles in stoppen.

dat is de deurbel natuurlijk

links: je bel wordt gesaboteerd
midden: je bel staat af
rechts: de bel gaat

[Bericht gewijzigd door DK op donderdag 16 augustus 2012 14:35:36 (27%)]

De chip die ik toonde is een CPU. Gewoon een Intel Pentium 3. Suf he, dat ze het er niet opzetten, Zelfs niet een herkenbaar/googlebaar nummer!

zou je die cpu ook niet kunnen herkennen aan die vierkante zwart/witte blokjes?

@Tidak
Ik krijg steeds meer het vermoeden dat het om een oeroud alarmsysteemcheck gaat.
1 circuit onderbroken
2 netspanning niet aanwezig
3 accutest (wilde gok)

Ik kan me niets met accu's associëren bij dat laatste symbool.
Ik vind die van de deurbel van DK wel geinig, hoewel niet serieus...

@rew: hoort daar geen heatspreader op normaalgesproken? Anders staat er op het onderste stickertje wel een nummer meestal, dacht ik.

Ik zit hier met een chipje in SOT23-6 behuizing, met top marking code ABCL. Op pin 1 en 3 komen 5V binnen, pin 2 en 5 hangen aan GND, pin 6 gaat naar een SMD spoel met waarde 682 en pin 4 zit met een weerstandje aan pin6 en met een condensator aan de andere aansluiting van de SMD spoel.

Het is dus een -zeer waarschijnlijk- een voltage regulator, maar aan de 'uitgang' van de spoel volgt geen diode?!

De vraag is: van welke fabrikant is het SOT23-6 chipje en wat is het pratnummer?

@maartenbakker

De Coppermine T heeft een heatspreader de voorloper Coppermine heeft ie nog niet. Het plaatsen van een cooler direct op de die zorgde voor nogal wat ongelukken. Vandaar de latere spreader cq. idiotproof bescherming.
Normaliter staat er een logo op de chip, die is hier blijkbaar verwijderd.

http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium-III/

Op CPUworld lijkt ie nogal op de mobile versie, vind ik.
Het komt uit een heftige (Dual CPU) Compaq machine. Die heeft even te geef gestaan, maar niemand wilde hem hebben. Dan maar destructief kijken wat er inzit.

Hij zat op een card-edge module. Daar staat wel "intel (R)" op.

Op de module zit ook een schakelende voeding.

zou je die cpu ook niet kunnen herkennen aan die vierkante zwart/witte blokjes?

Ja, de QR code zal wel het een en ander vertellen. Intel zal het wel weten.

Op 16 augustus 2012 19:47:00 schreef Kareltje:
@Tidak
Ik krijg steeds meer het vermoeden dat het om een oeroud alarmsysteemcheck gaat.
1 circuit onderbroken
2 netspanning niet aanwezig
3 accutest (wilde gok)

Ik gok dat die laatste case intrusion is (oftewel: de behuizing wordt opengemaakt)
Dat is in lijn met het idee van een alarm. Meestal zit daar een switch aan de binnenkant, die "losgelaten" wordt zodra de behuizing eraf gehaald wordt.

Of het een onderdeel van een alarm is, is maar een gok, maar het heeft alle schijn.
Alle lampjes uit = OK

Ik gok dat die laatste case intrusion is (oftewel: de behuizing wordt opengemaakt)

Dit vind ik een goede suggestie.
Het hele displaytje zou dan enkel kunnen zijn, om te kunnen zien of het alarm niet gesaboteerd is, alvorens in te schakelen.
Het gaat tenslotte om een heel oud display, dus de techniek rond het alarm zal dan ook wel heel simpel zijn. (als het om een alarm gaat)