De componenten op de bodemplaat zijn gemonteerd (m.u.v. de switch en de automaat in het laatste plaatje).
Op 11 november 2015 22:54:48 schreef Kruimel:
Ik bedoelde die laatste 10cm binnen de afgeschermde kast af te schermen om te voorkomen dat het signaal over zou stralen op de gefilterde stroom die zich in diezelfde ruimte bevindt, niet om de volledige lengte van kabel met de hf rotzooi af te schermen.
Zolang je die bedrading niet langs je inkomende bedrading legt is er zeer weinig invloed.
Op 12 november 2015 13:13:43 schreef Kingpin:
De componenten op de bodemplaat zijn gemonteerd (m.u.v. de switch en de automaat in het laatste plaatje).
Het wordt mooi, Italiaanse behuizing denk ik.
Op 12 november 2015 19:46:18 schreef Henry S.:
Het wordt mooi, Italiaanse behuizing denk ik.
Helemaal goed, deze.
Op 15 november 2015 12:53:20 schreef Kruimel:
Dat ziet er gelikt uit.Hoe dik is die frontplaat btw? Dat is een beste unit!
Bedankt!
De frontplaat is 10mm geborsteld aluminium. De paneelmeterbevestiging ging net niet, dus aan de achterkant moest er nog een iets groter gat ingefreest worden, dat ging goed.
Idem voor de 2 schakelaar, die moesten ook verdiept worden aangezien je anders met de bevestigingsschroef zit, dan steken de knoppen zover uit, dat staat niet mooi.
Dus 10mm staat idd erg mooi, maar wel zeer bewerkzaam.
vergeten
Golden Member
Doorgaans ben ik duidelijk met wat ik bedoel, toch wordt het wel anders begrepen.
Op 1 oktober 2015 16:37:00 schreef Frederick E. Terman:
[...]Hé leuk, ook daar wordt het superponeren al aangehaald.Hoeveel enkelzijdige gelijkrichters zou je trouwens nodig hebben om 2,5VDC over de secundaire van een wijktransformator op te wekken? En wie waar worden die bij gebruikt?
En ze moeten ook nog allemaal in dezelfde richting aangesloten zijn. Dat vergt wel enig wijkoverleg, vrees ik.Daarbij: als er echt 2,5VDC op het net staat, lopen er door de primaire van je eigen ringkerntrafo enorme stromen. Dat zou je moeten kunnen meten, zo al niet horen......
Dat met die enorme stromen valt wel mee hoor. Wat heb je m.i. uit het oog verloren?
De DC weerstand van de primaire wikkeling en die is niet enorm laagohmig, zodat er een enorme DC stroom kan lopen.
Stel dat de primaire DC weerstand van een flinke rinkerntrafo 2 ohm is.(gemeten bij een 1000va trafo)
Dan zal er maar 1,25 A lopen.
En dan moet ook de bron van die 2,5 v DC nog nagenoeg 0 ohm zijn.
Of 1,25 A tot de categorie "enorme stromen" behoort?, ik dacht het niet, maar ongewenst is het wel 
Aangezien er in mijn vriendenkring niemand een krimptang heeft met een maat 16 zal ik er toch 1 moeten aanschaffen.
Zat te denken om dan maar gelijk van klein naar 16 te gaan zodat ik er nog wat aan heb.
Heeft iemand ervaring met de volgende 2 tangen en welke de betere is?
De eerste is een doorvoer en de 2e een vooringang.
testman
waar rook was, werkt nu iets niet meer
met die onderste van de 2 maak ik wekelijks groepenkasten, verlengkabels ed. meen wel dat die tang max 10mm2 is..
die tang is de enige op de zaak welke dubbel 6 aankan, dus die wordt nog weleens geleend. dan heb ik die andere tang nog ( wel een ouder model in blauw) maar die werkt ook fijn. er was ook een tang die 25mm2 aankon, maar die is al 3 jaar op vakantie naar onbekende oorden..
voordeel van die zelfstellende perstangen is dat je mooi vierkant hulzen krijgt welke je makkelijker in kleine gaten kunt steken. tangen met sleufjes maken de huls altijd wat trapeze vormig wat niet handig is..
zijn wel prijzige tangen, 160 euro voor de onderste en 147 euro voor de bovenste..
Op 12 november 2015 13:13:43 schreef Kingpin:
De componenten op de bodemplaat zijn gemonteerd (m.u.v. de switch en de automaat in het laatste plaatje).
en waar is de ESD wartel?
Goeie vraag. Er is wel een wartel maar van kunstof.
Wat esd/emc betreft, een metalen wartel helpt niet alleen, dan zul je op 1 of andere manier ook al je uitgangen met de daarop aangesloten stekkers esd/emc (RF proof) moeten maken, en niet vergeten al je apparatuur die daarop zijn aangesloten (die meestal in de buurt staan) ook RF proof zien te krijgen (mits dat nog niet is).
Edit: ik ga een afgeschermde kabel gebruiken waarbij de mantel aan de kast komt te liggen.
Dus een kunstof wartel kan ik gewoon gaan gebruiken.
Mij ging het voornamelijk om de eventuele RF rommel die al op je voedingslijn zit te onderdrukken. Een verdeeldoos geheel esd proof maken lijkt me onbegonnen werk, zeker met een gat van 70x70 in het front en alle in- en outlets.
Knoop maar doorgehakt, de stappenboren en de krimptang zijn besteld ...
In de tussentijd moest ik eerst wachten op een bestelling die niet goed was gegaan.
Het frezen met de stappenboor ging niet echt lekker met mijn kolomboormachine dus m'n neef heeft het verder gemaakt op z'n freesbank.
Wat een kracht komt er op zo'n grote stappenboor zeg, had ik niet gedacht.
Rest nu nog de zekering automaat en dubbelpolige switch te plaatsen in de achterwand en dan beginnen met bekabelen.
Op 1 december 2015 10:54:17 schreef rbeckers:
Mooi, maar ik had die vijf uitgangen 180° gedraaid.
Heb ik bewust zo gedaan.
De scharnieren met klep dienen dan als een soort ondersteuning voor eventueel zware stekkers met dikke kabels. Daar komt best een kracht op te staan.
We lopen tegen het eind. De sterbedrading zit aan elkaar. Alle draden (6x 2,5mm2) pasten net in de 16mm huls.
De klemtang doet z'n werk voortreffelijk, ongelofelijk wat vast.
Gehele las nog eens met verlijmde krimp omhult
Het geheel is wel een stug kabelboom(pje) geworden.
De meeste verdeelbozen die ik zie zitten alle draden er gewoon los in.
Heb al wat geprobeerd met klemmen maar het mooist qua bevestiging/plaatsing is om de boom wat hoger te plaatsen, dan zitten ook alle draden goed,
Is het nog verplicht om deze vast te zetten, of volstaat opvullen in dempingsmateriaal ook voldoende (zit wel het mooist moet ik zeggen)?
evdweele
Overleden
Techniek is ervoor gemaakt om ons in de steek te laten. Het blijft een ongelijke strijd tussen de techniek en de technicus.
Een verplichting om iets vast te zetten zal er niet zijn in een zelfgebouwd apparaat. Er moet uiteraard wel altijd rekening worden gehouden met de veiligheid. Het tijdschrift Elektuur/Elektor publiceert sinds jaar en dag in de tijdschriften een pagina met aanbevelingen.
Ik verbaas me wel over het parallelschakelen van alle uitgaande stekkerdozen.
Daar zou ik - nadat je zoveel moeite hebt gedaan om storingen van buitenaf te weren - toch minstens effectieve filtering bij elke aansluiting hebben verwacht om storing van ene naar het andere apparaat te onderdrukken.
Bedankt voor de link.
In elke stekkerdoos zitten de outlets parallel, bedoel je dat je liever elke outlet met een filter had gezien zoals die ik gebruik aan de ingang voor alle outlets?
Dan is het kosten plaatje helemaal niet meer te overzien, maar zou idd wel beter zijn.
als je allemaal apparatuur hebt die ohms is (dus geen SMPS) valt het misschien nog wel mee....
Anders is dit hele project kansloos. Je staat storingen van buiten te filteren om nieuwe achter je filter toe te laten...
Daarbij wil je ook echt wel hebben dat je hele net laag impedant is, anders ga je het niet redden. Dus zou je de WCD al met 4 mm2 moeten bedraden naar de meterkast toe om de spanningsdippen te vermijden, want die hoor je ook terug.
Nu alleen nog een WCD die dat aankan. Als e nu al zover ebnt dat je dit hebt, had ik persoonlijk liever voor een krachtgroep gegaan met in deze verdeeldoos een verdeelinrichting. Had ook de noodzaak voor filters kleiner gemaakt.
fred101
Golden Member
www.pa4tim.nl, www.schneiderelectronicsrepair.nl, Reparatie van meet- en calibratie apparatuur en maritieme en industriele PCBs
Op 11 december 2015 04:31:37 schreef evdweele:
Ik verbaas me wel over het parallelschakelen van alle uitgaande stekkerdozen.
Daar zou ik - nadat je zoveel moeite hebt gedaan om storingen van buitenaf te weren - toch minstens effectieve filtering bij elke aansluiting hebben verwacht om storing van ene naar het andere apparaat te onderdrukken.
Dat is inderdaad een goed punt. De rotzooi op het net wordt tenslotte door de apparatuur zelf gemaakt. Maar dat is hier nog te overzien. Als nodig, gewoon steeds 1 apparaat afkoppelen totdat je de schuldige vindt. In principe zou bij een goed ontworpen apparaat een extern filter niet nodig moeten zijn. Gelukkig maar, anders had ik in mijn lab toch een fors probleem met dingen als SA's en VNA's of voltmeters met nV resolutie.
Op 11 december 2015 08:05:06 schreef High met Henk:
als je allemaal apparatuur hebt die ohms is (dus geen SMPS) valt het misschien nog wel mee....
Alleen ringkernen hier met lineaire voedingen.
Mantels van de aangesloten netsnoer aan aarde, ook de kast bij binnenkomst.
Daarnaast hebben mijn externe voedingen die aangesloten worden op dit verdeelblok al een filter aan boord (EIC inlet met filter).
[Bericht gewijzigd door Kingpin op (14%)]
Op 11 december 2015 07:22:57 schreef Kingpin:
Dan is het kosten plaatje helemaal niet meer te overzien,
En je hebt al zoveel geld uitgegeven om een niet bestaand probleem op te lossen.
* High met Henk zal maar niets zeggen. heb al eerder betoogd dat een ringkern en brugcel en elcootje in de apparaten alles buitenhoud.
