Show Your Repairs!

Over die wel- of niet Philips zou je toch wel gelijk kunnen hebben. Ik ging op zoek naar wat meer foto's, en deze zegt veel denk ik:

Dit is links de RF afdeling voor de AM met uitsluitend slechte weerstanden. Rechts twee aparte printjes met de FM RF, met uitsluitend goede weerstanden, en daarom dacht ik een andere fabrikant.
Maar... transistors op de twee FM printen hebben wel de opdruk van der Heem. 2SA235 is zichtbaar rechts-onder, 2SA234 rechts-boven, duidelijk een Japans fabrikaat, de hele radio is een mix van Europese en Japanse transistors.

Bijzonder. Ik zie in de zwevende bouw een echte Van der Heem transistor en de composietweerstanden, terwijl er koolfilmweerstandjes op de printplaten zitten en Japanse Van der Heem transistoren (en die beruchte AF115 die je vervangen hebt zo te zien).

Het ziet er als een allegaartje uit maar inderdaad geen Philips. Mogelijk kozen ze voor de koolfilmweerstanden omdat die wat kleiner waren of omdat dat deel later ontworpen is.

Wat ook opvalt zijn de groene Hong Kong foliecondensatoren. Voor 1965 wel erg modern...

Van der Heem deed er toen blijkbaar alles aan om Philips niet nog rijker te maken :-) .

Die composietweerstanden lopen idd wel eens in waarde op. Hier zijn het er wel héél veel. Ooit vochtig gestaan?

Op dinsdag 9 juni 2026 11:19:23 schreef maartenbakker:
Bijzonder. Ik zie in de zwevende bouw een echte Van der Heem transistor en de composietweerstanden, terwijl er koolfilmweerstandjes op de printplaten zitten en Japanse Van der Heem transistoren (en die beruchte AF115 die je vervangen hebt zo te zien).

Het is nog meer gemixed. Die transistor die jij als de AF125 (verbeterde versie van AF115) ziet, is een originele AF106, naast dus de 2SA235 op dezelfde print. De oude AF115 op deze foto zit hier als point-to-point onderdeel:

Niet alleen voor point-to-point zijn er slechte weerstanden gebruikt. Hier zie je twee prints naast elkaar, rechts-boven de 2e MF voor de FM), en links de audioprint. De materialen van de PCB's zijn verschillend. De weerstanden zijn erg crunchy in de audioprint, maar OK in de MF print. Op die audioprint zie je onderaan een Japanse 2SB75 (en 77) in de voortrap maar er zit 2x AC117 in de eindtrap. Een allegaartje zeker. B.v., er zitten totaal 5 printplaten in de radio, met 4 verschillende materialen:

Op dinsdag 9 juni 2026 11:55:32 schreef kris van damme:
Die composietweerstanden lopen idd wel eens in waarde op. Hier zijn het er wel héél veel. Ooit vochtig gestaan?

Niet de laatste 10-15 jaar in mijn bezit (opgeslagen), letterlijk kurkdroog. Maar geen idee wat er voor de aankoop op de rommelmarkt mee gebeurd is.

Wat mij nu opvalt is dat de slechte crunchy weerstanden misschien wel twee overeenkomsten hebben: allen zitten dicht rond de speaker, en allen liggen plat tegen de print. Misschien de lijm er uit geshaked |:(

Wat kan je met de knop met het auto-symbool erbij precies bewerkstelligen?

Ik heb nu al enkele keren naar de afbeelding zitten kijken, maar kan niets bedenken ;)

Externe antenne input kiezen?

Kon je dit type niet in een slede schuiven die in de auto was ingebouwd.
Handig als je maar het strand ging met je meisje, radio mee in de auto en op het strand als je lag te bakken.

Met de "autoknop" kies je dan voeding etc via de slede.

Zo had je ook 8-track spelers.

Klopt, een heuse slede met diefstalbeveiliging.

Jullie hebben allemaal gelijk, voor een auto-slede en een aparte antenne-aansluiting. Al wist ik helemaal niets van een diefstalbeveiliging. Dat zullen dan die twee gaten zijn ?
De interne ferriet antennes en spriet worden met die autoknop uitgeschakeld.
(foto's zijn van een wat hoog contrast wat de beschadigingen duidelijker maakt)

Als ik het schema bekijk blijft bij slede-aansluiting ook de schaalverlichting continu branden bij inschakelen.

Ik heb jaren geleden bij Banggood een boormachine gekocht met twee accupacks. Waarschijnlijk nadat ik het eerste accupack leeg had heb ik de tweede er op gezet, maar vanaf dat moment nooit meer gewisseld.

Na een tijdje was het "niet gebruikte" pack "stuk". Nu even de moeite genomen om het uit te zoeken: er was 1 van de cellen echt stuk. 0V er over "in rust" en op de lader (met heel kleine stroom) direct 18V er over (de andere cellen waren ook al niet optimaal: totaal maar een paar volt).

Ik heb mijn voorraad cellen geinventariseerd: Ik had nog een paar Samsung INR18650-25R cellen. "max 20A". Prima dingen.

De oude waren 1500mAh en voor zover ik kan vinden zijn die officieel maar 15A. (op de behuizing staat 2.0Ah: Dat klopt natuurlijk niet als er 1500mAh cellen in zitten).

Maar goed. Hij doet het weer:

Op maandag 15 juni 2026 17:30:26 schreef rew:
... Waarschijnlijk nadat ik het eerste accupack leeg had heb ik de tweede er op gezet, maar vanaf dat moment nooit meer gewisseld.

Toch niet met opzet gedaan ? Juist als je twee sets hebt kan je de ene helemaal leegtrekken (en direct weer opladen ! ) om met de ander verder te gaan. Is echt het beste voor ze.
Alleen als een set bijna leeg is en je weet dat je hem een langere tijd niet gebruikt (> 2 weken) dan wel gelijk vervangen voor die volle en hem opladen.

Tuurlijk. Maar ding gaat zeg hooguit 2x per jaar leeg, dus ooit "kan tweede accu niet vinden", en dan de eerste maar weer opgeladen.

De lader is ook al heel lang zoek. In tegenstelling tot de tweede accu is die NIET bij de verhuizing (feb 2025) boven water gekomen.

Ah... organisatorisch falende structuren (een politieke reactie ;) )

Twee jaar terug een defecte elektrische step van marktplaats gehaald. Bleek 1 draadje los en na die gesoldeerd te hebben werkte ie prima 1.5 jaar. Helaas is nu de accu overleden en de step de reparatie niet waard.
Dus marktplaats weer afgestruind en defecte step gevonden met goede accu. Open gemaakt en alles nagemeten. De motor metingen klopte niet. Bleek draadbreuk te zijn. 60cm nieuwe draad aan de motor en we hebben weer een werkende step voor weinig geld. Leuk om te fixen en blij met de step

Daar zullen wel vaker draadbreuken voor komen, dat is erg goedkoop afgewerkt. Ik zou die hele binnenrand van de spoelen met de langere seriedraden en de drie aansluitraden in siliconen leggen, zoals dat witte al is.
Veel van die goedkope ventilatoren gaan volgens mij ook hierdoor kapot. Slechte afwerking van de draden die uit de spoelen komen, waardoor ze bewegingsruimte hebben. Trillingen doen ze constant bewegen, en na een paar miljoen toeren breekt er eentje door metaalmoeheid. In jouw geval de trillingen van het wegdek, die moet je niet onderschatten. Vooral de drie langere draadeinden hebben al wat gewicht door dikte en isolatie, die massa wordt flink geschud.

Op zondag 21 juni 2026 19:18:47 schreef erikdenhouter:
Daar zullen wel vaker draadbreuken voor komen, dat is erg goedkoop afgewerkt. Ik zou die hele binnenrand van de spoelen met de langere seriedraden en de drie aansluitraden in siliconen leggen, zoals dat witte al is.
Veel van die goedkope ventilatoren gaan volgens mij ook hierdoor kapot. Slechte afwerking van de draden die uit de spoelen komen, waardoor ze bewegingsruimte hebben. Trillingen doen ze constant bewegen, en na een paar miljoen toeren breekt er eentje door metaalmoeheid. In jouw geval de trillingen van het wegdek, die moet je niet onderschatten. Vooral de drie langere draadeinden hebben al wat gewicht door dikte en isolatie, die massa wordt flink geschud.

In dit geval was de zwarte draad op de foto degene met draadbreuk. Maar na bijna 2000km op deze step (weliswaar door vorige eigenaar) vind ik dat niet heel gek. Rest in siliconen leggen kan, maar werkt dat niet averechts op de warmteafvoer?

Ja zeker. Maar ik zou niet de boel bedekken, maar alleen de draden die tussen de individuele spoelen lopen (en zeker die drie ook) tegen het (ontvette) metaal plakken zodat de bewegingsvrijheid van alle lange draden er uit is.
Bedenk eens, waar was die draad exact gebroken ? Tegen de koperen spoeldraad verbinding aan ? Dat zou al aangeven dat hier een faalpunt ligt.

Maar ga mij nou niet vragen of ik dat verder goed doordacht heb, het is een spontane reactie bij het zien van die open motor. Draadjes horen daar minimaal te kunnen bewegen, en dat lijkt niet zo. Aan de andere kant, als dat ding jaren meegaat en je bent daar tevreden mee is er ook geen probleem.

[Bericht gewijzigd door erikdenhouter op (12%)]

Onder het mom 'al je electronicavriendjes gebruiken Fluke maar jij werkt nog steeds met je aftandse budgetmultimeter uit 1996' leek het me tijd om ook mee te gaan in de vaart der volkeren en over te stappen op een Fluke. Via een beurs was ik in het bezit geraakt van een Fluke 8024A met een slecht LCD-display (bekend probleem), maar verder nog verdraaid nauwkeurig.

Na het lezen van beschrijvingen op het internet (o.a. https://www.sbprojects.net/repair/fluke8020a/index.php) over het vervangen van het originele display met zebrastrip door een bedrade DIL-uitvoering heb ik dan ook de stoute schoenen aangetrokken. Via een forumlid kon ik meeliften op z'n Mouser-bestelling en eergisteren werd ik dan ook de gelukkige bezitter van een Lumex LCD-S3X1C50TRC display. Die 5 euro was de Fluke wel waard, meende ik.

Na een avondje fröbelen met een vlijmscherpe beitel en hobbymes was het kunststof houdertje passend gemaakt voor het nieuwe display. Deze avond zijn de 30 draadverbindingen gesoldeerd. Het resultaat:

Het goede nieuws: het display werkt prima en de bedrading was ook in één keer goed. Het slechte nieuws: er is nog een probleem, met het A/D & decoder IC (speciaal ICL7106-achtig IC van Fluke, maar toch weer net een klein beetje anders) waardoor sommige segmenten van het minst-significante cijfer niet oplichten bij sommige getallen. Het feit dat dezelfde segmenten wel oplichten bij andere getallen geeft aan dat het probleem niet in het LCD-display zit of m'n bedrading, maar in de decoder.

Helaas. Twee avonden fröbelen zonder het beoogde resultaat, snif. Had ik gehoopt eindelijk vol trots een Fluke tevoorschijn te kunnen trekken en indruk te maken op omstanders, maar ik zal het voorlopig toch met m'n ouwe trouwe budgetmetertje moeten blijven doen. En zal ik de stille hoon en meewarige blikken moeten blijven ondergaan....

(of zou het allemaal alleen maar tussen de oren zitten? :) )

Op woensdag 22 juli 2026 21:34:43 schreef nonius:

Helaas. Twee avonden fröbelen zonder het beoogde resultaat, snif. Had ik gehoopt eindelijk vol trots een Fluke tevoorschijn te kunnen trekken en indruk te maken op omstanders, maar ik zal het voorlopig toch met m'n ouwe trouwe budgetmetertje moeten blijven doen. En zal ik voorlopig toch de stille hoon en meewarige blikken moeten blijven ondergaan....

(of zou het allemaal alleen maar tussen de oren zitten? :) )

Niet treuren, nonius!
Zijn op het meest rechtse digit tien verschillende figuurtjes zichtbaar die je één op één kunt koppelen aan de cijfers 0 t/m 9? Zo ja, even oefenen en je meter is voor jou perfect bruikbaar en niemand wil hem lenen.
Zo nee, dat wordt dan verder hobbiën en daarna in de grijsbak.

Ik zou toch echt nog eens héél goed checken of je bedrading klopt :)

Ohm Pi, dat zou kunnen werken want er is wel een 1:1 match met unieke uitlezingen voor elk cijfer van het laatste digit.... '9' en '0' zijn verwisseld, 4 is makkelijk herkenbaar, en de '5' is een misvormde 6. Dat kan ik wel onthouden of aan wennen.

Het is telkens het segment linksonder (E) dat oplicht, i.p.v. het segment horizontaal in het midden (G). Maar bij alle andere cijfers is het wel gewoon goed, dus lijkt me iets in de decoder/driver.

En anders gewoon als 2.5 digit DMM gebruiken :)

Erik: het probleem deed zich bij nader inzien ook al voor bij het vorige display, maar toen weet ik het aan lekstroompjes in het display zelf. Maar het ligt echt aan het 'net-geen-ICL7106'-IC, denk ik (als het wel een ICL7106 was kon ik zo een vervanger uit een lade trekken).

Op woensdag 22 juli 2026 22:27:38 schreef nonius:
Het is telkens het segment linksonder (E) dat oplicht, i.p.v. het segment horizontaal in het midden (G).

Bijna goed!
(Aansturing) Segment E is verwisseld met segment G.

Yep, denk dat je gelijk hebt....

[Edit: en na het bekijken van m'n papieren zie ik ook waar de fout zit - beide waren gele draden, maar aan tegenovergestelde zijdes van het display. Het was het laatste digit dat bedraad moest worden en m'n concentratie was minder aan het worden.

Net E en G verwisseld en alles werkt nu naar behoren:

Zonder gekheid: ik had er ook best mee kunnen leren werken op de foutief-bedrade manier, zoals Ohm Pi suggereerde. Verbazingwekkend hoe snel ik er begon aan te wennen. Toont maar weer eens aan hoe flexibel de menselijke hersenen zijn. Maar origineel werkt het toch makkelijker....)

Ohm Pi en Erik, ik ben jullie een biertje schuldig! :)

(Erik, omdat het laatste digit van het vorige display ook rare tekens gaf was m'n eerste reactie niet om een bedradingsfout bij mezelf te zoeken....)

Kan ik nu voortaan helemaal de blits maken met m'n echte Fluke! </EDIT>]

Op woensdag 22 juli 2026 22:57:18 schreef nonius:
Ohm Pi en Erik, ik ben jullie een biertje schuldig! :)

(Erik, omdat het laatste digit van het vorige display ook rare tekens gaf was m'n eerste reactie niet om een bedradingsfout bij mezelf te zoeken....)

Dan zie je het belang van noteren wat er fout is voordat je zo'n klus begint. Het moet dan echt dezelfde fout zijn.

De kunstkop een beetje stroom graag, die gaat raar doen van bier. Want die bleef volhouden, hoe ik ook tegenwierp, dat het zeer goed mogelijk was dat precies zo'n fout (ik gaf zelfs de segmenten weer) door een bedradingsfout kan komen. Sorry, ik was het dus niet helemaal zelf.

Op woensdag 22 juli 2026 22:52:53 schreef ohm pi:
[...]Bijna goed!
(Aansturing) Segment E is verwisseld met segment G.

Kijk, inzicht !

[Bericht gewijzigd door erikdenhouter op (12%)]