Geen baas meer over eigen apparatuur

Op 19 februari 2016 09:00:24 schreef fred101:
En kijk eens wat lezers hier alleen al voor junk via ebay, bangood etc kopen. Dingen als DC converters, soldeerstations, zelfs dingen die al bijna niet kosten worden nog goedkoper van ebay etc gehaald. En het ergste is dat de meeste gewoon weten dat het troep is en het zelfs niet erg vinden.

technology is ook sterk meeveranderd terwijl onze lokale producenten/leveranciers achter blijven.
als ik in belgie een DC converter zoek, vind ik ofwel een groot ding, ofwel bagger.
en online kan je ze in alle geuren en kleuren kopen.

als ik op de grote C een lm2596 zoek, dan krijg je voor 7€ enkel de regelaar, moet ik nog eens 6€ bijbetalen voor verzending.
en in china koop ik voor diezelfde 13€ (12,26€ om precies te zijn) 20 !!! van die dingen al gereed op een printje gesoldeerd, met elco's errond.
en die doet het evengoed hoor. die elco's kunnen even snel kapot gaan als ik in belgie bij de electronicaboer 2 gewone elcos koop.

nog eentje, een arduino nano. bij de grote C kost die 39.99€ voor een echte. in china koop je voor 15€ 10stuks met een CH340 usb chip erop.
bij bol.com kan ik er eentje kopen voor 15.96€ en dat is IDENTIEK DEZELFDE tot de usb kabel toe als diegenen van uit china. de lokale handels beginnen ook gewoon dat chinese goedkope prul aan de hoofdprijs te verkopen.

ik zoek me al jaren rot achter volle (massieve) banden voor mijn koersfiets. in NL al wat ingeburgerd, in the UK kan je ze online bestellen (tannus dewelke £50 kost). in china kosten ze 16€ met gratis verzending.
ik blijf idd die 'troep' kopen zolang ze in belgie geen alternatief aanbieden. als ik naar de electroboer ga voor één of andere speciale transistor uit een toestel, krijg ik gewoon een antwoord dat hij die niet kan bestellen.
online vind ik die dan voor een paar euro.

het is allemaal leuk om over TOP dingen te praten, maar als de TOP dure dingen uit de EU gewoon ook die geimporteerde troep met een ander logo is, ...

Op 18 februari 2016 19:37:43 schreef RAAF12:
[...]

Een smartfone met buienradar,teletekst, booking.com, Tomtom Navigator met live filemeldingen, email, de bank app enzo zou ik niet meer willen missen.

Ik gebruik mijn mobiele telefoon uitsluitend om te BELLEN of te sms'en. Mijn aloude Nokia stamt dan ook uit het jaar nul.

Als het toestel tijdens het fietsen weer eens uit m'n jaszak op straat valt (dit is meerdere malen gebeurd) dan doet hij het daarna nog gewoon. Ik heb dan ook totaal geen behoefte aan zo'n glasplaat in m'n broekzak

Dubbelpost.... Mag verwijderd worden!

[Bericht gewijzigd door Wasluis1971 op vrijdag 19 februari 2016 10:44:55 (89%)]

Op 19 februari 2016 09:00:24 schreef fred101:
Stelletje zure holbewoners Het is nog niet eens voorjaar maar het ijs wat de grotopening afsloot begint zo te zien al te smelten.

[...]

Als vroeger een top ding 100 euro was, iets extreems 150 euro en het slechtste 50 euro dan was, dan was dat 50 euro ding nog steeds bruikbaar. Een leuke middenklasse was dan 75 euro.

Nu kost dat top ding nog steeds 100 euro, als het merk er tenminste nog is. Maar het goedkoopste kost nu 5 euro, het is bagger maar veel bang for buck (ander woord voor een @#$-kwaliteit voor een #$%-prijs).

Jammer dat merken tegenwoordig de 5€ variant inkopen, sticker plakken en als 100€ durven verkopen

Ik lees wel erg vaak 'bla bla dat nieuwe is slecht, ik heb genoeg aan mijn oude'. Prima dat het voor jou zo werkt, maar als je het nieuwe nog nooit diepgaand gebruikt hebt, oordeel er dan ook niet zo snel over.
De meeste sociale media hebben instellingen voor privacy. Die foto's die ik plaats zijn niet publiek zichtbaar tenzij ik dat zo instel. Ze zijn alleen zichtbaar voor mensen die ik ook offline mijn fotoboek zou laten zien.

De data wordt weliswaar opgeslagen voor/door het medium zelf, maar dat kan mij weinig schelen. Voorbeeld: er zijn 1,5 miljard facebookgebruikers. Facebook analyseert de data geautomatiseerd om de meest kansrijke advertenties voor te schotelen. Geen mens die er tussen komt...
Stel dat er diepgaandere machine-training nodig is en er een mens aan te pas komt. Hoe groot is de kans dat ik, uit die 1,5 miljard, er uit gepikt wordt? Ik denk dat die kans kleiner is dan dat de medewerker van de fotocentrale een extra foto-afdrukje voor privégebruik maakt, of dat er een rolletje 'zoek raakt'.

Ja, de data zweeft rond. Maar het is zo'n onwijs grote hoeveelheid dat je daar als persoon weinig mee kan. Het doorgraven van die boel is misschien nuttig als je onderdeel van justitie bent, maar anders... meh.

Ja, de data zweeft rond. Maar het is zo'n onwijs grote hoeveelheid dat je daar als persoon weinig mee kan. Het doorgraven van die boel is misschien nuttig als je onderdeel van justitie bent, maar anders... meh.

Voor de aluminium hoedjes onder ons, heb wel HEUUUULE mooie software gezien die gebruikt wordt door de Israelische overheid , losgelaten op Facebook die in no-time een analyse maakt van al je contacten, relaties, etc en dat in één oogopslag in een connectie diagram laat zien.

Dat is een goed voorbeeld van wat zonder meer kan als die data ergens rondzwerft. Facebook doet dat zelf trouwens ook, en het is grappig om de suggesties te zien die ze soms voor het aanvullen van profielinformatie doen.

Sport voor mensen die kwaad willen is natuurlijk om die software te misleiden.

[Bericht gewijzigd door maartenbakker op vrijdag 19 februari 2016 13:15:05 (30%)]

Vaak kan je er niets aan doen. De rest van de wereld doet het voor je.

Je belt iemand en die slaat jouw nr op als contact persoon in zijn telefoon. Vervolgens geef hij de data een Naam , ander word het moeilijk terug zoeken. Nu krijg je een mail van hem of je langs komt op zijn verjaardag. ok Mail adres toegevoegd en ook gelijk de verjaard kalende maar aan gepast. Vervolgens rijd hij met zijn google maps naar jouw adres , zo die is er ook.

Jij schermt alles af, maar ze weten dus ;

je voor en achternaam
Je tel. nr.
Geboorte datum
Woon adres.

Nu kan er iets van die data haperen, ik heb soms hele creatieve namen voor klanten. die vaak meer gerelateerd zijn aan de auto dan de persoon. Als google dan in 6 adresboeken hetzelfde e-mail adres tegen komt met 4x hans, 1x happy, 1x Volvo Hi Power

dan kan je de conclusie trekken Dat iemand Hans heet, zijn bijnaam waarschijnlijk Happy is en hij wellicht in een volvo rijd. Laten we eerst een volvo filmpje zijn voor hans een jijbuis filmpje kan kijken

Het zelfde dat mensen afgeschermd bellen, en ze geen telnr willen geven , een SMS-je sturen vinden ze dan niet erg

Ik vind het goed om bij al dit mogelijke analysegeweld gewoon domweg zo weinig mogelijk informatie los te laten. Wat ze dan over me weten, is een heel stuk minder dan wat ze geweten zouden hebben indien ik elke keer mijn hele hebben en houden op facebook en twitter plaats. Daarom dus ook geen smart-tv in mijn huis, en mijn uitingen op het internet vinden plaats onder een andere naam, zoals te doen gebruikelijk.

Op 19 februari 2016 15:44:07 schreef Shiptronic:
Vaak kan je er niets aan doen. De rest van de wereld doet het voor je.
...

Inderdaad en dat gaat steeds verder en niet alleen overheid.

Een foto van jou (face tagging/ gezichtsherkenning) op een smartphone of cloud, linkje naar de andere mensen met bekende locatie op de foto. Herkenning van object X, locatie Y.

Reclame over object X achtige zaken in lokatie Y.

En dat is allemaal niet zo'n ramp totdat er kwaadwillenden ten tonele komen. Een ontslagen databasebeheerder kaapt een paar duizend addressen (locatie Y) waar dure oldtimers, koi, sierduiven, renpaarden of kunstwerken staan (object X).

Nu kan een ITer bij bijvoorbeeld RDW, politie of verzekeraar ook aan die gegevens komen, maar de tienduizenden apps die deze informatie straks kunnen 'opvissen' maakt de boel wel wat zorgelijker.

dubbelpost

[Bericht gewijzigd door anne2 op vrijdag 19 februari 2016 18:14:07 (96%)]

Ja, de data zweeft rond. Maar het is zo'n onwijs grote hoeveelheid dat je daar als persoon weinig mee kan. Het doorgraven van die boel is misschien nuttig als je onderdeel van justitie bent, maar anders... meh.

sweet dreams, daar is hele mooie software voor. dan, als er eenmaal een verkeerde relatie gelegd is zie er dan nog maar eens vanaf te komen.

gr A[/quote]

Op 19 februari 2016 12:33:45 schreef Ledlover:
Ik lees wel erg vaak 'bla bla dat nieuwe is slecht, ik heb genoeg aan mijn oude'. Prima dat het voor jou zo werkt, maar als je het nieuwe nog nooit diepgaand gebruikt hebt, oordeel er dan ook niet zo snel over.

Je interpreteert het verkeerd. Het 'nieuwe' is niet slecht, maar je moet je afvragen of het onmisbaar is en of het ook op een veiliger manier kan.

De meeste sociale media hebben instellingen voor privacy. Die foto's die ik plaats zijn niet publiek zichtbaar tenzij ik dat zo instel. Ze zijn alleen zichtbaar voor mensen die ik ook offline mijn fotoboek zou laten zien.

Dat is een illusie. Alles dat op een server staat die zich buiten jouw eigen huis bevindt is voor anderen - de eigenaar van de server of kwaadwillende hackers - bereikbaar.
Hierboven is al opgemerkt dat het heel simpel is om informatie van verschillende bronnen met elkaar te linken en zo te ontdekken wat je werkelijke naam is, wie je partner is, waar je woont, in wat voor auto je rijdt en als het even tegenzit bij de belastingdienst je inkomen.

Stel dat er diepgaandere machine-training nodig is en er een mens aan te pas komt. Hoe groot is de kans dat ik, uit die 1,5 miljard, er uit gepikt wordt?

Het is geen kans, alle beschikbare databases worden continu met elkaar vergeleken en links gelegd tussen overeenstemmende gegevens.

Ik denk dat die kans kleiner is dan dat de medewerker van de fotocentrale een extra foto-afdrukje voor privégebruik maakt, of dat er een rolletje 'zoek raakt'.

Bestaan er nog foto-ontwikkelcentrales? Het zal wel gebeuren dat in een fotocentrale iemand foto's ziet die hij interessant vindt om daar iets in zijn eigen voordeel mee te doen, maar dat gebeurt dan random.
Bij het doorspitten van databases zit er een systeem met een algoritme in.
Loop je eigen posts op dit en andere forums eens door; de ene keer heb je verteld dat je in stad X woont, een andere keer dat je in een VW Kever rijdt, ergens anders dat je een lieve vrouw hebt....
Leg al die informatie naast elkaar en er is precies bekend wie je bent, wat je doet en wat je familieomstandigheden zijn.

Maar het is zo'n onwijs grote hoeveelheid dat je daar als persoon weinig mee kan.

Een persoon kan daar niet zoveel mee, maar een computer wel.

Loop je eigen posts op dit en andere forums eens door; de ene keer heb je verteld dat je in stad X woont, een andere keer dat je in een VW Kever rijdt, ergens anders dat je een lieve vrouw hebt....

Leg al die informatie naast elkaar en er is precies bekend wie je bent, wat je doet en wat je familieomstandigheden zijn.

Dus dingen die iedereen in de straat ook van mij weet en vroeger toen ik op een dorp woonde het hele dorp

Maar kan iemand me nu eens vertellen wat voor "gevaarlijke dingen" men kan doen met die kennis, misschien ben ik daar vrij naief in.

Op 19 februari 2016 18:33:09 schreef bprosman:
[...]

Dus dingen die iedereen in de straat ook van mij weet en vroeger toen ik op een dorp woonde het hele dorp

Maar kan iemand me nu eens vertellen wat voor "gevaarlijke dingen" men kan doen met die kennis, misschien ben ik daar vrij naief in.

redelijk naief ja

Op 19 februari 2016 18:33:09 schreef bprosman:
Dus dingen die iedereen in de straat ook van mij weet en vroeger toen ik op een dorp woonde het hele dorp
misschien ben ik daar vrij naief in.

Niet naïef, maar gewend aan je hele hebben en houwen op straat te leggen.
Ik weet heel zeker dat in mijn straat vrijwel niemand weet wat mijn vroegere beroep was, wat mijn hobby's zijn en hoe mijn familiale omstandigheden in elkaar steken.
Daarom wil ik ook niet in een klein dorp wonen of contacten onderhouden met roddelende buurtbewoners. Het gaat ze allemaal geen moer aan.

Tja, als je hier komt wordt je surfgedrag ook geanalyseerd, big brother is overal. Er zijn websites waarbij wel 6 verschillende spionagemachine's 'trackers' worden geladen.
Dus CO doet het nog kalm aan

Google Analytics geblokt met Ghostery incl. ads.

Deze is al wat opdringeriger
Tele2

Hoe kan het anders de Telegraaf

Anyway, ik ga maar ff stoppen want heeft niet veel meer met elektroontjes te maken. Btw. twee websites die vrij zijn van trackers www.deds.nl www.dds.nl

Op 19 februari 2016 18:33:09 schreef bprosman: Maar kan iemand me nu eens vertellen wat voor "gevaarlijke dingen" men kan doen met die kennis, misschien ben ik daar vrij naief in.

Behoorlijk. Allerlei partijen proberen je in een bepaald profiel te stoppen aan de hand van de gegaarde data. En dat gaat nogal eens fout. Heel erg fout zelfs. Er worden mensen 's nachts voor van hun bed gelicht, hele huizen overhoop getrokken. Dat is niet leuk!

Probeer je er niet van af te maken met "dat je niks te verbergen hebt", dat is namelijk altijd onzin. Je hebt van alles te verbergen, iedereen. Al is het maar dat je achter een deur gaat zitten poepen, en niet op straat.

_{denk er om dat ik niet overdrijf, het gaat om meerdere ervaringen uit de naaste kennissenkring, en zelfs keurige mensen. Maandenlange ellende omdat een paar ambtenaren van alles in je zien omdat je in het verkeerde profiel valt.}

Heel erg fout zelfs. Er worden mensen 's nachts voor van hun bed gelicht, hele huizen overhoop getrokken. Dat is niet leuk!

Voordeel is dan wel dat er mensen die bij mij in de straat wonen en veel van me weten bij de politie werken dus die 'fout' zie ik niet zo snel gebeuren.

Ik weet heel zeker dat in mijn straat vrijwel niemand weet wat mijn vroegere beroep was, wat mijn hobby's zijn en hoe mijn familiale omstandigheden in elkaar steken.

Wat is dan erger vraag ik me af, een politieagent die conclusies moet trekken op basis van bij elkaar geraapte data omdat we steeds "contactlozer" worden of die wijkagent (veldwachter) die nog wel eens een bakje koffie kwam drinken, zag dat ik in mn jeugd een zendantenne had staan aan mn oma vroeg of ze eens met me wilde overleggen of dat wel verstandig was.
Of die "nieuwschierige" overbuurman die toch eens (met de riek in de hand) ging informeren wat "het bezoek" kwam doen omdat hij wist dat we op vakantie waren.

[Bericht gewijzigd door bprosman op vrijdag 19 februari 2016 20:28:29 (55%)]

@evdweele

Pas maar op; straks ben je nog verdacht gewoon door het feit dat je geen smartphone en toebehoren hebt!

(ik ook niet)

Op 19 februari 2016 20:23:22 schreef bprosman:
Voordeel is dan wel dat er mensen die bij mij in de straat wonen en veel van me weten bij de politie werken dus die 'fout' zie ik niet zo snel gebeuren.

En bang zijn dat als ze zeggen "die bprosman is een goeie jongen" gelijk een intern onderzoek te krijgen? Of niemand die ernaar luistert (en opzich nog terecht ook, als er aanleiding lijkt te zijn volgt er een onderzoek).

[...]
Wat is dan erger vraag ik me af, een politieagent die conclusies moet trekken op basis van bij elkaar geraapte data omdat we steeds "contactlozer" worden of die wijkagent (veldwachter) die nog wel eens een bakje koffie kwam drinken, zag dat ik in mn jeugd een zendantenne had staan aan mn oma vroeg of ze eens met me wilde overleggen of dat wel verstandig was.
Of die "nieuwschierige" overbuurman die toch eens (met de riek in de hand) ging informeren wat "het bezoek" kwam doen omdat hij wist dat we op vakantie waren.

Dat is het mooie van privacy. In geval van dat dorp heb je ongeveer het overzicht over wie wat van je weet. En ze moeten fysiek de koppen bijelkaar steken als ze een profiel van je willen maken.

Om weer terug te keren naar de kern van het topic "baas over eigen apparatuur"... Het hoeft niet persee een privacyprobleem te zijn, er kunnen ook problemen ontstaan met functionaliteit, zoals te vinden in http://www.circuitsonline.net/forum/view/130699

Op 19 februari 2016 19:27:17 schreef GJ_:
Behoorlijk. Allerlei partijen proberen je in een bepaald profiel te stoppen aan de hand van de gegaarde data. En dat gaat nogal eens fout. Heel erg fout zelfs. Er worden mensen 's nachts voor van hun bed gelicht, hele huizen overhoop getrokken. Dat is niet leuk!

Ben je nou niet een heel klein beetje paranoïde? Ik kan me echt niet voorstellen dat dit werkelijk gebeurd op basis van info die je, laten we zeggen, via Facebook, Twitter en de slimme meter deelt. Ook nog nooit van gehoord trouwens.

Op 19 februari 2016 20:23:22 schreef bprosman:
[...]
Voordeel is dan wel dat er mensen die bij mij in de straat wonen en veel van me weten bij de politie werken dus die 'fout' zie ik niet zo snel gebeuren.

ehhh, die fouten ontstaan juist door "veel weten". Losse feiten die je gezamelijk in het verkeerde profiel doen vallen.

De enge truuk is hier "machine learning"

Er is een hele mooie docu gemaakt over de enge dingen die de facebooks van deze wereld met je data uithalen.

https://www.youtube.com/watch?v=yzyafieRcWE

[Bericht gewijzigd door Sine op vrijdag 19 februari 2016 21:25:51 (13%)]

Op zoek naar wapens of een wietplantage zouden zulke bronnen mogelijk volstaan. Natuurlijk wordt na afloop netjes je voordeur terugbetaald.