@flipflop: Heel duur in vergelijking met rendementen (verstookt vermogen versus uteindelijk afgegeven vermogen) ver boven de 100% zoals van een warmtepomp, maar als je vergelijkt met een gewone kachel of een CV ketel scheelt het wel, maar niet spectaculair.
Electrisch stoken is per kWh duurder omdat gas goedkoper is (nog wel), maar dat wordt in enige niet door mij berekende mate gecompenseerd doordat je met infrarood rechtstreeks voorwerpen en personen opwarmt en dus niet eerst de lucht moet warmstoken.
En last but not least moet je ook bij superzuinige oplossingen het rendement van de warmtewisselaar meenemen.
Conclusie: indien juist gebruikt, valt het nog wel mee met de gloeilamp. Alleen is het in de praktijk vaak handiger om LED of TL/CFL te gebruiken dan om de gloeilamp ideaal te gebruiken.
@ohm pi: Ik ben het niet helemaal eens met je argumentatie. Zelfs als je sterk vermoedt dat we niet teveel CO2 produceren, is er nog altijd zoiets als een voorzorgsbeginsel. Zou je over tig jaar gelijk blijken te hebben, kan je alsnog iedereen uitlachen, maar met de huidige stand van de wetenschap dien je de uitstoot van CO2, methaan en bep. gefluorideerde koolwaterstoffen (bij elkaar in de volksmond broeikasgassen genoemd) zoveel mogelijk te beperken. Dat het financieel ook nog eens gunstig is is mooi megenomen, en de gloeilampen die je nog hebt, gooi je natuurlijk niet weg maar zet je strategisch in waar ze door hun eigenschappen het best tot hun recht komen. Dat goedkope LED-lampen kwalitatief soms teleurstellen, staat daar los van.
P.S. Ik heb op de beurs morgen, ook weer een partijtje gloeilampen uit oude voorraad mee - voor de liefhebber.