Op 4 januari 2021 18:07:18 schreef rew:
Je krijgt een meting, als je weet wat je gemeten hebt, dan heb je er wat aan.
Hoe doe je dat als de meter mooi de opgegeven waarde aanduidt, maar de condensator in kwestie nog maar 1% van zijn waarde heeft?
Op 4 januari 2021 17:02:14 schreef Frederick E. Terman:
Ik denk dat je de 'C'-stand van een multimeter niet té streng moet beoordelen.
Dat wil ik ook niet, maar wel er voor waarschuwen dat je er niet veel aan hebt als het geen nieuw onderdeel betreft.
Op 4 januari 2021 17:02:14 schreef Frederick E. Terman:
En daarbij: in de 'ohm'-stand klagen we toch ook niet dat hij de zelfinductie van de (draadgewonden?) weerstand, of bij hoogohmige weerstanden de parasitaire capaciteit, niet aangeeft?
Precies … mocht de c-meter nu eens enkel naar de C-waarde kijken zonder de R te zien, dan ging deze vergelijking op, maar dat is het dus net niet..
Lang geleden gebruikte ik een Hansen UN47 universeelmeter. Die had ook een C-meetfunctie, die liet zich niet vangen. Toen in de jaren 80 digitale C-metertjes gemeengoed werden kocht iedereen dat, maar ik merkte algauw dat die op “slechte” elco’s toch een positieve meting gaven. Bvb elco 10µF waar er maar 0,2 uF van overblijft, maar toch keurig 9,9µF van overblijft, volgens de digitale c-metertjes. Dat was ook de periode dat schakelvoedingen in de opgang waren en door verkeerde keuze condensatoren (nu, ja, er bestond nog niet beter) gaven het die soms snel op. Bleven velen oneindig lang zoeken omdat ze op het verkeerde been gezet werden door de digitale C-meter.
Voor de ongelovige thomassen had ik een demonstratiesetje met slechte elcos.
Nu ben ik geen fan van superingewikkelde toestellen. Maar een eenvoudig meetbrugje heb je veel meer aan dan een C-meter waar je blijft twijfelen of het resultaat wel juist is, zeker als je aan storingzoeken doet.