Hi hardbass,
Ik heb nog geen schema teken pakket geprobeerd dat net zo makkelijk tekend als sPlan.
Verder is de interface van veel pakketten een drama wat mij betreft, woorden/waarden in een weerstand tekenen, Que!
Omschrijving en componentenwaarden over het component geplaatst, tja, je begrijpt wel wat ik daar van vind.
Mijn ergenis wat dit betreft hoeft helemaal geen ergenis bij een ander te betekenen, maar structuur en netheid staan bij mij wel hoog in het vaandel.
Ik zal nooit aan een print beginnen voor dat mijn schema getest is, bij een half project vast de print starten is wat mij beteft geld/tijd weggooien.
Als je kijkt naar mijn schema dan kan je dit zo gebruiken om een print te tekenen, de bedradings voorwaarden (sterpunten) staan er al in.
Niet de software bepaald hoe de print goed wordt opgebouwd, maar de mens op zijn CAD stoel bepaald dit.
Automatisch plaatsen is nooit goed voor precisie schakelingen, dat is deze voeding namelijk ook, verkeerd gekozen/gekoppelde sterpunten en je Ri wordt te hoog, of er treden generatie verschijnselen op en/of de bromvrije werking heb je het raam uit gegooid voor een mooie print opbouw.
Natuurlijk is het automatisch plaatsen vaak ook goed als je schakeling niet te kritiesch is, maar altijd blijven nadenken helpt een hoop.
B.V dit
De "-" van de tweede buffer elco moet dus echt met een dikke draad direct aan de -bus van de voeding komen zoals het ook in het schema staat (voor de positieve voeding)
Er komt nog een correctie op het schema, daar had ik gisteren wel nog even aan gedacht, maar was het daarna weer snel vergeten... senioren momentje zal ik maar zeggen.
De massa aansuiting van de IN260 welke ook wordt gebruikt voor de spanning sensing, moet aan de aansluitbus getekend worden, dat doe ik later vandaag.
De AD9833 kan ik via het sample programma krijgen voor het testen van schakelingen, als je geen bedrijf bent gaat dat meestal niet lukken.
Ik merkte geen verschil in b.v. amplitude vlakheid bij de ebay printjes t.o.v de beste versie, alleen de vervorming was bij de beste versie van de AD9833 een stuk beter.
Als dit niet echt belangrijk is voor je, hou het dan gewoon bij de ebay versie.
Ik vind in ieder geval wel, dat ik dit soort zaken moet aantippen.
Het mooie van de ebay printjes is, dat dit mij over de streep heeft getrokken er mee te gaan experimenteren en dat ik nu al iets heb wat mij later bij het meten beneden de 3MHz, veel werkplezier zal opleveren.
Dat ik soms mooi spul gebruik is omdat ik het vaak heb liggen omdat ik dit op beursen koop.
Op beursen koop ik vaak verschillende soorten kous, kabels vaak van Teflon, doorvoer condensatoren, mooie opamps, ringkernen en vooral nieuwe 10 slagen potmeters, liest dual modellen enz enz.
Zo kan ik projectjes opbouwen met mooie componenten en extra goede resultaten behalen.
Apparatuur koop ik de laatse paar jaar niet meer, ik geef het wel steeds meer weg.
Heb ik iets nodig dat ik niet op voorraad heb, dan koop is dit als het budget het toe laat, deze week zijn er 5 weerstanden binnen gekomen die samen net geen 50€ waren.
Vorig jaar en dit jaar zal er denk ik geen enkele beurs zijn waar ik mijn geld aan mooie componenten kan verbrassen...
Dus dan koop ik wat spul nieuw of soms wordt er ook wat aangeboden zoals die prachtige Heidenhain encoders.
En ja soms is de verhouding erg groot, zoals het AD9833 ebay printje en b.v. de 2000 pulsen encoder via ebay welke rond de 25€ was.
Dat geld ook voor de betere versie van de AD9833-ep die bij Mouser 25€ ex kost, die ga je natuurlijk niet bestellen als de vervorming je worst zal zijn.
Maar als ik b.v. in het generator topic een LT1210 laat zien als getunde buffer versterker, dan is het plaatsen van een OPA548 in die schakling, welke ook 3A piek kan leveren geen fijn plan.
Dit omdat de slew rate van deze power opamp maar rond de 10V/µSec zit.
Zo gauw ik ga aangeven van O... maar je kan ook dit doen en dat doen en die component mag ook wel, dan blijft er uiteindelijk weinig van de specificaties die ik laat zien over die ik meestal in het begin aangeef...
Iedereen mag wat ik laat zien in schema's en topics gebruiken hoe hij/zij dit zelf wil, daar ga ik niet over, dat is aan de bouwer zelf.
Bijna altijd geef ik aan waarom ik een bepaald component gebruik, maar ik zet niet ergens een LT1021-5V spannings referentie in, als een gewone 4,7V zener ook goed genoeg is.
Ook al heb ik hier meer dan 200 spannings referenties liggen, het moet altijd zinnig zijn en ik hou er een beetje rekening mee dat het bouwbaar moet blijven voor de topic lezers.
In princiepe is alles wat ik op CO laat zien voor mijzelf gebouwd.
Het schema dat ik hier laat zien van deze voeding ziet er wel complex uit t.o.v. de andere LM317 voedingen die b.v. via Google te vinden zijn.
Alleen de voeding in mijn topic is goed uitgezocht en heeft goede specificaties voor mijn toepassing(het voeden/testen van opamp schakelingen).
Maar, niet modern microprocessor gestuurd, geen echte mA/mV resolutie uitlezing, spanning in stappen ingesteld binnen een paar procent, aparte stroominstelling met een potmeter voor ieder kanaal.
Maar wel dit: een Ri die rond de 5 a 6mΩ lage ruis, een betere DC stabiliteit omdat de meeste dissipatie in de voorregelaar gebeurd, vrijwel geen brom aanwezig omdat de voorregelaar zijn referentie punt uit de uitgangsspanning krijgt.
Uitlezing van de spanning en stroom via een microcontroler, de enable schakelaar maakt de uitgang "0" door de voorregelaar spanningsloos te maken en de uitgang via een weerstand en/of PTC kort te sluiten om de ladig uit de elcos snel te kunnen verwijderen.
Ga je echte On Semi LM317 gebruiken in deze schakeling, ik denk niet dat dit een probleem zal zijn, maar je hebt kans dat de 1,25V referentie spanning niet zo precies is als bij de TI LM317A, de weerstanden die de spanning instellen zouden dan een andere waarden moeten krijgen.
Makkelijker is natuurlijk de LM317 te selecteren op zo goed mogelijk 1,25V bij 10mA belasting en de adjust stroom meten zodat die beneden de 50µA is.
Deze twee metingen zijn heel simpel uit te voeren als je dit zou willen doen.
Genoeg georakeld...
Groet,
Bram