Hi,
Gezellig, weer problemen bij gebruik van een VPN verbinding, gelukkig had ik een copy van de tekst in Wordt staan...
Eerst even Sjoerd beantwoorden, die had ik over het hooft gezien...
De i2c isolator is er een van TI:
https://www.ti.com/lit/ds/symlink/iso1540.pdf?ts=1616399029736&ref_url…
.
Het laatste weekeinde en vandaag heb ik nogmaals testen gedaan aan LM117 en LM317 IC's.
Dit omdat ik gaten wou boren in de kast en hievoor moest ik eerst wat zekerheid hebben over nog wat eigenschappen vna de gebruikte IC's.
Aan de Lm317a versie had ik al meerdere metingn gedaan wat referentie spanning en wat ruis betreft, die zijn gewoon beter dan de standaard versie zonder de letter "a" er achter.
Om nog een betere indruk te krijgen van de Ri van deze serie regel IC's heb ik een nieuwe test setup gemaakt.
Deze setup bestaat uit een koelblokje met een heel dikke Alu onderkant, mooie thermische massa dus voor het meten zonder ook weer een te grote massa te hebben zodat je het thermische gedrag weer juist niet ziet.
Ik had bij het maken en het meten een flinke blinde vlek...
Een beter omschrijving zou zijn een zwart gat!
Ik heb een klein stukje print gemaakt en dit geisoleerd aan het koelelement bevestigt, gemeten dat het echt vrij was van het koelelement, toppy dus!
De LM317. LM350 LT1086 en de LM1084 zijn klem gezet met een dubbele klip, dus geen schroefje gebruikt, samen met een laagje koelpasta van Electrolube waar ik ook mijn Conformal Coating van heb uit de UK.
Ik had regelmatig hele vreemde meetwaarden!
Eerst even een foto zodat de testopbouw goed te zien is.
Er zijn twee regelaars te zien die ieder twee draden aan de uitgang hebben, groen is voor de regelaar op de voorgrond en groen/wit is voor de regelaar op de achtergrond.
Alles netjes kort opgebouwd en goede componenten gebruikt, de batterij is om de grote in te schatten.
Bijde regelaars worden tegelijk gevoed daar de grijsrode draden.
de draden die aan de rechterzijde van het printje lopen gaan naar de - van de dummy load.
.
Zeg is heb het IC op de voorgrond vervangen enalles weer vast gesoldeerd, het is simpel los te maken als je weet hoe, dus omwisselen kost weinig tijd.
Ik wist dat de LM317a goed wat betreffende de Ri, in mijn andere testschakeling had ik iets tussen de 2 en 6mΩ
Als ik de LM317a net gemonteerd had kwam ik aan 3 a 4mΩ.
Maar hoe langer hij gemonteerd zat, hoe hoger de Ri werd!
Dat had ik nog nooit meegemaakt bij deze regelaars, en ik heb bijna alle haren van mijn hoofd getrokken, dit is toch wel heel vreemd soms tot 35mΩ oplopend.
Zien jullie het wat de oorzaak ik? ja het staarde mij de hele tijd recht in mijn gezicht aan, wat een muts ben ik soms!
.
Dit is een meting met maar 1 IC aangesloten, en weten jullie het al?
.
De twee regelaars waren beide onder spanning gezet en ze hebben netjes hun eigen draad naar de dummy load en de DVM, dus b.v. één van de groene draden naar de dummy load en de andere groene draad naar de DVM.
De - van de LAB voeding gaat direct op de Dummy Load, dat is de manier om met LM317 regelaars een zo laag mogelijke Ri te krijgen.
Ook de weerstand van de uitgang van de regelaar moet zo kort mogelijk aan het IC gemonteerd worden, op het plaatje is dat de linker weerstand.
Deze weerstand is tijdens de metingen 120Ω zodat er minimaal 10mA loopt, de tweede weerstand stelt de uitgangsspanning in en deze is 1K wat ongeveer 11,7V geeft.
De teststroom was bij de metingen 0,5-Ampere.
En , en en? mijn aberratie gezien?
Beide IC's zijn gewoon bot zonder isolatie op het koel element geplaatst, de uitgangen van de IC's staan dan parallel.
Doordat er wel koelpasta is gebruikt betekend het dat er geen echte lage Ri is tussen de TAB van de regelaars doordat er een klem wordt gebruikt die op het huisje drukt.
Dus hoe langer het IC klem zat op het koelblokje na montage hoe beter de TAD van het IC contact maakte met het koelblok.
Dit trol gedrag van mijn testschakeling heeft mij aardig bezig gehouden.
Natuurlijk heb ik de klemkracht verlaagt door bij 1 IC met een schroevendraaier hem een beetje op te lichten, dan werk het wel beter maar nog niet goed genoeg.
Het IC zat toen al vrij goed tegen het koelblokje aan, vooral de tijd die het soms duurde maakte mij gek, net was de Ri nog 3mΩ en nu is het 25mΩ!
Maar goed, hoe blind kan je zijn, natuurlijk weet ik dat je geen twee regelaars parallel zag zetten, zal te maken hebben dat ik dacht dat ik klaar was met een geïsoleerd plaatje voor de massa verbinding.
Ik kan alleen zeggen dat van de TO220 regelaars de LM317a er meestal als beste uitkomt, wil je een lagere Drop Out spanning hebben, gebruik dan b.v. een LM1084/85/86 serie regelaar, let wel op de max differentie spanning van 29V.
Een regelaar die het iets beter doet is de LM350 en als je heb kan krijgen koop hem dan in de "a" uitvoering die is dan wel 3-Ampere max.
Heeft een wat lagere Drop Out spanning en een betere thermische weerstand en is meestal nog te betalen, dus als vervanging is de LM350a een goed tweede keus.
Na de TO220 modellen ben ik gaan testen met de "K" uitvoering, dat is het TO3 Model.
Dit is hoe ik de eerste test heb gedaan met de TO3 uitvoering van de regelaars.
De rode klem aan de bovenzijde gaat naar de DVM en die aan de voorzijde komt van de LAB voeding, de rood/grijze draad aan de rechter zijnde gaar naar de +klem van de Dummy Load.
Ook bij deze testsetup gaat de -klem direct naar de Dummy Load, aan de bovenzijde is nog net de massa verbinding te zien die naar de -klem van de Dummy Load gaat.
Dit is een simpele opzet maar werkt betrouwbaar voor een aantal metingen.
Het thermisch effect is bij deze opstelling goed te zien, mijn LAB voeding staat bij de meeste testen op 15V en de stroom is 0,5-Ampere.
Hoe beter het IC, hoe stabieler de uitgang blijft bij het opwarmen, dus deze test zonder koelelement heeft zeker zin.
.
Maar voor andere metingen was wel een koelelement noodzakelijk en ik had een manier nodig om makkelijk de TO3 regelaars te kunnen omwisselen.
Wie kent ze nog de TO3 voetjes!
.
575 herken je hem?
Hier is één van de regelaars gemonteerd, ik had ook een massa positie nodig en dat is de moer rechtsonder de transistor.
De drie kruisjes op de regelaar geven bij deze meting aan hoe goed de regelaar is, dit staat hier voor erg goed!
.
Rood aan de linker zijde is voor de DVM, rood aan de onderzijde is de voedingsingang en komt van de LAB voeding.
Rood/grijs aan de bovenzijde is de massa en gaan naar de -klem van de Dummy Load.
Rood/grijs aan de rechter zijde gaat naar de +klem van de Dummy Load.
Over de 1K weerstand staat bovenaan een 15uF tantaal condensator en het blauwe Elco staat over de ingang van het IC.
De uitgang heeft geen elco, dat was niet direct nodig voor de metingen die ik aan het doen was.
.
Oja ook nog wat geleerd van mijn fout door de isolatie te vergeten...
Ik erg te spreken over de klemmen om transistoren vast te zetten.
Hou er echter wel rekening mee dat er een grote kracht op het IC huisje komt, heb je nu behuizingen met een Referentie er in zoals de hier gebruikte regelaars dan beïnvloed de kracht op de behuizing de referentie generator op de chip.
Door het warm worden van het IC veranderd ook de kracht op de behuizing, dat geeft dus een extra error punt.
Voor de meeste van jullie zal dat je worst wezen, ik zoek graag uit waar ik allemaal tegenaan loop en kies dan of ik er rekening mee houd.
Het worden dus 4 stuks LM117K in deze voeding die ik geselecteerd heb voor de stroom regelaar en de spanningsregelaar.
De voorregelaar is niet kritisch en daar komen de wat mindere regelaars in gemonteerd.
Mijn hele mooi Alu hoeklijntjes uit Philips omroep versterkers kan ik jammer genoeg niet gebruiken, de TO3 posities zitten net wat te ver uit elkaar.
Dus moet de opslag in voor wat hoeklijn dat dik genoeg is.
Dan heb ik verder ook nog wat denkwerk gedaan over de montage van de onderdelen rond de vier regelaars achte op de kast,
maar dat is voor een andere post want ik moet nu koken!
Groet,
Bram