Op 6 juli 2022 11:42:47 schreef grotedikken:
Eindelijk eens iemand die het. verleden niet verkracht.
Het was eigenlijk niet mn bedoeling om die historieop te rakelen, maar als er op de zijdelingse opmerking dat CB veel tv hinder veroorzaakte opmerkingen komen die dit ontkennen vraagt men erom.
Ik heb toch een opmerking betreffende die halve watt/FM.
CB is alhier ontstaan uit illegale import van minimaal 4W AM zendertjes bedoeld om in Amerikaanse afgelegen gebieden te gebruiken.
Aanvankelijk trad men daartegen streng op. Vandaag ondenkbaar, maar toen was de overheid niet gecharmeerd van de gedachte dat burgers zomaar op afstand konden met elkaar praten zonder dat zij daar vat op hadden. Men vreesde een toename van de criminaliteit en een probleem tijdens relletjes.
De overheid is nooit gecharmeerd van geen controle op burgers. Dat speelde al in de tijd van de zeezenders en later met het fm piraten gebeuren. Waar later dan met hangen en wurgen de lokale fm zenders uit voort kwamen. Waar het d.m.v. vergunningen zó was geregeld dat het bereik en programma aanbod belabberd en uitermate saai was. Want Hilversum had een broertje dood aan concurrentie en aan draaien wat 'het volk' wil nog veel meer. Vanuit de zeezenders ontstonden weer véél later de commerciëlen, maar toen was al wel geregeld dat de overheid daar de nodige graantjes van kon meepikken en controle over de content uiteraard.
Algauw werd het een rage en kon de overheid het niet meer tegenhouden en legaliseerde CB met 0.5W/FM als beperking.
Ondertussen had men al ervaring met de ellende die in tv en audioinstallaties teweeggebracht werd in ons dichtbevolkte land. Vandaar die beperking.
FM modulatie wordt niet gedetecteerd bij instraling en oversturing van een
versterker en zorgde voor minder hinder.
Maar het kwaad was al geschied en duizenden krachtiger AM zenders waren reeds verspreid.
Die zeg maar oude AM hap op de 11 meter waren sowieso al wat opstandiger tegen wetjes en regeltjes e.d. En als je dan een over het algemeen sterk conservatieve overheid hebt die 0,0 wil meegaan in een ontwikkeling, dan krijg je dat illegaliteit heel sterk gaat opspelen en ontwikkelen. Dat gaat voor alles op waar conservatieve macht zich verzet tegen nieuwe ontwikkeling. Zie je terug in de historische ontwikkeling van auto's, zenders, internet (social) media enz. Zie bijvoorbeeld het ontstaan van het EU politbureau t.a.v. nepnieuws e.d. waarmee de conservatieve baasjes weer eens krampachtig trachten controle over content voor burgers en van burgers probeert te krijgen.
Omdat veel CBers niet de mogelijkheid hadden een grote buitenantenne te plaatsen betekende 0.5W doorgaans een te grote beperking tot gewoon onbruikbaar.
Hangt van het soort CB'ers af. Je had binnen de FM 0,5 watt groep een groep die gewoon met buren in een straal van een paar honderd meter met elkaar wilden kletsen, die was best wel groot. En je had een wat kleinere groep die wilden 'DX-en' met die 0,5 watt. Die groep was een stuk kleiner. Hadden vaak wel een goede antenne die hoog stond.
Die bakjes werden dan ook vooral gekocht als afleidingsmanoeuvre bij eventuele controle.
Haast geen enkele (vergunde) CBer hield zich aan de wettelijke beperkingen
met het gekende gevolg.
Dat is niet waar. Zie de uitleg een subquote eerder.
4W was voldoende om een centraal antennesysteem in de buurt plat te leggen.
Een probleem dat gaande weg verdween omdat ten tijde van de 0,5 watt fm cb ook de opmars begon van de CAI. Daar zat ook een beleid aan vast dat als je een CAI in je mik kreeg je verplicht was je antennes met mast van je dak te laten verwijderen. In eerste instantie was dat verwijderen op kosten van de gemeente en later draaide het om naar dat alle toestemming voor antennes op het dak werden ingetrokken. Dus dan móést je wel CAI nemen wilde je nog tv kijken.
Een aantal CBers die heel goed wisten dat ze stoorden legden zichzelf de beperking op niet te zenden tijdens de spitsuren van het tv kijken.
Maar tv kijkers betaalden tv taks en gingen er vanuit dat ze tv mochten kijken wanneer het hén uitkwam.
Het was dus een teken van goede wil, maar niet zaligmakend.
Waarom wil men eigenlijk evenmin horen dat CB vooral een res publica was. Een zaak van het gewone volk. Daar is op zich niks negatiefs aan.
Natuurlijk, een balkonantenne in een appartementsblok is een grotere kanshebber op problemen dan een vrijstaande villa met een enorme tuin.En grote afstand tot de buren. Maar daar zag je zelden CB antennes.
Dan kwam jij in andere villawijken dan ik. Hier kreeg iedere villa gestaag een GPA op een mooie pilonenmast op het dak als onder de betreffende bewoners de kinderen begonnen te puberen. Vaak geplaatst door een erkend installateur. Want poen zat.
Of lope te lopen.Maar je blijft een ouwe zeur GD....
) dan ging de bak aan.
