Komma vergeten? Met 55 mm2 kan je een halve stad voeden.
Voor de stevigheid begrijp ik dat je graag wat dikkere aders wil, voor de geluidskwaliteit zal het weinig uitmaken. Die dunne aders zitten in alle multi's die professioneel gebruikt worden.
Waarom niet draadloos?Die draadloze UHF doosjes waren vroeger onbetaalbaar maar kosten nu minder dan 200 euro en zijn van prima kwaliteit..Mixer-monitor erin,lijnuitgang van de gitaarversterker erin,ontvangerdoosje om je riem,oortjes in en gaan.En je gitaar kan dan ook draadloos,zonder vertraging.
Heb er hier liggen, chinese maar ook Sennheiser, Shure ed.
Er is altijd storing met die dingen, wel handig id.
Met kabel niet.
Op donderdag 4 juni 2026 12:32:07 schreef kitman:
Heb er hier liggen, chinese maar ook Sennheiser, Shure ed.
Er is altijd storing met die dingen, wel handig id.
Met kabel niet.
Op welke frequenties/frequentiebanden werken die dingen?
Op vrijdag 5 juni 2026 12:40:27 schreef Hubie:
863--865 MHz
Dat is gelukkig geen "illegale" frequentieband, wel één die volgens mij vrij vol zit.
Sinds 2020 is alles naar de 600 Mc band gegaan.
Die 800 wireless spullen mogen officieel niet meer.
Per regio is uit te zoeken wat er vrij is.
Op donderdag 4 juni 2026 10:16:22 schreef kitman:
https://www.thomann.de/be/sommer_cable_quantum_highflex_multipair_4.ht…Spijtig dat deze aders niet dikker zijn.
Met 2 samen of zelfs met 3 is het nog weinig.
Omdat ik toch zie dat in de duurdere gitaarkabels de draad 0,55mm2 is.
deze.
https://www.thomann.de/be/sommer_cable_mistral_multipair_mcf02.htm?glp…
Dikker maakt in geluid niets uit, er loopt imers geen stroom.
Voor een gitaarkabel kan dikker wel goed zijn om de kabel wat robuuster te maken, gaat er eens iemand op staan dan trek je de aders niet meteen kapot.
Het maakt de kabels logger en stugger.
Aan jou de keuze.
Vroeger was de wetgeving ivm draadloos anders in B dan in NL.
De meesten hebben ook moeite met de lage tonen.
Die 2de kabel van thomann lijkt wel wat.
