Bewakingscameras aan vuilbakken

1/ de oorzaak wegnemen. Als er voldoende vuilbakken staan, die voldoende regelmatig worden leeggemaakt, heeft niemand nog een excuus om zijn boeltje er naast te kieperen. Wie het dan toch nog doet verdient een voorbeeldige straf, hopelijk vindt de rechtbank dat ook;

2/ camera's buiten handbereik hangen, m.a.w. hoog genoeg; en zonder bedrading want die is natuurlijk eerste slachtoffer. Dus WiFi, en batterij+PV-paneel;

3/ psychologish spelen: de indruk wekken dat er uitvoerig bewaakt wordt, terwijl het in feite heel wat minder is;

3a/ nepcamera's, ook deze hoog genoeg;
3b/ infraroodzenders, die geven de indruk van nog meer bewaking, inbrekers schijnen ze te detecteren met een gsm;
3c/ licht dat aangaat bij triggering vanuit een of andere detector, maar ook vanuit een toevalsgenerator - dat geeft de indruk dat er nog meer detectors zijn;

4/ de plaatselijke politie zover krijgen dat ze patrouilleren - een borreltje klaarzetten kan al eens helpen, in landelijke regio's zoals de uwe. Een ANPR-camera zal wellicht teveel gevraagd zijn;

5/ waarschuwingsborden: "Sluikstorters worden gerechtelijk vervolgd" maar wel enkel als men zeker kan zijn dat dat dan ook werkelijk gebeurt. Als er dan nog een veroordeling van komt af en toe: zoveel te beter.

[Bericht gewijzigd door Paulinha_B op zaterdag 11 juli 2026 18:57:15 (12%)]

Dankje Paulinha,

1. Het zijn voornamelijk huurders. Die moeten van het bestuur hun vuilzakken achterlaten in hun chalet, maar de eigenaars terkken het zicht niet aan. (niet allemaal, enkel een aantal die-hards)

2. Die camera's hingen heel hoog op de paal, maar de dader had allicht een hele lange ladder bij. Ook werden de deksels van de vuilbakken open gebroken. Met zwaar gereedschap werden de hangsloten doorgeknipt, om een matras in de vuilbak te gooien.

3. Dat zullen we overdenken en plaatsen.

4. De politie komt niet. Het is privaatterrein.

5. Misschien is dat een goed idee. We overwegen waar we zo'n bord kunnen kopen.

Zouden de vuilstorters van buiten komen om lagere stort-kosten te hebben?

Dat vermoed ik ook...
Waarom zouden huurders dat doen, als ze 'hun zak' ( ) ook in het chalet kunnen laten staan?

Wat ik nog vergat: de sluikstorters identificeren door analyse van wat ze dumpen. Met enig geluk vindt men brieven met hun naam en adres; maar men kan zich ook afvragen wie er elke week 10 verpakkingen kit-e-kat dumpt (willekeurig voorbeeld, uiteraard).

De overheden doen dat tegenwoordig ook, om sluikstorters te identificeren.

Als die huurders nog niet eg gaan maar een volle zak hebben begrijp ik dat wel.

• Maar ik mis nog wat de huurders moeten hun zak laten staan maar wie ruimt dat dan wel op?
• Wat is er dan erg aan voor die opruimers om dan ook de vuilniszakken in de containers te gooien
• Waarom zitten de containers op slot want ik zie tenminste 1 hangslot?
• Waarom word er niet gewoon gepraat met diehard huurders ze zullen we een hun redenen hebben
• Bedenk vanuit die reden een oplossing ipv van het andersom te willen doen

Op zaterdag 11 juli 2026 19:16:44 schreef Evarist:
Dankje Paulinha,

2. Die camera's hingen heel hoog op de paal, maar de dader had allicht een hele lange ladder bij. Ook werden de deksels van de vuilbakken open gebroken.

Dan moet je ze toch al aardig in beeld hebben.

Overigens zijn enkele verborgen camera's wellicht ook nog wel een idee. Iets als een wildcamera in de bosjes of op een andere manier creatief verdekt opgesteld.

camera's nog hoger hangen, kabels in een cv "vlampijp" langs de paal steken. bij het dak op de nok zetten, naar beneden gericht op de containers.

de camera in de paal is wrs vanuit een bus of vrachtwagen gemold. wat meer licht schrikt ook wel iets af..

Voor deze ene keer bezondig ik me aan een neiging die me op dit forum wel eens kan ergeren: kijken naar het probleem achter het probleem. Maar ik heb dan ook al flink mijn best gedaan om de gestelde vraag te beantwoorden. Dat alles gezegd zijnde:

Lieden die bij nachte met lange ladders rondzeulen, of met zware kniptangen, die moeten wel erg gemotiveerd zijn. Dit zijn geen mensen die gemakkelijkheidsoplossingen zoeken, zoals de typische sluikstorter. Het lijkt bijna alsof het een principekwestie is. Dat lost men niet op met camera's, vrees ik.

Wie dit doet riskeert tenslotte een stevige schadevergoeding te moeten betalen, en/of van het domein te worden verbannen, het moet hoog zitten. Misschien is dit vandalisme enkel een symbool van een dieperliggende wrok?

Iedereen, dank.

Er zijn sluikstorters van buiten het domein. We betrapten een Fransman vanuit de 62 (Pas-de-Calais) Wat kwam die daar doen?

Huurders: in hun contract MOET staan dat het afval ter plaatse wordt achtergelaten. Dan is het werk voor de poetsvrouw of -man, maar sommige verhuurders trekken zich er niets van aan.

We kunnen huurders inderdaad identificeren aan de hand van hun afval, maar zij zijn niet verantwoordelijk, het is hun huisbaas.

Huurders die langer blijven en van hun afval af willen, kunnen de sleutel van de vuilbak vinden in een sleutelkluisje, hun huisbaas moet echter de code geven, en de meesten weten van niets.

Sine die wildcamera is een goed idee.

Diepliggende wrok. Het is een gemeenschap van 195 eigenaars. In iedere straat van 195 huizen, dus ook in ons domein, vind je een paar mensen die dwarsliggen of een haat tegen de maatschappij hebben.

Dit is off-topic, maar ik hoor dat Post-NL rond Nieuwjaar brievenbussen weghaalt. Mensen bellen de brandweer zonder reden en bekogelen ze dan met stenen. Wat is dit? HAAT.

Ik kan me best voorstellen dat mensen hun vuilniszakken minstens in deze tijd van het jaar, met deze temperaturen, niet in huis willen houden. Wat is dat voor een rare regel in je huurcontract? Zorg dat die vuilcontainers toegankelijk zijn, en dat ze op tijd geleegd worden. Al het andere is symptoombestrijding.

En hekken voor de containers plaatsen dan kan er niemand bij komen en de kans dat men het voor de hekken legt is een stuk kleiner. Maar ergens zou ik zeggen gooi die containers gewoon open en het kan er direct in.

Open containers is alleen een optie als personen van buiten niet het terrein op kunnen. Anders zitten de containers al snel vol met afval van buiten. Afvoeren is ook niet gratis, dus je moet wat.

Dit is gewoon lastige problematiek.

Op zaterdag 11 juli 2026 19:24:25 schreef fred101:
Zouden de vuilstorters van buiten komen om lagere stort-kosten te hebben?

Hier op de camping wel.

Je kan eventueel kijken naar de draadloze camera's van Annke, en laden zich op met zonnepaneel, kan je heel hoog ophangen en de beelden zijn live te zien op je telefoon ook indien nodig. Wij hebben er zo een stuk of twee aan geschaft. Werken beter dan je zou denken, je kan zelfs gewaarschuwd worden zodra er beweging is en mee kijken live op je mobieltje. Doet ook infrarood in het donker. Als ze hem onklaar willen maken staan ze mooi duidelijk in beeld in elk geval, en kan je een foto nemen ook.

Voor de sloten die ze door knippen heb je van die zware Abus sloten met ingebouwd alarm, zodra je er mee zit te knoeien gaat er een heel erg schel alarm af. Dat zal ze ook wel weg werken, die alarm kunnen ze niet onklaar maken want het zit allemaal in dik staal verpakt.

annke wireless solar powered security camera kit

[Bericht gewijzigd door CrossFireX op zaterdag 11 juli 2026 23:16:53 (19%)]

POE camera's met , uiteraard, een recorder met harddisk en geen speelgoed met een SD kaartje...
UPS aan de recorder zodat sabotage van de elektra ook gewaarborgd is.
Wifi is niet stabiel en die zonnepaneeltjes is geen serieuze oplossing, dat mep je zo van de paal af.
Ik zou iets van I-pro , Hikvision, of een ander bekend merk nemen.
De montagebeugels zijn daar stevig van.
UTP in een stuk cv buis of vlampijp, of RVS pijp, zoals testman ook zegt en de pijp een flink stuk in de grond door laten steken.
Als je in die garage de recorder kwijt kan dan zou ik die pijp met een gebogen bocht door laten gaan naar die garage door de grond.
Leg er een 2e kabeltje bij met een eenvoudige alarmcentrale die een keel opzet zodra men de kabel toch weet te slopen.of de camera er af sloopt.
En de camera's altijd kruislings monteren aan de paal en ook aan de garage dan zie je altijd wie er een sloopt

HIK-Vision werkt optimaal als er Oeigoeren komen storten; dan heb je kans dat die zelfs nog gratis voor je opgehaald worden zonder dat er een rechtszaak nodig is

Met een wat serieuzere noot... Ik weet niet in hoeverre die dingen naar huis bellen. Kleinere kans als je de firewall goed configureert en de cloud niet gebruikt, neem ik aan, maar de mogelijkheid tot ongewilde externe surveillance is bij een staatsbedrijf met een gedocumenteerde historie, denk ik groter dan bij een generiek bokkie-wokkiemerk of een bekend Europees fabrikaat.

Mogelijk wil je in dit geval juist wel zorgeloos de cloud kunnen gebruiken.

Maar terzake. Het lijkt erop dat er dus 2 doelgroepen zijn.

- Sluikstorters van eigen terrein (recalcitrante figuren of mensen voor wie de bestaande procedure lastig of onmogelijk is - dat laatste is een goed uitgangspunt als je het achterliggend probleem probeert op te lossen door het aantal brandende hoepels waar mensen doorheen moeten springen te verminderen, zoals procedures met verhuurders, sleutels waar niemand van weet, etc.).

- Sluikstorters van buiten het terrein die toevallig in de buurt zijn, of meer waarschijnlijk voor langere tijd in de buurt verblijven.

Ik denk dat in beide gevallen camera's helpen. Een paar zichtbaar maar lastig bereikbaar ophangen, maar ook een paar onzichtbare waarmee je zowel de vuilcontainers als de zichtbare camera's filmt. Alle camera's moeten de beelden in de cloud zetten zodat vernielen geen bewijsmateriaal vernietigt.

Nou heb je kans dat in het donker de onzichtbare camera's verraden worden door hun infraroodverlichting (kun je vaak met de camera van de mobiele telefoon al zien) dus eigenlijk moet je, ook weer buiten bereik, een paar infraroodspots opstellen zodat de camera's zelf hun licht niet hoeven te gebruiken.

als ze een lader buiten halen, omhoog klimmen om dan een camera zwart te spuiten, dan denk ik eerder dat je lokaal een recoder moet hebben die de wifi beelden allemaal direct opslaat.

dan heb je ze op beeld voor ze de boel saboteren.

idd misleiden zou ik doen, fake camera met sterk IR licht, en dan een andere camera op de fake gericht zodat de sabotage acties gefilmd worden.

die 2de zou je met IR detecte van beweging kunnen laten aanspringen.

Een fake is niet eens nodig. Gewoon twee camera's, ieder aan een kant van de bakken die ook zicht heeft op de tegenoverliggende camera.

het hoeft alleen maar af te schrikken, oppakken cq vervolgen gaat er toch niet mee. is iig niet de moeite van wat vuilzakken tegen het werk en de kosten. licht, degelijke camera's nep of niet dan gaan ze wel een dorp verder..

Wij hebben het zelfde probleem gehad op de volkstuin, daar werd niet gestort maar gestolen. Tweemaal over de freesmachine weggehaald.

Ik heb een verstraler, een sirene en een camera opgehangen plus een alarm voor op het hek.

De camera, verstraler en de sirene zitten op een stijgerpijp van 4 meter gemonteerd en met een bocht en steunen aan de opslagruimte gemonteerd. De bekabeling loopt door de stijgerpijp en is aan de buitenkant niet te zien of te berijken. Op de stijgerpijp zijn ook van die punten gemonteerd op drie plaatsen tegen het inklimmen. Het alarm hangt in de opslagruimte en is van buiten aan en uit te zetten met een hufterproef sleutelschakelaar. Het geheel wordt gevoed door een solarpaneel van 450Wp met solarlader en een accu van 60Ah, gaat al jaren goed op deze manier, ook in de winter is er genoeg stroom.

Misschien is de locatie een deel van het probleem. Zo te zien (en te lezen) staan de bakken niet in het zicht van woningen, maar achteraf, waar men ongestoord te werk kan gaan zonder opgemerkt te worden. En als ze dan hun zooi hebben gedump, hebben zij er ook geen last meer van. Uiteraard wil je de bakken niet teveel in het zicht hebben, maar ook niet volledig uit het zicht. Het liefst gedeeltelijk in het zicht van de gebruikers (die hebben er dan ook last van als ze er een rommeltje van maken), of in het zicht van een receptie/hoofdgebouw. Bij een vergeten sleutel is het dan ook aantrekkelijker die op te halen.
Iets anders dat me opviel is de wat slordige staat van het terrein (kerstboom op de gevel in de zome, het onderhoudsintensieve grind). Een rommelige plek trekt rommel aan. Een gedeeltelijke verharde ondergrond bij de containers geeft bijvoorbeeld al een frissere uitstraling en is minder onderhoudsintensief. Als dit ook nog een pad vormt welke toegang bied tot de containers, wordt afval dumpen voor de containers extra ontmoedigd.

Wij heben een paar jaar geleden te kampen gehad met vernielingen op het scouting terrijn. Er waren jongeren die inbraken en zaken in de brand staken. Ook werd er materiaal in de sloot gegooid.

Toen hebben wij een paar nep camera's opgehangen.
Nooit meer last van gehad.

Wellicht een goedkope eerste stap.

Er hangen hier echte camera's, en die worden gewoon professioneel gesloopt.

Dus of een paar dummy's hier afschrikken waag ik een tikje te betwijfelen