Weet je het zeker?
Onderbouw het eens, Henry.
Weet je het zeker?
Onderbouw het eens, Henry.
Op 2 november 2005 22:03:00 schreef Lucky luke:
het zijn natuurlijk maar voorbeelden, maar straks denkt de beginner dat een led altijd op 12v moet...
5V, 24V,..... 230V~ kan ook
we hadden daar ooit eens een dicussie over dacht ik
http://www.circuitsonline.net/forum/view/17025/1
[Bericht gewijzigd door Jonathan op donderdag 3 november 2005 08:51:23
Op 2 november 2005 22:03:00 schreef Lucky luke:
mooi, maar waarom moet alles op 12v?het zijn natuurlijk maar voorbeelden, maar straks denkt de beginner dat een led altijd op 12v moet...
oke dan maak ik van de eerste voorbeeld even 5 volt:)
zet de wet van ohm er ook bij zou ik zeggen, ik had vroeger de wet van ohm als een soort driehoek, die was echt heel handig...
code:
. je moet het zo zien: van boven naar beneden
/ \ is gedeelt door, en van links naar rechts
/ V \ is vermenigvuldigen, dus die horizontale
/_____\ streep onder de V is het streepje van delen
/ | \ V = I x R
/ I | R \ I = V : R
/_____|_____\ R = V : I
Op 2 november 2005 19:45:21 schreef Jonathan:
[...]
je kan gerust verder gaan dan 40mA hoor, je moet gewoon eens een LM317 voedinkje maken regelbaar ts minimum en 5 volt of zo, en dan ledjes aanhangen en meten
Doe het dan meteen goed, en regel niet de spanning, maar de stroom. LED's moeten namelijk met een stroombron gevoed worden, niet met een spanningsbron.
Als je een LED voedt met een spanningsbron loop je kans op een "thermal runaway": door het opwarmen van de LED daalt de weerstand, waardoor bij de aangeboden spanning de stroom toeneemt, de LED warmer wordt, waardoor de stroom toeneemt, enz. De LED geeft dan ineens heel veel licht, alleen wel kortdurend en eenmalig.
Je kunt met de LM317 en een weerstand eenvoudig een stroombron maken. Je kunt ook een FET gebruiken (zie http://www.circuitsonline.nl/circuits/view/104).
Ik heb het artikeltje iets verder geschreven;
http://members.lycos.nl/electrojan/LED.doc
hij is nog steeds niet af. Er moet nog iets bij over luxeons.
@onbekend, je had het over die formule, dat die fout was, iets met namen ofzo, ik moest dezelfde namen gebruiken. Dat snap ik niet helemaal.
Op 3 november 2005 09:49:05 schreef Thierry de Bakker:
zet de wet van ohm er ook bij zou ik zeggen, ik had vroeger de wet van ohm als een soort driehoek, die was echt heel handig...code:
. je moet het zo zien: van boven naar beneden / \ is gedeelt door, en van links naar rechts / V \ is vermenigvuldigen, dus die horizontale /_____\ streep onder de V is het streepje van delen / | \ V = I x R / I | R \ I = V : R /_____|_____\ R = V : I
Op 2 november 2005 22:12:34 schreef Fantomaz:
[...]Weet je het zeker?
Onderbouw het eens, Henry.
Ik ben wel niet Henry, maar... De stam eindigt op een z, de letter z zit niet in 'het kofschip', dus een d.
Dit spreekt ook voor zichzelf
Dit spreekt ook voor zichzelf
Erg triest dat zo weinig mensen nog Nederlands kunnen schrijven...
Geinig driehoekje Stynus.
Op 3 november 2005 12:25:43 schreef Marco69:
[...]Erg triest dat zo weinig mensen nog Nederlands kunnen schrijven...Geinig driehoekje Stynus.
dat is een circel:P
Op 3 november 2005 09:49:05 schreef Thierry de Bakker:
zet de wet van ohm er ook bij zou ik zeggen, ik had vroeger de wet van ohm als een soort driehoek, die was echt heel handig...code:
. je moet het zo zien: van boven naar beneden / \ is gedeelt door, en van links naar rechts / V \ is vermenigvuldigen, dus die horizontale /_____\ streep onder de V is het streepje van delen / | \ V = I x R / I | R \ I = V : R /_____|_____\ R = V : I
het symbool van spanning is niet V maar U:P
niemand dat eerder opgevallen?
Volgens mij was het vroeger wel V. En is het later verandert ofzo. Daarom wordt het vaak nog fout gedaan. Overigens gaat het erom dat je het snapt, en dat lukt wel...
Op 3 november 2005 14:07:18 schreef zweetvoetje:
Volgens mij was het vroeger wel V. En is het later verandert ofzo. Daarom wordt het vaak nog fout gedaan. Overigens gaat het erom dat je het snapt, en dat lukt wel...
oke ik heb weer een volgende versie, 1 in .pdf en 1 in .doc zodat je lekker kan kopiëren:)
http://members.lycos.nl/electrojan/LED.pdf <- is een pdf'je
http://members.lycos.nl/electrojan/LED.doc <- is een word document
Moderator
Op 3 november 2005 11:57:32 schreef Thomas:
[...]
Ik ben wel niet Henry, maar... De stam eindigt op een z, de letter z zit niet in 'het kofschip', dus een d.Dit spreekt ook voor zichzelf
Vandaar.
Moderator
electroboer(en) = elektroboer(en)
Op 3 november 2005 16:39:29 schreef Henry S.:
electroboer(en) = elektroboer(en)
oke zal ik aanpassen. Issie voor de rest goed? Wat kan er eventueel nog bij?
Op 3 november 2005 10:58:55 schreef gewe:
[...]
Doe het dan meteen goed, en regel niet de spanning, maar de stroom. LED's moeten namelijk met een stroombron gevoed worden, niet met een spanningsbron.
heb je gelijk in, is beter om een stroombron te nemen. heb geen fets liggen dus dacht ik een spanningbron te nemen
MOD's? mag ie op de site?:) net zoals mijn solid state relais schemaatje?
[Bericht gewijzigd door VWG3JB op donderdag 3 november 2005 20:05:23
Op 3 november 2005 11:57:32 schreef Thomas:
[...]
Ik ben wel niet Henry, maar... De stam eindigt op een z, de letter z zit niet in 'het kofschip', dus een d.
Eehh de meervoud van de stam misschien...
(ik) begrens... is geen "Z"
Is dat net die een van die uitzonderingen van het "Shiepfuck" verhaal?
http://faq.tweakers.net/cme/
http://faq.tweakers.net/cme/ledweerstand.html
Zulke apparaten vind ik altijd erg handing, misschien dat er zoiets bij kan?
Op 3 november 2005 20:32:15 schreef Fantomaz:
[...]Eehh de meervoud van de stam misschien...
(ik) begrens... is geen "Z"
Is dat net die een van die uitzonderingen van het "Shiepfuck" verhaal?
Het hele werkwoord is begrenzen, daar hak je de -en van af en kijk dan of de laatste letter in het fokschaap zit
Op 3 november 2005 09:49:05 schreef Thierry de Bakker:
zet de wet van ohm er ook bij zou ik zeggen, ik had vroeger de wet van ohm als een soort driehoek, die was echt heel handig...code:
. je moet het zo zien: van boven naar beneden / \ is gedeelt door, en van links naar rechts / V \ is vermenigvuldigen, dus die horizontale /_____\ streep onder de V is het streepje van delen / | \ V = I x R / I | R \ I = V : R /_____|_____\ R = V : I
leuk zo'n driehoek, maar gaat alleen op bij formules met 3 variabelen...
Ik leerde altijd 1 formule en werkte hem gewoon uit als een vergelijking...
of je zet er simpelen getallen bij:
U=IxR
6=3x2
2=6/3 dus R= U/I
volgens mijn veel makelijker...
Moderator
In het eerste voorbeeld is de spanning van 12V naar 5V terug gebracht.
Alleen de berekening gaat nog uit van 12V (in de pdf)
Op 3 november 2005 11:20:28 schreef Jan Bot:
Ik heb het artikeltje iets verder geschreven;http://members.lycos.nl/electrojan/LED.doc
hij is nog steeds niet af. Er moet nog iets bij over luxeons.
@onbekend, je had het over die formule, dat die fout was, iets met namen ofzo, ik moest dezelfde namen gebruiken. Dat snap ik niet helemaal.
je heb bij het eerste schema 5 volt gezet, maar het rekenvoorbeeld is nog steeds met 12 volt...
Op 3 november 2005 20:59:39 schreef Arjan Swets:
[...]leuk zo'n driehoek, maar gaat alleen op bij formules met 3 variabelen...
Ik leerde altijd 1 formule en werkte hem gewoon uit als een vergelijking...
of je zet er simpelen getallen bij:
U=IxR
6=3x22=6/3 dus R= U/I
volgens mijn veel makelijker...
3 variabelen??? 2!