Simpele Regenerative

blijkbaar heb je meer gain nodig, niet per se een regeneratieve ontvanger. Overigens is 1 uV voor een DC-ontvanger niet verkeerd hoor. Bij hogere gains wordt-ie misschien snel instabiel.
Als je dit ontwerp gaat bouwen zou ik het precies aanhouden, zeker omdat een regeneratieve ontvanger vaak zeer fijn afgeregeld moet worden, vooral bij zwakkere signaaltjes.

Ok, heb nog eens naar mijn opstelling gekeken.

De antenne gaat met een coax naar het bureau
daar zit een PL stekker aan
omdat er aan de radio BNC zit heb ik het laatste stukje met crocodilleklemmen gedaan
Ik ontvang wel sterke signalen van wereldomroepen oid (italiaans, engels etc)
Deze blijf ik ontvangen als ik de crocodilleklemmen van de PL plug af haal (iets zwakker dat wel)!
Dus het zijn vooral de crocodilleklemmen die als antenne werken.
De coax loop lijkt me ok, volgens de beschrijving gemaakt
zou ik zoveel verlies over een crolodillestekker maken?

hmm, je gaat van PL (ook al zo'n foute plug, die PL259 is nix meer als een afgeschermde banaanstekker eigenlijk) via 2 krokodilklemsnoertjes naar de BNC-plug van de radio. Hoezo misaanpassing ??

Door die loop zou je zelfs die omroepstations veel zwakker moeten hebben (als die loop daar niet op afgestemd is.) Het eerste wat ik zou doen is een verloopje van BNC naar PL kopen, of zelfs gewoon een BNC-stekker aan die loop hangen.

Zelf ff zo'n verloopje geprutst. Moet er eigenlijk idd een BNC aan maken, maarja heb geen krimptang.
Nu hoor ik geen omroepen meer geloof ik, veel duidelijker signaal, niet extreem goed hoorbaar, maar zit denk ik toch in de ontvanger..

Aanpassingen zijn heel belangrijk, dat heb ik ook bij m'n *preselector geconstateerd, nu alles ingebouwd en voorzien van coax is, is de hoeveelheid rommel een stuk minder.

*_{Topic krijgt nog een update}

Mooi!

Ik heb hem nu aan de computer gehangenen ben een heel QSO in morse aan het volgen. Nog nooit eerder is dat gelukt, een heel QSO volgen. Dus de loop werkt zeker!

Welk programma gebruik je daarvoor?

CwGet (ongeregistreerd, functies als Save werken niet maar dat vind ik niet belangrijk)

http://www.muenster.de/~welp/sb.htm

Hier staat van alles voor de KG liefhebber!

Ik heb ooit deze ontworpen:

deze valt waarschijnlijk met iets andere spoelen goed voor de kortegolf te gebruiken. De gevoeligheid is voor zo'n simpel dingetje heel goed. (met alleen 5cm ferriet kon ik zo ongeveer alles wat mijn hartje begeerde ontvangen op de MG).
Op de KG moet de gevoeligheid natuurlijk veel groter zijn, maar waarschijnlijk is het toevoegen van een antenne al voldoend).
Ook heeft deze de meest soepele en stabiele terugkoppeling die ik ooit gemaakt heb. (als je die 10k weerstand voor een 47k potmeter vervangt)

Ik moet er wel bij zeggen dat het een enigszins experimenteel schema is. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst...

80m? Werkt die een beetje? Zoja mag ik het schema?

Leuk schema zeg!
http://homepage.eircom.net/~ei9gq/regen.html
heb ik ook nog wat!
http://home.hetnet.nl/~pa2ohh/05simrxnl.htm
Ik weet niet op welke frequenties jullie luisteren,
Maar draaien jullie af en toe ook over de 6MHZ?
Moet je toch eens tikken hoe het ontvangt?
Dit stukje is trouwens volgens mij onze predikant van de 6,3MHZ
http://homepage.eircom.net/~ei9gq/am.wav
Dus jongens als je het op 6,3 kan krijgen meld
dan eens of het gevoelig/selectief draait?

Rob007.

'onze' predikant?
Je wil echt niet weten hoeveel van dergelijke zenders er zijn in amerika, maar hij klinkt idd als 'onze'

predikant..
Bedoel je die ene die altijd keihard overal bovenuit komt?
Want er zijn er geloof ik wel meerdere. Hij had het nogal
eens erover dat ie zo blij was zo'n goede zender te hebben. En dat je het als een teken van god moest zien dat je m zo goed kon ontvangen, want t was toch zo ontzettend bijzonder dat ie die zender bij elkaar had gekregen...
Ik zou alleen niet precies de frequentie van die zender weten...
Ik geloof dat ie meestal ongeveer even sterk was als die SSB weerberichten ofzo...

Als die ontvanger van mij op de KG net zo gevoelig is als op de MG moet je dat zonder problemen met alleen 5cm ferriet uit de lucht kunnen pakken. (en de SSB kan je dan ook meteen demoduleren met de terugkoppeling)

Ik heb dat schema nou met 12 (en 5 terugkoppel-)windingen omgebouwd voor de 80m.
Nou weet ik niet wat voor resultaten je behaalt met een zeer goede reg, maar ik was er niet echt tevreden mee. Hij moest het behoorlijk afleggen tegen een simpel buizensupertje. (al ontving ik daarop misschien wel dubbel omdat de preselectie verlopen was).
Ook had ik m maar op breadboard opgebouwd, wat voor veel brom zorgde.
Ik ontving een paar SSB zenders, en nog wat morse en ander gepiep en geknor. Het bekende werk dus, maar dan wel een stuk minder dan met de dubbelsuper die ik ooit eens gebouwd had. Het grootste probleem met dit ding is de selectiviteit. (ondanks de soepele terugkoppeling).

Ik heb mijn ding nou nog ietsje verbeterd, en ik kan met alleen ferriet een aantal SSB'ers ontvangen en verstaan.
Ik sta toch wel versteld wat er met zulke simpele dingen toch nog haalbaar is..

Wat halen jullie eigenlijk uit jullie bakjes?

Ik ga deze vandaag maken:
http://www.electronics-tutorials.com/receivers/regen-radio-receiver.ht…
Tenminste, iets wat daar op lijkt. Detector zit anders in elkaar, andere band etc.

Nu zit ik met een probleem bij het berekenen van de trafo.

De preamp is een common-base type zoals je ziet, nu heb ik gelezen dat de Zin iets lager is dan Re, en de versterking Rc/Re klopt dat?

Voor 200x versterking zou ik dan kiezen:
Re = 56 ohm
Rc = 10k
Dus dan moet de koppelspoel een Xl van 10k hebben. Dat zou een immens grote waarde geven voor die spoel...

En dan wat is de ingangsimpedantie van zo'n FET? Want ik las in mn HF bijbel:
wortel(Zin / Zuit) = Nin / Nuit
Dus als de Zin al 10k is dan zal de Zuit wel helemaal groot worden, maar dat zou een enorme trafo geven.

Dan doet ik toch wat fout, maar wat?

* Berry geeft dit topic een trap onder z'n kont

Ik kwam dit tegen
http://en.wikipedia.org/wiki/Common_base

dus: gain = gm (Rc || Rload)

gm is bij een Re van 56 ohm 4,7 dus dan doe ik dit

gain = 200 = 4,7 (Rc || Rload)
Rc || Rload = 200/4,7
dan kom ik uit op een Rc van 85 ohm, beetje raar ?

ok nu eerst maar ff zonder HF preamp

ik las in HF techniek zonder mystiek:

wortel(Zin / Zuit) = Nin / Nuit
die formule had ik al gegeven

Voor de primaire spoel moet de Xl ongeveer 4x Zin zijn, dus 4x 50 ohm: Xl = 200 ohm

Dat geeft met op 3,5MHz een L van 9uH

Lijkt me raar, dan zou de luchtspoel van 1/2 inch diamter 40 windingen ofzo moeten hebben, terwijl zo'n spoel hier http://homepage.eircom.net/~ei9gq/regen.html maar 5 windingen heeft

En ik weet nogsteeds de Zsecundair niet. Is het net als bij de NE612 1k5 of wat?

// Edit:
http://www.uba.be/tech/nl/040513_impedantietrafo_on4adn/multi_impedant…
daar staat het ook

Sorry dat ik dit topic blijf kicken, maar ik wil hier toch wel wat opheldering over...

[Bericht gewijzigd door Berry op vrijdag 24 februari 2006 16:58:16 ]

De ingangsweerstand van een FET is heel hoog >>1MOhm

Lijkt me raar, dan zou de luchtspoel van 1/2 inch diamter 40 windingen ofzo moeten hebben, terwijl zo'n spoel hier http://homepage.eircom.net/~ei9gq/regen.html maar 5 windingen heeft

Dat spoeltje is daar maar een koppelspoeltje, zijn wederhelft van 30 windingen vormt samen met de 250pF varco de resonatiefrequentie. Ook zie je in dat schema dat de ingangsimpedantie verlaagt is door 100k||(de Z van 560pF/2).

Ik denk zelf dat je een beetje te veel op de EA toer bent

Op 24 februari 2006 18:55:30 schreef Henry S.:
De ingangsweerstand van een FET is heel hoog >>1MOhm

[...]
Dat spoeltje is daar maar een koppelspoeltje, zijn wederhelft van 30 windingen vormt samen met de 250pF varco de resonatiefrequentie. Ook zie je in dat schema dat de ingangsimpedantie verlaagt is door 100k||(de Z van 560pF/2).

Oke, en zo'n koppelspoeltje stel je experimenteel vast dan ofzo? Want het lijkt me toch ook dat die koppelspoel er is voor Z aanpassing, dus het is een doodgewone HF trafo

Ik snap dat die secundare L met de varco een LC kring vormt, maarja dat kon ook een afgestemde kring aan de impedantietrafo zijn.

Ik denk zelf dat je een beetje te veel op de EA toer bent

Ik neem dat als een compliment

Op 24 februari 2006 19:10:58 schreef Berry:
[...]
Oke, en zo'n koppelspoeltje stel je experimenteel vast dan ofzo? Want het lijkt me toch ook dat die koppelspoel er is voor Z aanpassing, dus het is een doodgewone HF trafo

Ik snap dat die secundare L met de varco een LC kring vormt, maarja dat kon ook een afgestemde kring aan de impedantietrafo zijn.

Idd, van laagohmige antenneaansluiting naar hoogohmige kring/FET, en je antenne mag je kring niet teveel belasten.

[...]
Ik neem dat als een compliment