De KG-uitdaging, deel 6!

@Transmitter: Kan je gedachten lezen? Ik dacht net ook aan een modulator ala grenade/commando... Ik kom op het forum en wat zie ik!

Zitten we op de zelfde golflengte....48meter..hihihi

Op 25 februari 2006 20:59:08 schreef Hans de Swan:
[...]
Hernieuwde kans, maar gigantisch snel reageren:
http://koopjes.marktplaats.nl/telecommunicatie/zenders_en_ontvangers/2…
Volgens mij zit hier een typefout in... Kan me de prijs haast niet voorstellen! Suxxes!!!

Afhalen Eindhoven, zelfs bij een drukfout is de prijs bijna verdubbelt door de benzine als ik weer thuis ben.

@Transmitter
HOOOWWW ik zie nu om welk schema het gaat!
Ja die ken ik, die heb ik zelf ook getest.
Dat is het modulatortje van het TV zendertje
(heb ik zelf nog voorgesteld te gebruiken!)
Nee ik weet genoeg dat modulatortje voldoet wel!
Ik gebruik bijna de zelfde voor het twee traps zendertje!

@Hans
Je moet gewoon er zelf een in elkaar te rammelen!
Gewoon doen! stelt niks voor!
Maak een EL84 oscillatortje en als je het simpel wil houden
Maak je dat morningstar schemaatje met Xtal.
Lijkt een beetje op FRM schema met 2X EL84 maar dan met 807.
Tis meer de moeite van onderdeeltjes bij elkaar zoeken.
Het FRM schema staat hier:
http://members.lycos.nl/radiorob007/schema.html
(Het schema LET OP! je kunt hem vergroten!)
De laatste EL kun je later verwisselen voor de 807.
R6 = 10KoHm word met 807 gloof ik hoger
Door onderdeeltjes te verwisselen
kan je in principe alle kanten uit qua frequentie.
En ook qua eindbuis alleen word alles zwaarder
R6 moet dan ook in Wattage omhoog
Alles moet het aan kunnen natuurlijk de modulatie trafo
Maar ook de voedings trafo, C8 mag niet doorslaan dus . . . .
Enz.

Rob007.

@Iedereen,Kan ik op een analoge ontvanger makkelijk een digitale uitlezing maken? Ik heb nog wel een oude freq.counter liggen die ik daarvoor kan opofferen.

oke Saturnus Kan wel het is net wat henrie schrijft denk wel dat je counter nog al wat rommel storing kan geven op je ontvangst. Zet hem eerst maar eens aan en houdt hem maar eens bij de ontvanger.

[Bericht gewijzigd door MRF-Technoligy op zondag 26 februari 2006 22:49:54 ]

@saturnus: Het signaal van de locale oscillator oppikken en je bent zo goed als klaar. Als je een counter met instelbare offset hebt deze zo instellen dat je het verschil tussen ontvangst en LO-frequentie opheft, anders zelf rekenen.

@ROBBIE AUS TIROL: Jammer dat je niet dichter in de buurt woont, Rob. Ik kan wel wat hulp gebruiken bij het bouwen van zoiets. Mijn kennis is (nog) niet jut van het op HF... en dan is het ook makkelijker voor mij hiervoor tijd vrij te maken.
Met onze kleine van bijna een jaar valt dat niet mee en heb ik van tevoren al moeite met een projekt te beginnen, aangezien ik niet snel veel tijd kan vrijmaken en het projekt toch snel afgerond wil zien... Dus wordt zo'n projekt al snel op de lange baan geschoven...
Zoals de meesten weten heeft tegenwoordig (bijna) elk gerespekteerd piraat wel een forum (ik niet, kost mij teveel tijd en energie...). Kwam afgelopen weekend nog op een mooi forum van ons aller bekende ORN:
http://www.orionradio.nl/forum/
Echt de moeite waard om daar ook eens op te neuzen!
Ben nu eerst met de antenne-tuner bezig:
de 2 rolspoelen hebben een diameter van 5 cm. en bijna 18 windingen. De omtrek van zo'n winding is dus: Pi x D.
Pi = 3,14, dus lengte draad 1 winding = 3,14 x 5 = 15.7 cm.
Totale lengte rolspoel = 15.7 x 18 (wind.) = 282.6 cm.
Een zelfgemaakte spoel op een 6-polige schakelaar maakt dan: 90 windingen op 5 aftakkingen (5 x 18 wind.) = 90 x 15.7 cm. = 1413 cm. + lengte van de rolspoel = 282.6 cm.
Bij elkaar geteld kan ik variëren tot maximaal 1695.6 cm., ofwel 16.956 mtr. op beide kanten. Aan antenne komt er nog 3 mtr. per kant aan (zoals ik het nu heb). Dat wordt totaal een lengte van bijna 20 mtr.
Ik kan de lengte uitbreiden aan beide kanten, zoals Marcel mij verteld heeft http://www.circuitsonline.nl/forum/view/28033/28
Ik kan ook kijken naar een 8-polige schakelaar, waardoor de zelfgewikkelde spoelen met nu 36 windingen meer kunnen hebben (= 1978.2 cm.) en ik uiteindelijk op een totale lengte van bijna 23 mtr. uitkom. Voordeel hiervan is dat ik al bijna op een halve golf kan zitten, zonder al teveel aan de antenne te veranderen...
Wat vinden jullie ervan: nog een stuk draad aan de antenne verbinden om ergens rond de 24 mtr. uit te komen, of een 8-polige schakelaar gaan gebruiken, zodat de antenne-tuner dichter bij de 24 mtr. kan tunen (en de antenne zo ongeveer laten...).

Nog ff een vraagje: Telt de open lijn (litze) van antenne naar tuner ook mee in het aantal meters, of staat dat apart op zich? Volgens mij speelt dit wél mee, aangezien de omkoppeling pas plaatsvindt in de tuner...

Ja @Hans als je dichter had gezeten,
hadden we saampjes aan de rommel geweest!
Maar dat heeft ook weer nadeeltjes.
Je zou een doe dag moeten hebben!
Een doe dag op een centrale plek (uitrecht BV)
Waar je wat gereedschap heb en onderdeeltjes.
Moeilijk moeilijk moeilijk

Rob007. . . Rob.

@Hans

Ja hans de openlijn doet ook mee wil je een laag ohmige aanpassing (stroom voeding)dan moet je proberen de tuner van je (het bereik daar van )zo aan de lijn te koppelen dat je op het midden van de spoel ongeveel op 3/4 of 5/5 of 7/4 golflengte komt. Lengte draad van de halve spoel mee rekenen Dus !!!!!+ totale lengte feeder en een dipool helft.

Op 27 februari 2006 20:31:01 schreef MRF-Technoligy:
@Hans
Ja hans de openlijn doet ook mee wil je een laag ohmige aanpassing (stroom voeding)dan moet je proberen de tuner van je (het bereik daar van )zo aan de lijn te koppelen dat je op het midden van de spoel ongeveel op 3/4 of 5/5 of 7/4 golflengte komt. Lengte draad van de halve spoel mee rekenen Dus !!!!!+ totale lengte feeder en een dipool helft.

O.k., het is me intussen duidelijk! Is er nog iemand die een dubbele 8-polige (of zelfs 10-polige???) schakelaar overheeft en deze aan mij zou willen verkopen? Met de 6-polige red ik het niet... Alvast zeer vriendelijk bedankt!
PS: Nog hartelijk bedankt voor je mail met het offshore-nieuws, Marcel!!!

Mijn koninkrijk voor een dubbele 8-polige schakelaar!!!
Wie, O wie?

Tja, dat wordt een dure, standaard is 2x6... of iemand moet die toevallig in een bakje hebben, ik helaas niet.

Is het op een andere mannier op te lossen? Gooi je tekening eens op het forum.

@allen: Zag weer eens een leuke site: http://www.dxzone.com/

[Bericht gewijzigd door Henry S. op dinsdag 28 februari 2006 13:50:57 ]

@Hans
wat is de lengte van een dipool helft , hoe lang is je open lijn en om welke freq. gaat het en ik neem aan dat je naar 50 ohm wil ?? wat voor ingangs balun gebruik je .

Je kan wel een goedkoop schakelaartje er in zetten maar voor hf en zenden gelden er andere wetten en worden aan de schakel contakten hoge eisen gesteld.

[Bericht gewijzigd door MRF-Technoligy op dinsdag 28 februari 2006 19:50:27 ]

> Is het op een andere mannier op te lossen? Gooi je tekening eens op het forum.

Ik bedoel maar. Heb het nodige gemist en ben benieuwd wat je wil bereiken.

@Allen

Even voor de mensen die niet weten hoe een dipool op 6.3Mhz
straalt. Deze dipool hangt op een hoogte van 7mtr boven de grond.

Analising software is free ware, MMANA (googlen)
http://mmhamsoft.ham-radio.ch/mmana/

Hiermee kan je aan alle denkbeeldige antennes een brekening uitvoeren en een optimalisatie draaien.

MRF

[Bericht gewijzigd door MRF-Technoligy op dinsdag 28 februari 2006 22:14:08 ]

Mooi programma, heb het ook maar heb me er nog niet in verdiept... Wat is trouwens de reden van de twee 'niertjes die zich rond de Y-as spiegelen?
Die 2 rond de X-as snap ik, dat zijn de twee benen van de dipool...

@Henry
Dat is het verticale veld wat ook aanwezig is .

Hmmm, thanks, dan is dat ook redelijk sterk aanwezig.

@MRF, ter info: op MiniNec gebaseerde antenne simulatie wordt als niet geheel betrouwbaar beschouwd bij niet verticale elementen op een hoogte lager dan 1/4 golflengte... (Zie evt. http://www.cebik.com/amod/modeling.html)

Dit omdat ik mij verbaasde over de uitstulping bij lage elevatie van je diagram voor een antenne op deze geringe hoogte.

Oei, een beetje lomp geworden, maar voor een eerste poging moet het kunnen. Heb namelijk (nog) geen idee hoe ik dit plaatje in het 'upload' archief kan verwijderen c.q. updaten...

@QRO-man
Het programma heb ik ook losgelaten op een door mij gebruikte inverted v en daar rekent hij op een bepaalde niet nader te noemen band een lage afstraling vertikaal naar de states. Bij mij klopt dit ook in de praktijk en maak er ook dankbaar gebruik van.Dus wat mij betreft geeft het een bepaald inzicht en werkt ook in de praktijk.Zie de link onder aan deze posting.

Op 28 februari 2006 17:35:04 schreef QRO_man:
> Is het op een andere mannier op te lossen? Gooi je tekening eens op het forum.

Ik bedoel maar. Heb het nodige gemist en ben benieuwd wat je wil bereiken.

O.k. QRO_ man, de situatie is nu zo:
http://i17.photobucket.com/albums/b75/hansdeswan/S2010090.jpg
Een verkorte halve-golfdipool voor 6.295 en zeer smalbandig, maar voldoet goed.
Aangezien ik met zenders experimenteer die van MG 41 meter KG lopen, zoek ik een andere methode om een antenne breedbandig te (ver)krijgen.
De enige plaats voor zoiets blijft bij mij op zolder (woonsituatie enzo...)en MRF kwam op dit ingenieuze idee:
http://www.circuitsonline.nl/forum/view/28033/28
Waarschijnlijk zal dat bij mij minder gaan werken, omdat de zolder spits toeloopt (puntdak) en de ruimte daardoor beperkt is. Bovendien staat de zolder vol met oude rotzooi, waaronder lampenradio's, versterkers, etc... Deze kunnen ook invloed uitoefenen met de afstraling en door de geringe
ruimte zouden de beide polen hetzelfde kunnen doen. Misschien is het beter om de antenne (zoals die nu hangt) te blijven gebruiken en de spoelen in het midden te gaan verwijderen. De lengte van beide aluminium stukken is ongeveer 3.40 mtr. Daaraan komt een open ladder van litze (jawel Marcel ) en in de studio komt een antenne-tuner, bestaande uit 2 rolspoelen (18 wind. op 5 cm.) en 2 zelfgewikkelde spoelen (126 wind. op 5 cm. met 7 aftakkingen (7 x 18) naar een dubbele 8-polige schakelaar (waarbij dan ook de rolspoel staat aangesloten) en tenslotte volgt in de antenne-tuner de 1:1 balun (T300-2).
Oude situatie, zoals die nu (nog) is...
http://i17.photobucket.com/albums/b75/hansdeswan/S2010088.jpg
http://i17.photobucket.com/albums/b75/hansdeswan/S2010089.jpg

Doe maar een tekening, snap nog niet waarom daar voor 2x8 voor nodig is.