Fresnel lens

Op 22 februari 2008 12:06:08 schreef Ben_:
Zelf maken lijkt me vrij lastig, maar fabrieksmatig produceren is geen enkel probleem - althans niet voor een vierkante meter of iets meer. In feite stelt het niets meer voor dan een plastic plaat met een patroon erin geperst.

Ik geloof dat het ook wel wordt toegepast voor het scherm van projectie-tv's, waarbij je al snel aan een vierkante meter of meer komt.

Als je een oude overhead projector op de kop kunt tikken: daar zit altijd een mooie fresnel lens in.

Die dingen worden nogal eens gedumpt tegenwoordig.

Verder heb je die opplak dingen die bedoeld zijn om het zicht naar achteren te verbeteren van busjes. Dat zijn ook fresnel lenzen.

Welk oppervlak (van een zonnecel) zou je met zo een lens kunnen verlichten?

of de vraag is zo simpel, of ik heb de vraag niet begrepen.
het is volgens mij logisch dat je je lens aan de bovenkant doet en niet tegen het plastic aan de onderkant :p

[Bericht gewijzigd door snypermann op (35%)]

Wat dacht je van een BBQ
www.youtube.com/watch?v=FMcGzUY6qa8
Op youtube zijn zelfs filmpjes te vinden waar met een fresnel lens zink wordt gesmolten.

Even terug naar het begin, Mysterio stelde de vraag:
"Zit er dan in een klassieke beeldbuisTV geen fresnellens?"

Nee een fresnellens zit er hooguit voor en dat is zelfs een zeldzaamheid.
Ik denk dat je je vergist met "elektronen lens" dat is heel wat anders en komt inderdaad samen met "elektonen diafragma" in elke beeldbuis voor. Net als een normale lens zorgt het eerste voor de afbuiging van de elektronen straal, net als een normale of fresnel lens dit voor licht doet. Het tweede zorgt ervoor hoeveel elektronen er uiteindelijk op het scherm komen, net als een diafragma in een camera objectief ervoor zorgt dat er meer of minder van het aanwezige licht op de film of de sensor valt.

ter aanvullende info: ik heb pas ergens gelezen (was me aan het verdiepen in een zelfbouw zonder boiler) dat de zon in de zomer tussen de 800 en 1200 wat levert per vierkante meter. in de winter 500 of zoiets

verder lees ik in dit topic regelmatig dat het niet rendabel is om zelf energie op te wekken, ik denk dat dit niet klopt. vooral de combinatie zonnecolector (water opwarmen) & zonneboiler kan rendabel zijn omdat dit volledig zelf te bouwen is. je moet het wel als een hobby zien en er plezier aan beleven om alles te maken en af te regelen.

linkje voor de liefhebbers (zelfbouwproject)
http://home.zonnet.nl/zonneboiler/jaar2004.html

Niemand zegt dat je er geen energie kunt uitputten. Maar in onze streken is de zon zo zwak dat je nooit de kostprijs eruithaalt.
Bij een gekocht en door vakmensen geinstalleerd systeem wel te verstaan. Wie er een zelf kan bouwen spaart natuurlijk een pak geld uit, maar dat is maar een héél klein deel van de bevolking.

Ik vind, als je er op het eind geld aan toesteekt, dat je het dan niet moet overwegen.

Voor het milieu dan?
Dat is een beetje zoals 11.11.11. Je geeft 1 of 2 Euro en je geweten is weer voor een jaar gesust.

De impakt op het milieu van dergelijk kleinschalig gepruts is oneindig klein. De regering zou onze belastingscenten beter benutten voor grootschalige projecten die weldoordacht zijn en veel rendabeler. Zowel in kostprijs als voor het milieu.
Nu vullen alleen de installateurs van die gadgets hun zakken,en dat was niet de bedoeling dacht ik toch?

Interessante link overigens.
Ik heb het logboek gelezen, en ondanks dat alles low-budget uitgevoerd is, is de auteur niet echt laaiend enthousiast over het resultaat.
De Blog stopt in januari 2007. Jammer, ik had graag het hele verhaal geweten.

Misschien is de auteur van het dak gevallen, waarschijnlijker is dat het hele project afgevoerd is ?

[Bericht gewijzigd door Henry S. op (23%)]