radio ombouwen voor luchtvaart ontvangst

Op 27 juli 2009 18:20:24 schreef emperoronald:
need some more help

Dan moet je daar voor zorgen.

Dipper komt er aan, alleen is het me weer eens gelukt om dat ding initieel van 86MHz tot 108MHz te laten oscilleren.

Ach, oude gewoonten slijten niet zomaar!
Waarom niet gewoon een simpele 'hooiberg' oscillator met een torretje of fetje als trimzender? De kringen staan immers al redelijk op frequentie.
Probeer anders de ene kring in het bandfilter te dempen met een weerstand van 4k7-10k terwijl je de ongedempte op 'bandmidden' trimt. Daarna de zaak omdraaien en de procedure herhalen.
Misschien een 'gimmick' trimmer als koppelcondensator tussen beide kringen om de bandbreedte goed te krijgen.

Op 27 juli 2009 20:48:55 schreef Rd12tf:
Ach, oude gewoonten slijten niet zomaar!

Kan je wel stellen.

Waarom niet gewoon een simpele 'hooiberg' oscillator met een torretje of fetje als trimzender? De kringen staan immers al redelijk op frequentie.

Achja, natuurlijk, had je dat niet eerder kunen zeggen?

Wordt vervolgd (met foto en resultaat).

@Henry. Heb ff de kringen berekend en kom op een centerfrequentie uit van 127MHz. L= 0.07 uH, eigen capaciteit = 0,37pF.
Parasitaire capaciteit mog niet meegerekend haal je 127MHz
icm 22pF parallel als centerfrequentie.
Het idee van Rd12tf vwb de uiteindelijke afregeling lijkt mij een zinvolle methode, evenals een regelbare koppeling maken met een klein trimmertje zoals hij voorstelt.
Is wel handig als er iemand net op de rand van de band zit te tetteren die je niet wilt horen.

De ontkoppelcondensatoren van 1nF ceramisch in de versterkertrappen zullen wel niet zo kritisch zijn neem ik aan, had alleen nog 3,9nF ceramisch liggen.
Heb gelukkig 6 BF199 gevonden die op de Ohmmeter goed doormaten.
En nu maar wachten op de rest van de bestelde onderdelen.

Zit je nog steeds in een dip met je dipper?
Ben wel benieuwd als je hem klaar hebt.
Heb zelf ook zitten nadenken over een oscillatortje te bouwen met deze spoel maar aangezien ik vrij dicht op schiphol zit zal ik toch maar voorzichtig zijn.
Heb het niet zo op mensen in nette pakken die onaangekondigd aan de deur bellen hihi!
Nou, succes en ik lees nog wel.
Groeten,
Mac.

De dip is uit de dip, met wat meer puf's in de terugkoppelingen (Kalitron FET oscillator) werkt deze nu tussen ruwweg 88MHz en 150MHz (lecher van 2.5² CU, 60mm lang, 16mm breed). En nu over het hele bereik van de butterfly .

Het 'spooksignaal' op 135MHz is verdwenen btw.

De kringen blijken 135MHz gemakkelijk te halen, bij mij is trimmer half in ongeveer 130MHz. 125MHz is 5º ingedraaid, 135MHz 5º uitgedraaid.

Mij lijken de kringen wat te critisch en krijg je alleen twee hoge kamelebulten, even kijken wat RFSim99 er van zegt.

Ook hadden de kringen van mij minder spreiding mogen hebben, een afstemband van 110 - 150MHz, ipv 100 - >150MHz.

Nu is het wachten op de piloten, ik zit in de buurt van Vliegbasis Leeuwarden, dat is militair, maar de lucht staat hier elke dag vol stepen van de burgerluchtvaart. En ik had ze vroeger regelmatig op een FM-ontvanger met slechte spiegelonderdrukking.

Edit: RFSim99 zegt: Bandfilter 108 - 135MHz, center = 120MHz, valt me niks tegen (de vertikale witte streep is de 100MHz marker)!

Trimmers inclusief stray cap, uitgaande van de 70nH die McDuff opgaf. Spoel in serie met de 3.9pF geminimaliseerd en getransformeerde impedanties uitgaande van 50Ω (Wat niet zo hoeft te zijn).

Edit op edit (schema bleef knagen):

Spoelen nog eens nagerekend en kom op een inductie van 95nH. Met C1 op 17pF en C2 op 14.6pF (incl stray) wordt het bandfilter 103 - 137MHz, center = 119MHz, beetje link ivm omroepzenders.

Zo, dat de dipper dipt is goed nieuws zeg en nog wel met
zo'n bereik.
Ja, dat maakt het afregelen wel wat eenvoudiger.
Snap nog steeds niet waarom de zelfinductie bij mij op 70nH uitkomt en bij jou op 95nH, heb het nogeens nagerekend maar kom toch weer op 70nH uit.
Heb dit aan de hand van de Helical Coil Calculator van
www.deepfriedneon.com gedaan en de afmetingen met een schuifmaat nagemeten en ingevuld in mm. Ben ook niet vergeten de calculator om te stellen van inch naar mm.
Dat resulteerde dus in een centerfrequentie van 127MHz bij 22,375pF parallel.
Ben ook een beetje bang dat de bandfiltercurve een kameeloïde verloop gaat hebben maar dat kan met dempingsweerstanden wel een beetje in de hand worden gehouden, zij het ten koste van de gevoeligheid.
Mooi zeg, die simulatie geeft toch aan wat het gaat worden.
Trouwens, schiet me nu te binnen, indien jouw spoelen 95nH zijn is het niet zo vreemd dat je een deel van de bovenste omroepband meepikt.
Nou, ga nog eens voor alle zekerheid mijn spoelen narekenen, 3x is scheepsrecht tenslotte!
Ben benieuwd hoe het dippen gaat verlopen.
Groeten, Mac.

Op 28 juli 2009 21:51:48 schreef McDuff:
Ja, dat maakt het afregelen wel wat eenvoudiger.

Het is een ongemerkte dipper, de frequentieteller moet me helpen.

Snap nog steeds niet waarom de zelfinductie bij mij op 70nH uitkomt en bij jou op 95nH, heb het nogeens nagerekend maar kom toch weer op 70nH uit.
Heb dit aan de hand van de Helical Coil Calculator van
www.deepfriedneon.com gedaan en de afmetingen met een schuifmaat nagemeten en ingevuld in mm. Ben ook niet vergeten de calculator om te stellen van inch naar mm.

Idd geeft die site 77nH (niet vergeten dat de diameter daar 7.5mm is).
Mijn calculator is http://www.circuitsonline.net/forum/view/75435 van Siekmanski. Geen draadeinden meegerekend (kan nog een paar nH extra opleveren),spoellengte 7mm. Een online calculator maakt er zelfs 0.1uH van...

Dan maar ouderwets met het handje de formule van Wheeler, zie bovenstaande topic:

L=(0,0394*d²*N²)/(18*d+40*l)
L in uH, d = buitendiameter in mm, N het aantal windingen en l de spoellengte in mm.

L=(0,0394*8²*4²)/(18*8+40*7)=40,3456/424=0,095nH wat gelijk is aan de calculator van Siekmanski (en gekeurd door FET, een rekenmeester).

Als volgens de Deepfriedonion formule reken dan wijkt m'n berekening af van de website, 85.4uH ipv 77uH. Deze formule is ook minder nauwkeurig bij kleinere spoeltjes (re: J. Carr).

Nog een punt wat 95nH ondersteunt zijn m'n trimmerstanden, en de stray cap die ik IMHO in de eerste grafiek (met de 70nH's) te groot vind.

Ben ook een beetje bang dat de bandfiltercurve een kameeloïde verloop gaat hebben maar dat kan met dempingsweerstanden wel een beetje in de hand worden gehouden, zij het ten koste van de gevoeligheid.
Mooi zeg, die simulatie geeft toch aan wat het gaat worden.

En geen kameel maar een plat bergje, zie S21, nu heb ik dat met de dipper ook kunnen controleren, als deze omhoog tune dan hoor ik door de toename van de ruis het signaal de band binnenkomen en uitgaan. 3.9pF lijkt weinig maar is in verhouding toch best veel.

Nu de vliegtuigen nog, 'als' (ziek diertje dat in de gaten gehouden moet worden) ik tijd heb dan ontkoom ik niet aan een pre-amp met nog zo'n bandfilter (en blikwerk), want het is nu ruis ruis ruis, en de buurman z'n QSO's in SSB (Rd12tf heeft z'n antennepark gezien ).

Nog wat replies:

Op 27 juli 2009 23:51:03 schreef McDuff:
De ontkoppelcondensatoren van 1nF ceramisch in de versterkertrappen zullen wel niet zo kritisch zijn neem ik aan, had alleen nog 3,9nF ceramisch liggen.

Voor c's tussen de twee seriegeschakelde collectorweerstanden (per tor) kan dat te veel zijn, als de boel staat te oscilleren dan kan dat de oorzaak zijn.

Voor de de bovenste 2 c's maakt het minder uit, btw heb ik daar 1 van weggehaald want ze staan over 1cm parallel. Daar stond effectief 2nF.

Heb gelukkig 6 BF199 gevonden die op de Ohmmeter goed doormaten.

Die van mij komen waarschijnlijk uit een FM stuurzender.

Heb zelf ook zitten nadenken over een oscillatortje te bouwen met deze spoel maar aangezien ik vrij dicht op schiphol zit zal ik toch maar voorzichtig zijn.

Een dipper heeft geen antenne en is, als het goed is, geheel afgesloten wat HF betreft. De spoel is het enige deel van de oscillator wat uitsteekt en daarom is het bereik klein.
Je enige probleem is dan nog spurs (ook wat het meten betreft), je zit niet te wachten op plopjes bij elke 10MHz, je wilt het liefst 1 signaal op de juiste frequentie. Dit is te onderdrukken door een goed ontwerp (symetrisch) en goede voedingsontkoppeling.

Geef me een gil als je belang bij het schema hebt, zonder mods want die heb ik (nog) niet op papier.

Foto's:

Totale ontvanger:

Dipper met nieuwe ingewanden (zonder zijwandjes):

Niet al te fraai ding, het was nog veel erger.
Maar functioneel!

De gevoeligheid is nog niet optimaal, kost nog een paar weerstandjes en een potmeter.
De sokkel is een noval buisvoet, de spoel staat op een printje met twee 1.3mm printpennen.

_{Weer een lange post geworden.}

Jah je bent lekker bezig geweest. Zelf had ik al een dipper en heb er recentelijk nog een voor een vriend gekocht, toen bleek hoe schaars deze dingen werden, kennelijk niet meer iets van deze tijd, maar ik ben er hartstikke blij mee. Wat je nog kunt doen is een bnc uitgang voor een counter. Mijn leader dipper is akelig precies, en ook lineair, techniek om veel respect voor te hebben.

[...]want het is nu ruis ruis ruis, en de buurman z'n QSO's in SSB (Rd12tf heeft z'n antennepark gezien. [...]

Zekers ... http://www.qrz.com/hampages/l/1/pe1l/pe1l-antenne.jpg

't zal je buurman maar zijn hi!

Lieve help je zal maar zo'n hf ack-ack signaal op je arme ingangstrappen binnenkrijgen.
Weinig kruid tegen gewassen vrees ik.
@ Henry S.
Ja, ik zou het zeer op prijs stellen het schema van je dipper te ontvangen, ga ik hem ook proberen te bouwen.
Is beter dan een oscillator te gaan bouwen waarvan je niet weet wat er allemaal de aether ingeslingerd wordt.
Functionaliteit is bij mij ook wel een eerste vereiste,
hoe het uiterlijk wordt is een tweede prioriteit.
Trouwens leuk om de foto's te zien, doet me sterk aan het buizentijdperk denken.

Heb trouwens de spoelcalculator van Siekmanski gedownload, waarvoor hartelijk dank!
Ja, krijg ook heel andere uitkomsten dan ik met die van die gefrituurde ui had, ik kwam , opmerkelijk, op 115,8nH uit en met 22pF op een f res. van 99,7 MHz!
Oeps, da's andere koek.
Nu heb ik zelf wel redelijk wat ervaring opgedaan in het verleden met het omregelen van Amerikaanse buizen FM-tuners die van mooie zilverdraad luchtspoelen waren voorzien. Wat mij toen sterk opviel was dat het wijzigen van de spatie tussen de windingen enorm van invloed was op de zelfinductie en de eigencapaciteit, dus ook op de afstemfrequentie.
Verklaarbaar omdat het aantal windingen erg klein is.
Nu is er bij de calculator van Siekmanski geen rekening gehouden met de wikkelingspatie; je komt bij de berekening dus altijd uit op een wat hogere zelfinductie bij dit type spoelen. Dan is er ook nog het ingegeven van de diameter van een enkeldraads gewonden spoel.
Wat is nu juist, de binnendiameter, de buitendiameter?
De waarheid, denk ik, ligt volgens mij in het midden. Zoals je kunt zien bij de calculator van gefrituurde ui heeft hij zowel met de wikkelspatie én de gemiddelde spoeldraaddiameter rekening gehouden en tevens ook bij het bepalen van de spoellengte. (oftewel de binnendiameter plus een maal de dikte van de draad)
Ik ga er verder maar niet op door, maar voor mij was het belangrijkste: welke van deze twee calculators levert voor dit type spoelen de betrouwbaarste berekening op.
Jouw eigen berekeningen liepen er ergens tussenin, heb ik begrepen maar ik heb geen idee waarom.
Zo, genoeg geneuzeld en maar weer eens aan de slag, anders wordt het wéér nachtwerk.
Groeten,
Mac.

Een dipper is natuurlijk ook maar een oscillator die er van alles uitwerpt!!

BTW:
Henry's buurman had bij mijn bezoek aan het Tytsjerkse volgens mij vier gestackte antenne's, dit in tegenstelling tot de foto.

Een echt vierloops stuk luchtdoelgeschut dus.
Nou, als je dat op je gericht krijgt, berg je dan maar als dat ook nog eens SSB afvuurt!
@Rd1tf: Ja daar heb je wel gelijk in, maar een oscillator zoals ik wilde bouwen zou dan een ongemoduleerde fm bug
worden zoals bijv. deze hier op de site staat.
Alleen lijkt me die minder stabiel vanwege het handeffect etc.
Ook het oscilleren zelf moet je wel goed in de hand houden
wil er niet teveel rommel meekomen, zit vlakbij schiphol.
Daarom leek mij het toepassen van een (grid)dipper een wat vriendlijker methode en omdat deze ook nog een redelijk afstembereik heeft (volgens Henry S.)
Groeten,
Mac.

prachtige verhalen, maar doet die ontvanger het nu ? Mijn eerdere ontvanger ontving nog het meest via de mengtrap ongeacht de antenne of welk filter daarvoor stond, ook een afgestemde coax deed er niets aan af. Het eerder gemaakte bandfilter van Henry ziet er mooi uit maar dat is ook theorie. Filters verwakken dus wat houd je over, en hoe ga je dat weer versterken met zo min mogelijk ruis. Nu had ik en voortrap met een BFR gemaakt, maar die heeft een bereik van zeker 10 meter zonder antenne.

Op 30 juli 2009 19:50:52 schreef Rd12tf:
Zekers ... http://www.qrz.com/hampages/l/1/pe1l/pe1l-antenne.jpg

Keer twee zoals je zelf al opmerkt, en een ooievaar heb ik zelf ook al eens op de antenne gehad, machtig gezicht

Ik merk verder niks van hem.

Op 30 juli 2009 21:34:04 schreef McDuff:
Ja, ik zou het zeer op prijs stellen het schema van je dipper te ontvangen, ga ik hem ook proberen te bouwen.
Is beter dan een oscillator te gaan bouwen waarvan je niet weet wat er allemaal de aether ingeslingerd wordt.

Maak ik dat in orde

Ja, krijg ook heel andere uitkomsten dan ik met die van die gefrituurde ui had, ik kwam , opmerkelijk, op 115,8nH uit en met 22pF op een f res. van 99,7 MHz!
Oeps, da's andere koek.

Capaciteiten en f-res hou ik er buiten, het gaat mij om de spoel alleen.

Wat mij toen sterk opviel was dat het wijzigen van de spatie tussen de windingen enorm van invloed was op de zelfinductie en de eigencapaciteit, dus ook op de afstemfrequentie.

Zeker weten, Q factor reageert er ook op.

Nu is er bij de calculator van Siekmanski geen rekening gehouden met de wikkelingspatie; je komt bij de berekening dus altijd uit op een wat hogere zelfinductie bij dit type spoelen.

Dat is niet waar, de spoellengte wordt gevraagd. En bij mijn spoelen is die lengte 4 + 3mm

Dan is er ook nog het ingegeven van de diameter van een enkeldraads gewonden spoel.
Wat is nu juist, de binnendiameter, de buitendiameter?
De waarheid, denk ik, ligt volgens mij in het midden.

Volgens mijn formule de buitendiameter van de spoel.

Ik ga er verder maar niet op door, maar voor mij was het belangrijkste: welke van deze twee calculators levert voor dit type spoelen de betrouwbaarste berekening op.
Jouw eigen berekeningen liepen er ergens tussenin, heb ik begrepen maar ik heb geen idee waarom.

Ik heb de gegevens op deep fried volgens hun methode doorgerekend en merk daarbij een stuk onnauwkeurigheid bij deepfried. Plus dat die formule onnauwkeuriger werkt bij kleine spoeltjes.

Maar meten is weten, ik moet nog twee van deze maken, ga ik ze dan ook meten.

Op 30 juli 2009 22:34:20 schreef AudioDre:
prachtige verhalen, maar doet die ontvanger het nu ?

Ja, niks mis mee, ik heb alleen na het datasignaal op 19-7 niets meer gehoord.

Het eerder gemaakte bandfilter van Henry ziet er mooi uit maar dat is ook theorie.

En praktijk, ontvanger zit in de band, dipper bevestigt dat.

Filters verwakken dus wat houd je over, en hoe ga je dat weer versterken met zo min mogelijk ruis.

Daar haal je wat doorelkaar, dit filter is primair bedoelt om ongewenste signalen buiten de deur te houden.
Daardoor heb je een kleinere bandbreedte en automatisch minder ruis.

Nu had ik en voortrap met een BFR gemaakt, maar die heeft een bereik van zeker 10 meter zonder antenne.

Ik heb het 2m BF981 schema er al bij, alleen wil ik de ingang weer met twee spoelen doen.

Op 17 juli 2009 22:52:19 schreef Henry S.:
[...]
Deze bedoel je he?
http://www.kolbrink.nl/Airband.gif
Is in een avondje op te bouwen op onge-etste print.

Is dit schema ook goed bruikbaar voor weersatelliet? Kwa frequentie haalt hij het vast maar kwa audio e.d.

De gevoeligheid is veel te laag, daar heb je een superhet met smalbandige detectie, en een pre-amp voor nodig.

Bijv: http://homepages.ipact.nl/~pa1are/wx/schema.gif
http://homepages.ipact.nl/~pa1are/wxsats.html

[Bericht gewijzigd door Henry S. op vrijdag 31 juli 2009 15:43:47 (32%)]

@Henry S. Bedankt voor je geduld en duidelijke uitleg.
Ik leer nog steeds graag , niet alleen over het hoe en waarom maar, wat ook belangrijk is, ook over het waarom niet.
Ik hoop niet dat men denkt dat ik met mijn geschrijf dit topic probeer te kapen of de aandacht op mijzelf probeer te vestigen: dit zal nooit mijn bedoeling zijn.

Wel, ben zeer benieuwd hoe het werken met de dipper gaat en ben benieuwd naar de meetresultaten van je nieuwe spoelen en het schema van de dipper. Heb inmiddels al wat onderdelen binnengehad maar zit nog te wachten op de rest; was ook nog wat vergeten dus het kan nog even duren.
In ieder geval kan ik beginnen met het bandfilter en gedeeltelijk de versterkertrappen.

Groeten en nogmaals bedankt!
Mac.

Henry, 2 vraagjes over de RFsim.
1) ik heb een bandfilter geconfigureerd waarin een condensator met waarde 217fF , waar staat die kleine f voor ?

2) de rode en blauwe lijn , wat vertegenwoordigen die, in zou constant moeten zijn dus een rechte lijn.

ik zocht een ingangs banddoorlaatfilter 144MHz en 2MHz bandbreedte, ingang /uitgang 50 ohm

thanks

Op 1 augustus 2009 00:55:40 schreef AudioDre:
Henry, 2 vraagjes over de RFsim.
1) ik heb een bandfilter geconfigureerd waarin een condensator met waarde 217fF , waar staat die kleine f voor ?

femtofarad, 1/1000pF oftwel 217fF=0,217pF, niet echt realistisch

2) de rode en blauwe lijn , wat vertegenwoordigen die, in zou constant moeten zijn dus een rechte lijn.

Die stel je zelf in, ik weet zo niet wat de defaults zijn maar boven beide kleurstippen staat een selectie.
Belangrijkste is S21 - de verhouding tussen poorten 2 en 1, en S11 de ingangsreflectie.
http://www.microwaves101.com/encyclopedia/sparameters.cfm

In mijn grafieken zijn die respectievelijk rood en blauw.
ik zocht een ingangs banddoorlaatfilter 144MHz en 2MHz bandbreedte, ingang /uitgang 50 ohm

Hangt er van af welke order je filter moet worden maar als je uitgaat van het 2e orde filter dan geeft RFsim idd dergelijke waardes op deze frequenties.

Mooi grafiek zeker, maar een zeer kleine condensators die je niet kan realiseren, 2,251nF doet ook een beetje vreemd aan op deze frequenties, dus je moet componenten aanpassen aan de frequentie.

Ik heb als voorbeeld dat 2e order filter overgenomen, de resonatiefrequentie van beide kringen is 144MHz.

Maak van beide kringen 50nH en 24.4pF dan gebeurt er wat geks, nog steeds een resonantiekring voor 144MHz, maar de combinatie geeft een hele brede platte band met een -3dB punt op 74.5MHz Het andere -3dB punt ligt op 279.5MHz.

Dat is wat te breed. De parallelkring laat je nu zo staan, kijk maar wat het oplevert als je alleen die kring 50nH en 24.4pF geeft.

De seriekring heeft dus nog wat tweaking nodig om een acceptabele bandbreedte te krijgen.
Dat is even wennen, je zit snel met een breed filter wat bijv 20dB dempt. Mijn ervaring is weinig pF's gebruiken, en trek nog eens een beetje aan de waarden van de parallelkring.

Btw, ik gebruik dit programma ook niet elke dag (of elke maand/elk jaar).

Er zijn formules voor om dit allemaal met de hand uit te rekenen, ik heb hier een Elektuur stoomcursus (uit 1985) liggen maar dat is taaie kost. Het is wel heel handig om te weten hoe je filters in stukjes kan knippen en waarden kan transformeren. FET mag het ook wel eens uitleggen

1) bereken een laagdoorlaatfilter met als afsnijfrequentie de bandbreedte die je uiteindelijk wilt.
2) resoneer nu de C's naar aarde met een parallel-L op de gewenste centerfrequentie
3) resoneer de L's in serie met een serie-C op de gewenste centerfrequentie

et voila..

als het zo simpel was, druk het plaatje maar eens af in RFsim. 50ohm in natuurlijk, dan zal ik het even bouwen.

Et voila, zo simpel is het, maar graag een voorbeeldje, iets voor een nieuw topic.

De pre-amp opgebouwd, werkt maar ontvang tot nu toe niks, ik denk dat het hier op smalband uitdraait.

Schema vrij naar http://homepages.ipact.nl/~pa1are/wx/schema.gif en http://www.kolbrink.nl/Airband.gif

Uitkijken met de pootjes van de BF961, wat S en G2 betreft verschillen de aansluitingen per fabrikant .

M'n spoeltjes nog eens nagemeten met de schuifmaat: Buitendiameter 8,9mm (ondanks het wikkelen op 6.5mm) en lengte 8mm. Daardoor is de werkelijke inductie 104nH.

Afregeltipje: Het is gemakkelijk om de eerste trimmer geheel in te draaien, vervolgens de 2e kring op 135MHz te zetten, en dan pas de 1e kring op 125MHz.

maar dat is nou precies ook mijn probleem, uren zweten, de ontvanger ontvangt op de dip freq, maar geen zenders te horen, bij hoge uitzondering een buurman verderop die met 100 watt zend. Vliegtuigen doen dat geloof ik met 50watt, dus als die overkomen, moet je ze kunnen horen.De vraag is of je als je zo'n krokodillebekje aan je ingangsspoel hebt hangen, die nog op de juiste freq staat, die zou ik flink ontkoppelen.

Voor hen die nog een eenvoudige dipper zoeken:

Dipper met een "Frithjof's Wunder Horn" oscillator (aka source coupled osc.).

Doet het erg goed, geen valse dips, met de aangeven waarden voor C1, C2 en R2 gaat het wonderlijke ding van 100MHz tot ca 390MHz, natuurlijk afhankelijk van het gebruikte spoeltje en afstemcondensator.
L1 is een ferrietkraaltje.

Op 2 augustus 2009 18:45:09 schreef AudioDre:
De vraag is of je als je zo'n krokodillebekje aan je ingangsspoel hebt hangen, die nog op de juiste freq staat, die zou ik flink ontkoppelen.

Ja, die is op frequentie.

Mail voor McDuff.