Hi,
Grotendeels is het hier al allemaal gezegt, maar ik zal er ook nog wat over zeggen.
Voor een perfecte regeling moet de bandbreedte van de regelloop ook onbeperkt zijn...
Dit gaat niet gebeuren, ook niet in mijn versie van de Harrison opbouw van deze voedingen.
Veel van wat ik hieronder "oreer" 
heb ik ook al uitgelegt in mijn voedings topic.
Er zijn er veel variabelen en ik probeer bij metingen zoveel mogelijk standaard te doen.
Neem b.v. de coax aansluiting voor het meten van de abberaties die optreden bij belasting variaties.
Deze staat haaks op de stroomvoerende draden, vooral bij de testen bij mijn voeding met pulsen boven de 15-Ampere,
was er flinke onderlinge koppeling en dit was alleen op te lossen door "haaks" te meten.
Mijn standaard meetpuls heb ik al meerdere keren laten zien hier, 500Hz met 10% Duty Cylcle en een bepaalde flankstijlheid, zoek het zelf maar op, want ik zit dit nu te schijven in een koffie tent 
Deze meetpuls gebruik ik dan met mijn 200Watt Dummy Load en die heeft ongeveer 50Khz bandbreedte.
Deze Dummy Load wordt dan weer aangesloten op de voeding met getwiste 50cm Hirschmann banaanstekker kabels.
De Dummy Load heeft inwendig een zeer goede 6,8uF condensator over de aansluitklemmen staan.
Dit maakt het voor de te testen voeding erg moeilijk de stroomvariaties goed onder de knie te houden.
De overgebleven inductie van de getwiste bedrading, impedantie aanwezig op de aansluitklemmen van de te testen voeding en de regeleigenschappen van de voeding bepalen allemaal hoe het er uitziet tijdens de metingen.
Het is zelfs nog complexer, ook de sense draden "in de voeding" zijn bepalend voor het optimale gedrag.
Ook deze moeten het liefst haaks op de stroomvoerende bedrading gelegt worden.
We gaan het nu nog moeilijker maken, want waar is mijn opset anders dan die van CO-2016 voeding?
Ik heb er voor gekozen een "snelle" voeding te maken, zie weer mijn topic over de metingen aan de compound power sectie.
De dual compount sectie is ook uitgerust met 0,1 Ohm weerstanden, die door de tegenkoppeling in de compound sectie voor een lage Ri van deze Power Sectie zorgt over een grote bandbreedte.
Ik heb een jaar of 30 geleden een voedings opzet gemaakt (nooit af gekomen...) met 12x LM395 in TO220 behuizing.
Dit is een Compound transistor met een vrij grote bandbreedte en als je er dan 12 parallel zet dan vraag je jezelf af waarom je regel electronica zou gebruiken.
Goed en kort bedraad is de Ri van deze Power Sectie zeer laag.
De opamp die deze sectie dan aanstuurd hoeft maar weinig te doen, behalve dan de DC nauwkeurigheid handhaven.
Dus voor een optimaal AC gedrag van een voeding, zal je Power Sectie een grote bandbreedte hebben en een lage Ri.
De opamp die de Power Sectie aanstuurd zal een voldoende grote fase ruimte moeten hebben te voorkoming van oscilatie neigingen van de loop, vandaar mijn mijn voorkeur voor de ADA4077 en de NE5532.
Er zijn meer IC waar ik mee getest heb, die zelfs beter zijn in bepaalde condities, maar nu niet van belang.
De sense moet op het goede punt worden vastgeknoopt!
De condensatoren over de uitgangsklemmen samen met de loop compensatie moeten goed worden uitgezocht,
voor het beste gedrag onder grote variatie van belastingen.
Als je niet voor de ontwikkeling van een 2 of 4 kwadrant voeding kiest,
is eigenlijk een stroombron noodzakelijk, die altijd een bepaalde stroom uit de voeding trekt.
Ook deze CO-2016 voeding is van het simpele type en kan geen stroom "sinken" net als mijn ontwerp.
Dus als er energie terug komt uit je belasting/bekabeling kan de regel loop daar weinig mee.
Voor een lage Ri ben je grotendeels aangewezen op de condensatoren over de aansluitklemmen van de voeding.
En stroombron helpt dan ten koste van een hoeveelheid Aarde opwarming je regelgedrag te verbeteren.
Des te groter de stroom die de stroombron trekt des te meer je richting een 2 kwadrant voeding gaat
Het Ringen
Het ringt, oscileerd gedemt enz.
Als alles dus optimaal is is uitgezocht, dan is het ringen/oscileren minimaal.
Dan heeft de electronica in de voeding zo goed mogelijk het heft in handen,
om de variaties op de uitgangsklemmen zo klein mogelijk te houden.
Kijk nu eens naar het pulsgedrag op de foto die necessaryevil liet zien en de foto die ik heb laten zien van de CO-2016 Voeding.
Ongelovelijk vele beter is de CO-2016 voeding!
Ik wil er op wijzen dat mijn verhaal hier boven niet betekend dat jullie mijn voedings ontwerp zou moeten bouwen!!!
De nieuwe CO-2016 voeding, als je deze bouwd en rekening houd met mijn opmerkingen,
verslaat hij menig Professionele voeding met ook nog eens lage kosten!
Ga er niet te veel zelf aan sleutelen, en dat heeft dan betrekking op alles binnen de regelloop's.
Denk niet dat, omdat Bram zegt dat een NE5534A goed werk in een voeding, deze ook stabiel is in de CO-2016 voeding, FAIL!!!
Alle aanpassingen binnen de regelloop zal je moeten testen, zodat je uiteindelijk wel een stabiele voeding behoud.
Zoals altijd, jullie mogen veranderen wat je wilt, het is jullie bouwproject, ga je afwijken van het ontwerp => your on your own
Gegroet,
Blackdog
