circuitsonline.net steeds vaker tijdelijk onbereikbaar

Het wordt de laatste tijd inderdaad erger, nu even bijgehouden. Om 22.19 U geprobeerd antwoord op " 220v elektromotor" te geven: pagina niet bereikbaar.

Om 22.23 U weer bereikbaar en reactieveld leeg...

Was tweede keer tijdens het versturen van een reactie.

[Bericht gewijzigd door WJC op 1 mei 2016 22:26:20 (12%)]

Schimanski

Golden Member

Net even een langere tijd CO onbereikbaar.

Geen response op ping naar www.circuitsonline.net (31.7.5.73)
Wel response op ping naar www.shockmedia.nl (31.7.5.1)
Trace route loopt tot laatste hop (62.165.125.18) daarna time out.

Trace route CO onbereikbaar

code:


Traceren van de route naar circuitsonline.shockmedia.nl [31.7.5.73]
via maximaal 30 hops:

  1   <1 ms   <1 ms   <1 ms  192.168.0.254
  2     *        *        *     Time-out bij opdracht.
  3     8 ms     6 ms     7 ms  gv-rc0011-cr101-xe-1-1-0-0.core.as9143.net [213.51.181.193]
  4    15 ms     7 ms     7 ms  asd-tr0042-cr101-ae8-0.core.as9143.net [213.51.158.12]
  5     8 ms     8 ms     8 ms  ams-ix.ams1crt01.previder.net [80.249.208.197]
  6     9 ms     9 ms     8 ms  pc5.ams2crt01.previder.net [62.165.125.45]
  7    11 ms    11 ms    11 ms  te4-4.hgl2crt01.previder.net [62.165.125.106]
  8    21 ms    19 ms     *     pc11.hgl2art01.previder.net [62.165.125.18]
  9     *        *        *     Time-out bij opdracht.
 10     *        *        *     Time-out bij opdracht.
 11     *        *        *     Time-out bij opdracht.
 12    30 ms     *        *     circuitsonline.shockmedia.nl [31.7.5.73]
 13     *        *        *     Time-out bij opdracht.
 14     *       39 ms    22 ms  circuitsonline.shockmedia.nl [31.7.5.73]

Trace route CO wel bereikbaar

code:


Traceren van de route naar circuitsonline.shockmedia.nl [31.7.5.73]
via maximaal 30 hops:

  1   <1 ms   <1 ms   <1 ms  192.168.0.254
  2     *        *        *     Time-out bij opdracht.
  3     7 ms     6 ms     7 ms  gv-rc0011-cr101-xe-1-1-0-0.core.as9143.net [213.51.181.193]
  4     8 ms     8 ms     8 ms  asd-tr0042-cr101-ae8-0.core.as9143.net [213.51.158.12]
  5     *        *        *     Time-out bij opdracht.
  6     9 ms    10 ms     9 ms  nl-ams04a-ri2-ae11-0.aorta.net [84.116.134.69]
  7     9 ms     9 ms     9 ms  ae-6.r25.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net [80.249.208.36]
  8    11 ms     9 ms     9 ms  ae-2.r02.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net [129.250.2.159]
  9     9 ms     9 ms     9 ms  81.20.65.6
 10     9 ms     9 ms    10 ms  212.114.112.4
 11     9 ms    10 ms     9 ms  pc5.ams2crt01.previder.net [62.165.125.45]
 12    12 ms    11 ms    11 ms  te4-4.hgl2crt01.previder.net [62.165.125.106]
 13    12 ms    12 ms    11 ms  pc11.hgl2art01.previder.net [62.165.125.18]
 14     *       28 ms     *     circuitsonline.shockmedia.nl [31.7.5.73]
 15    23 ms     *       46 ms  circuitsonline.shockmedia.nl [31.7.5.73]

Ping is weer terug, maar nog niet stabiel. CO site reageert nog niet.
Ping is stabiel en CO weer bereikbaar.

Alles bij elkaar zo'n 5 minuten weggeweest. Switch herstart in datacenter?

What, me worry? // Radiozendamateur - PA2HGJ // Stuff is the junk you keep -- Junk is the stuff you throw away // Tinkeo Ergo Sum
Jeroen

Moderator

Nu was het volgens mij een probleem bij Shock Media, aangezien sites op andere servers bij hun nu ook problemen gaven. Dus dit was niet hetzelfde als de voorgaande issues.

Jochem

Golden Member

Wat betreft mijn eigen waarnemingen heb ik ook al verschillende situaties gezien met als grootste verschil "wel ping" versus "geen ping".

Feitelijke constateringen met timestamp, traceroutes, pingtijden, dat lijkt me het meest nuttig om hier te posten als hulp voor het debuggen.

Heb geduld: alle dingen zijn moeilijk voordat ze gemakkelijk worden.
joopv

Golden Member

Ik kan je adviseren om eens naar httpwatch te kijken als performance troubleshoot tool.

bprosman

Golden Member

@Joopv, tegenwoordig schakelen wij (bedrijfsmatig) steeds vaker over op "Fiddler". Is gratis, gemaakt door een ex-Microsoft engineer.

http://www.telerik.com/fiddler

[Bericht gewijzigd door bprosman op 2 mei 2016 09:50:23 (11%)]

De jongere generatie loopt veel te vaak zijn PIC achterna.
joopv

Golden Member

Oh interessant, bedankt voor de tip. Ga ik zeker bekijken.

Helaas hebben dat soort tools de neiging om na een poos te transformeren naar commerciele versies. Dat is volgens mij het lange-termijn business plan bij veel van deze initiatieven.

bprosman

Golden Member

Tot nu toe hebben ze die plannen nog niet maar je weet maar nooit natuurlijk :

Telerik has honored its commitment to keep Fiddler for Windows available for free, even as we introduced a new fully-supported commercial offering that allows companies to build Fiddler-like functionality into their applications via the FiddlerCore class library.

De jongere generatie loopt veel te vaak zijn PIC achterna.

Tot 11.13 weer niet oproepbaar...

Eerder gemaakt screenprint
Effe op maat maken :9~ Gelukt! En nu ook via het upload archief, das toch makkelijker. ;)

[Bericht gewijzigd door WJC op 2 mei 2016 11:31:31 (33%)]

Tip voor de volgende keer: laat niet alles zien in je screenshot, of gebruik het knipprogramma (snipping tool). Anders zou het zomaar kunnen dat je bijvoorbeeld wat persoonlijke tabbladen open ziet staan :+

Diverse projecten en experimenten: www.elexperiment.nl
Tidak Ada

Golden Member

Intermitterend DNS probleempje?

Rommelige werkplek? In de natuur is wanorde de meest stabiele toestand; de entropie is dan maximaal. Het handhaven van "orde" kost daarom altijd energie. ----------------------> TUBECOLLECTORSASSOCIATION@yahoogroups.com

Rest werkt gewoon, cache verversen maakt ook niet uit.

Pas na een minuut of wat is ie weer terug.

Jochem

Golden Member

Op 2 mei 2016 11:20:03 schreef kloppertje:
Tip voor de volgende keer: laat niet alles zien in je screenshot, of gebruik het knipprogramma (snipping tool). Anders zou het zomaar kunnen dat je bijvoorbeeld wat persoonlijke tabbladen open ziet staan :+

Het lijkt me überhaupt niet nuttig om full-screen een browservenster te screenshotten, als daar alleen maar een nietszeggende foutmelding op te zien is en de klok ook nog eens in een andere werkelijkheid dan de onze loopt.

Heb geduld: alle dingen zijn moeilijk voordat ze gemakkelijk worden.

Op 2 mei 2016 11:56:51 schreef Jochem:
Het lijkt me überhaupt niet nuttig om full-screen een browservenster te screenshotten, als daar alleen maar een nietszeggende foutmelding op te zien is

Nou, het is zeker niet minder dan die in jouw openingspost! Dat kunstje doe ik ook wel eens met deze site http://www.downforeveryoneorjustme.com/ , en geeft dan hetzelfde resultaat, niet bereikbaar.

en de klok ook nog eens in een andere werkelijkheid dan de onze loopt.

Moet je mij eens uitleggen hoe ik een real-time screenshot van een site die niet bereikbaar is, real-time op die niet bereikbare site krijg...

Op dat tijdstip was de site dus ook niet bereikbaar, en het leek me in het zoeken naar de oorzaak nuttig om te vermelden.

Jochem

Golden Member

Ten eerste was mijn screenshot niet full-screen, en ten tweede zegt het meer dan een vage browser-foutmelding: het laat zien dat de site ook vanaf een andere plek in de wereld niet bereikbaar was. Daarbij is het in een openingspost zaak om de dingen wat meer te illustreren, terwijl we inmiddels op het punt zijn beland dat korte feitelijke meldingen volstaan.

Op 2 mei 2016 12:28:01 schreef WJC:
Moet je mij eens uitleggen hoe ik een real-time screenshot van een site die niet bereikbaar is, real-time op die niet bereikbare site krijg...

Als hij om 11:13 (jouw woorden) niet bereikbaar was, dan post je dat uiteraard later. Maar in mijn optiek zou het screenshot dan (circa) 11:13 op de klok vermelden, en geen 02:42.

Wat jij zegt over downforeveryoneorjustme.com is wél weer nuttig. Was dat dus om 11:13 uur?

Heb geduld: alle dingen zijn moeilijk voordat ze gemakkelijk worden.

De server was net (8:54) weer kortstondig onbereikbaar, tegen de tijd dat ik een traceroute voor m'n neus had was hij ook alweer terug

Shiptronic

Golden Member

Op 3 mei 2016 08:58:13 schreef Ruben_Lichtenvoorde:
De server was net (8:54) weer kortstondig onbereikbaar, tegen de tijd dat ik een traceroute voor m'n neus had was hij ook alweer terug

hier ook gemerkt , 8:54

[edit] en om 9:03 nog een keer

Wie de vraag stelt, zal met het antwoord moeten leren leven.
Jochem

Golden Member

Jup, hier ook..

Tijdens de tracert kwam hij weer boven water, dus helemaal representatief voor een onbereikbare website is het niet. Ik post hem toch even, want misschien dat er nog wel een relevant dingetje in zit, als je naar de hoge tijden van previder kijkt..

code:


  4    24 ms    19 ms    18 ms  nl-asd-dc2-ice-ir01.kpn.net [139.156.112.176]
  5     5 ms     5 ms     4 ms  asd2-rou-1022.NL.eurorings.net [193.172.217.46]
  6     7 ms     9 ms    11 ms  asd2-rou-1044.NL.eurorings.net [134.222.48.225]
  7     9 ms    14 ms     5 ms  asd-s4-rou-1041.NL.eurorings.net [134.222.48.243]
  8    42 ms    34 ms   251 ms  eurorings.ams1crt01.previder.net [134.222.97.138]
  9    18 ms    16 ms     7 ms  pc5.ams2crt01.previder.net [62.165.125.45]
 10     8 ms     8 ms    13 ms  te4-4.hgl2crt01.previder.net [62.165.125.106]
 11     8 ms     7 ms    16 ms  v915.hgl2art03.previder.net [62.165.125.62]
 12     9 ms     9 ms     9 ms  circuitsonline.shockmedia.nl [31.7.5.73]

De trace is voltooid.
Heb geduld: alle dingen zijn moeilijk voordat ze gemakkelijk worden.
joopv

Golden Member

De netwerk wereld verdeelt een verbinding in lagen of layers. Op het laagste nivo heb je te maken met de fysieke laag zoals glasvezels en koperdraden. Op het hoogste nivo heb je applicaties en hun gebruikers.

Tooltjes als ping en traceroute controleren alleen de netwerk laag.

Of een webserver al dan niet draait of erg druk is kan je daar niet meer testen. Dan moet je andere gereedschappen gebruiken (tcp connect of tcp ping).

Voor een test of een webserver ook echt functioneel is, moet je weer andere acties uitvoeren. Een HTTP get bijvoorbeeld. Daar zijn ook weer tools voor.

En als laatste: de achterliggende database / storage. Dan moet je random artikelen gaan opvragen en meten hoe lag dat duurt.

De vraag is wat er fout gaat, op welke laag, wanneer, en wie verantwoordelijk is voor dat stuk functionaliteit.

Jochem

Golden Member

Uiteraard joopv, ISO-OSI-layers zijn mij niet onbekend. Jeroen heeft daar natuurlijk ook weet van, en zal zijn eigen diagnoses doen.

Maar een traceroute kán aanwijzingen bevatten, en is voor mij 5 seconden werk om even in te typen op het moment dat ik merk dat de site niet laadt.

Heb geduld: alle dingen zijn moeilijk voordat ze gemakkelijk worden.
Tidak Ada

Golden Member

Het zijn ook geen ISO-layers, maar OSI-layers...

Rommelige werkplek? In de natuur is wanorde de meest stabiele toestand; de entropie is dan maximaal. Het handhaven van "orde" kost daarom altijd energie. ----------------------> TUBECOLLECTORSASSOCIATION@yahoogroups.com
Jochem

Golden Member

Mooie verschrijving, nou gelooft niemand meer dat ik ermee bekend ben :P

Heb geduld: alle dingen zijn moeilijk voordat ze gemakkelijk worden.
Tidak Ada

Golden Member

Ik weet er van, maar aangezien het me ooit in minder dan een half uur is uitgelegd, snap ik er dus niets meer van :o ;(

Rommelige werkplek? In de natuur is wanorde de meest stabiele toestand; de entropie is dan maximaal. Het handhaven van "orde" kost daarom altijd energie. ----------------------> TUBECOLLECTORSASSOCIATION@yahoogroups.com

Op 2 mei 2016 11:16:16 schreef WJC:
Eerder gemaakt screenprint

Ik ben weer helemaal verliefd op windows. JIJ hebt een probleem, niet de site. Ga maar zoeken. Click op "verbindingsproblemen oplossen" en je bent een halfuur zoet met het controleren van de kabels en instellingen omdat ie duidelijk zegt dat het aan JOU computer ligt.

four NANDS do make a NOR . Kijk ook eens in onze shop: http://www.bitwizard.nl/shop/
Shiptronic

Golden Member

Waarom er weer een windows rand van maken??

En er staat nergens dat het jouw probleem is, alles wat er staat is spot on.

Aan het eind staat pas netwerk verbindingen controleren

Wie de vraag stelt, zal met het antwoord moeten leren leven.