Via perpetuum mobile magneet stroom maken

Dit topic is gesloten


Sine

Moderator

Gd, ouwe grompot :P

Die 555 adder was een inzending voor een 555 wedstrijd.

Er waren veel meer interessante inzendingen:
https://www.youtube.com/results?search_query=555+contest

Probeer 300k hits
https://www.youtube.com/watch?v=YC72J2VOSH0

Angaben sind wie immer ohne Gewähr.

Ca 40 j terug had ge Lego met zijn rode en blauwe magneetjes, koppeling om je wagons voor te trekken.
Roden stootten mekaar af, een blauw en een rood trokken mekaar aan. Omdat er plastiek achteraan was kon je maar gissen. En er waren die zeiden dat er -magneten waren en +magneten waren.

Lambiek

Special Member

Om even "on perpetuum" te blijven.

Dit begrijp ik ook niet, waarom laat een universiteit zich in met die onzin.
https://www.youtube.com/watch?v=mI3227d5Css

Als je haar maar goed zit, GROETEN LAMBIEK.

Op 22 januari 2019 14:09:56 schreef fcapri:

ik stak er 12V in, en haalde 30V DC uit de andere eruit.
ik had dan ook snel door dat er aan de ene meer stroom inging, dan de andere kon leveren

ik had een mechanische DC/DC converter gemaakt... (toen dacht ik nog dat ik een DC transfo had gebouwd)

Die DC trafo bestaat echt en heet dan een rotary transformer, dynamotor, eenankeromzetter, etc.
In de tijd van de buizen apparatuur werden ze veelvuldig gebruikt in mobiele toepassingen. Je stopte er aan de ene kant 12 of 24 volt DC in en aan de andere kant kwamen de benodigde hoge spanningen voor de buizenelectronica er uit. Een perpetuum mobile was het echter niet. Dergelijke omvormers hebben niet zo'n best rendement.
In 1964 was het nog lonend om een buizenversterker met accuvoeding via een dergelijke omvormer te bouwen als het vermogen wat groter moest zijn als een paar Watts.

Op 23 januari 2019 12:10:32 schreef Lambiek:
Om even "on perpetuum" te blijven.

Dit begrijp ik ook niet, waarom laat een universiteit zich in met die onzin.
https://www.youtube.com/watch?v=mI3227d5Css

Na een beetje googelen zag ik dat deze meneer Yildiz zijn uitvinding op meerdere technische universiteiten heeft mogen demonstreren. Maar bij de ontmanteling van de machine voor publiek ging het nooit verder dan het verwijderen van de uitwendige magneetblokken. Het roterende deel heeft nog geen buitenstaander gezien.
Toch wel bijzonder dat de eerste demonstratie al minstens 10 jaar geleden is geweest en in diezelfde periode zijn er ook nieuwe kolencentrales gebouwd. Dat was toch helemaal niet nodig geweest als de machine van Yildiz echt is? Het zal wel een complot van de kolenhandelaren zijn, die willen hun inkomsten veilig stellen. :-)

Op 21 januari 2019 12:35:27 schreef fantomas:
Ik dacht dat zoiets altijd stil viel als je daar geen energie in stopt. Zijn opbouw is nu wat hobby-achtig maar is dat echt zo?
https://youtu.be/z2q_UwD2bvE?t=597

Natuurlijk, voor sommige mensen gelden de natuurwetten niet...

Op 23 januari 2019 12:10:32 schreef Lambiek:
Dit begrijp ik ook niet, waarom laat een universiteit zich in met die onzin.
https://www.youtube.com/watch?v=mI3227d5Css

1) er is iemand die als student of docent een zaaltje heeft gereserveerd voor een presentatie. De TU heeft dan (terecht) geen zeggenschap over wat er gepresenteert gaat worden.
2) Als je die gast vantevoren spreekt, dan zal ie zeggen dat ie een demonstratie gaat geven en dat het apparaat na de demonstratie open zal mogen ter inspectie. Als het puntje bij het paaltje komt dan mag ie ineens niet "helemaal" open.
3) Dit, deze presentatie van die Turkse mijnheer op de TUD, is al eerder besproken op CO.

four NANDS do make a NOR . Kijk ook eens in onze shop: http://www.bitwizard.nl/shop/
Tidak Ada

Golden Member

Op 22 januari 2019 20:23:26 schreef Hubie:
Dan ook gelijk je methaangas maar opsparen. ;-) Dat is tenslotte ook energie GD

Propellertje met dc motortje er bij en je kunt nog meer energie uit die wind halen >:)

@GD:
https://youtu.be/ePRYhNNdzwk (dl. 1),

Of:

Rommelige werkplek? In de natuur is wanorde de meest stabiele toestand; de entropie is dan maximaal. Het handhaven van "orde" kost daarom altijd energie. ----------------------> TUBECOLLECTORSASSOCIATION@yahoogroups.com
Lambiek

Special Member

Op 23 januari 2019 13:18:16 schreef KlaasZ:
Dat was toch helemaal niet nodig geweest als de machine van Yildiz echt is?

Precies.

Het zal wel een complot van de kolenhandelaren zijn, die willen hun inkomsten veilig stellen. :-)

Zou die goede man nog leven.

Op 23 januari 2019 13:49:03 schreef rew:
1) er is iemand die als student of docent een zaaltje heeft gereserveerd voor een presentatie. De TU heeft dan (terecht) geen zeggenschap over wat er ge presenteert gaat worden.

Maar ze weten toch wel wat er besproken of ge presenteert gaat worden zeker.

3) Dit, deze presentatie van die Turkse mijnheer op de TUD, is al eerder besproken op CO.

Het ging mij even om het voorbeeld.

Op 23 januari 2019 14:32:13 schreef Tidak Ada:
[bijlage]

@rew,
Is de afbeelding van Tidak Ada een broer van je rew? :)

Als je haar maar goed zit, GROETEN LAMBIEK.
Tidak Ada

Golden Member

@Lambiek, je bedoelt toch zeker GD (grotedikken)? Want die bedoel ik.... ;)

Rommelige werkplek? In de natuur is wanorde de meest stabiele toestand; de entropie is dan maximaal. Het handhaven van "orde" kost daarom altijd energie. ----------------------> TUBECOLLECTORSASSOCIATION@yahoogroups.com

Op 23 januari 2019 15:39:04 schreef Lambiek:
Maar ze weten toch wel wat er besproken of ge presenteert gaat worden zeker.

Wie is "ze"?

Maar dan nog. Als de ETV toevallig in aanraking komt met deze gast dan mailen ze hem toch gewoon: "Hoi, Zin om je uitvinding bij ons te koment presenteren op de TUD?" Als ie dan ja zegt dan zeggen ze tegen gebouwbeheer: Hoi, mogen we een zaaltje woensdag om 16:00? Gebouw-beheer is a) niet technisch opgeleid en b) vraagt niet waarom ze dat zaaltje nodig hebben anders dan om te weten te komen hoe groot dat zaaltje moet zijn.

Dat 90% van het ETV bestuur denkt: "het kan niet, zal wel een grote sjoemelaar zijn" neemt niet weg dat 80% ook denkt: "Dat wil ik nog wel eens van dichtbij bekijken". En ik hoor tot die 80% van: dat wil ik wel eens zien. Gewoon om te proberen te onderzoeken hoe ie de boel aan het flessen is. /dat/ is een valide wetenschappelijke insteek.

En als "bestuurder" van de TUD kan je wel redelijk wetenschappelijk opgeleid zijn, maar toch blijft het moeilijk om te zeggen: Dat kan niet, het is onzin, dat mag niet op ons grondgebied gepresenteerd worden. Enerzijds, ben je dan aan het censureren en dat loopt meestal niet zo goed af en anderzijds, hoe kan je ZEKER weten dat je claim: "het kan nooit werken" waar is? Stel dat Pons en Fleischmann zeggen dat ze een zaaltje willen gebruiken voor een lezing. Daarvan had je ook vantevoren kunnen zeggen: "Dat kan niet". Maar het heeft de wetenschap een jaar of tien gekost voordat dit duidelijk bewezen was.

four NANDS do make a NOR . Kijk ook eens in onze shop: http://www.bitwizard.nl/shop/
Lambiek

Special Member

Op 23 januari 2019 15:42:16 schreef Tidak Ada:
@Lambiek, je bedoelt toch zeker GD (grotedikken)? Want die bedoel ik.... ;)

Nee, ik bedoel rew. De avatar van rew heeft wat weg van jou plaatje, is ook een beetje een wizard. Maar of je GD daar onder kan scharen.... :)

Op 23 januari 2019 16:12:43 schreef rew:
Wie is "ze"?

De gene die het organiseren zeker. :)

Dat 90% van het ETV bestuur denkt: "het kan niet, zal wel een grote sjoemelaar zijn" neemt niet weg dat 80% ook denkt: "Dat wil ik nog wel eens van dichtbij bekijken". En ik hoor tot die 80% van: dat wil ik wel eens zien. Gewoon om te proberen te onderzoeken hoe ie de boel aan het flessen is. /dat/ is een valide wetenschappelijke insteek.

Oké, daar zit ook weer wat in.

Als je haar maar goed zit, GROETEN LAMBIEK.
Tidak Ada

Golden Member

O, op die leest.
Maar de dwerg op mijn plaatje is een van 'de zeven' en heet Grumpy (hier ten lande bekend als Grumpie) en heeft naar zeggen het karakter van GD.... (Of is het nu andersom?)

Rommelige werkplek? In de natuur is wanorde de meest stabiele toestand; de entropie is dan maximaal. Het handhaven van "orde" kost daarom altijd energie. ----------------------> TUBECOLLECTORSASSOCIATION@yahoogroups.com
Lambiek

Special Member

Ik ken grumpie niet, dus zou het niet weten. :)

Als je haar maar goed zit, GROETEN LAMBIEK.
BernardV

Golden Member

Op 23 januari 2019 13:18:16 schreef KlaasZ:
[...]Na een beetje googelen zag ik dat deze meneer Yildiz zijn uitvinding op meerdere technische universiteiten heeft mogen demonstreren. Maar bij de ontmanteling van de machine voor publiek ging het nooit verder dan het verwijderen van de uitwendige magneetblokken. Het roterende deel heeft nog geen buitenstaander gezien.
Toch wel bijzonder dat de eerste demonstratie al minstens 10 jaar geleden is geweest en in diezelfde periode zijn er ook nieuwe kolencentrales gebouwd. Dat was toch helemaal niet nodig geweest als de machine van Yildiz echt is? Het zal wel een complot van de kolenhandelaren zijn, die willen hun inkomsten veilig stellen. :-)

Dank je voor deze info, heb even gezocht :)
Hij doet me denken aan onze eigen "Jan Sloot" :)

Hoeben

Special Member

Perpetuum mobiles bestaan alleen voor mensen die techniek niet begrijpen.

Op 23 januari 2019 23:05:10 schreef BernardV:
[...]
Dank je voor deze info, heb even gezocht :)
Hij doet me denken aan onze eigen "Jan Sloot" :)

Is weliswaar off-topic, maar daar denk ik vaak aan als ik deze posting weer doorwerk. En daar mocht, om logische redenen, ook niets (helemaal) open maar daar hebben veel mensen bijgezeten met voldoende kennis die verklaarden dat dit absoluut niet mogelijk was met de toenmalige stand van de techniek. Zelfs nu, dik 20 jaar later, met een SSD en moderne processor zou je nog meer vertraging hebben dan destijds (als de verhalen maar enigszins kloppen).

BernardV

Golden Member

Het is bijna een nieuw topic waardig om daarover te gaan praten ( volgens mij zijn die er al), maar in mijn ogen is het precies hetzelfde “ik laat iets zien wat niet kan, maar ik heb wel 99% van de mensen achter me omdat die het niet snappen”

Henry S.

Moderator

Dat heeft de katholieke kerk ook eeuwen gedaan ;)

73's de PA2HS - ik ben een radiohead, De 2019 CO labvoeding.
Tidak Ada

Golden Member

Op 23 januari 2019 22:54:43 schreef Lambiek:
Ik ken grumpie niet, dus zou het niet weten. :)

Hebben ze je vroeger nooit Sneeuwwitje voorgelezen, of ben je doelbewust slechts met Suske en Wiske grootgebracht?

Rommelige werkplek? In de natuur is wanorde de meest stabiele toestand; de entropie is dan maximaal. Het handhaven van "orde" kost daarom altijd energie. ----------------------> TUBECOLLECTORSASSOCIATION@yahoogroups.com
Lambiek

Special Member

Op 24 januari 2019 00:58:27 schreef Tidak Ada:
Hebben ze je vroeger nooit Sneeuwwitje voorgelezen,

Misschien wel,.......

of ben je doelbewust slechts met Suske en Wiske grootgebracht.

Ha, Ha.... :):):)

Niet doelbewust, maar heb het vroeger wel veel gelezen.

Maar we dwalen af.

Als je haar maar goed zit, GROETEN LAMBIEK.

Op 23 januari 2019 23:33:14 schreef BernardV:
Het is bijna een nieuw topic waardig om daarover te gaan praten ( volgens mij zijn die er al), maar in mijn ogen is het precies hetzelfde “ik laat iets zien wat niet kan, maar ik heb wel 99% van de mensen achter me omdat die het niet snappen”

Dat doet de regering toch al jaren? :P

u=ir betekent niet :U bent ingenieur..
Hoeben

Special Member

Op 23 januari 2019 23:33:14 schreef BernardV:
Het is bijna een nieuw topic waardig om daarover te gaan praten ( volgens mij zijn die er al), maar in mijn ogen is het precies hetzelfde “ik laat iets zien wat niet kan, maar ik heb wel 99% van de mensen achter me omdat die het niet snappen”

Echt passen doet dit niet. Ik denk niet dat iemand hier op CO in die onzin gelooft.

Elk zijn geloof.
Er zijn er des te meer die geloven dat rommelen met de 555 en 741 hen
vandaag nog aanzien als elektronicus verzekert. :-)

Groetjes,
Grumpy

Sine

Moderator

We konden denk ik allemaal wel voorspellen waar dit zou eindigen ...

Angaben sind wie immer ohne Gewähr.

Dit topic is gesloten