Achterkant van President Jackson overzetten

Op 23 januari 2019 22:28:41 schreef Henry S.:
Ietsje minder, wat niemand merkt.

Mijn Wattmeter zou het wel merken
Maar ,TS, ik hoop dat je het filter in de uitgang een beetje heel gehouden hebt.Harmonischen uitstraling zitten we niet echt op te wachten..en de tor word dan ook nodeloos heet.

Ik heb eindelijk een goede antenne en ook een frequentie teller blijkt dat ie er 4 khz naast staat.

Heeft iemand enig idee waar ik dat kan stellen ?

Maar wat staat er 4kHz naast? De bak of de frequentieteller?

Op 31 januari 2019 21:53:06 schreef maartenbakker:
Maar wat staat er 4kHz naast? De bak of de frequentieteller?

op een geleende teller heb ik het zelfde, ik test dit dingen altijd eerst.

Als die op elk kanaal er 4 KHz naast staat,zou ik de PLL maar eens nakijken.

Op 23 januari 2019 16:52:27 schreef knoppenknoeier:
[...]
.....een schema heb ik niet van de Jackson..
Maar hij werkt weer..

Nu wel!
De 1e met verklaring van de afregelpotjes en beter leesbaar vwb de componentenwaardes.

EDIT: Mocht je nog ander modellen/uitvoeringen zoeken om te downloaden klik link.

[Bericht gewijzigd door vergeten op 1 februari 2019 00:47:36 (24%)]

Op 31 januari 2019 22:12:14 schreef Hubie:
Als die op elk kanaal er 4 KHz naast staat,zou ik de PLL maar eens nakijken.

Is het niet andersom ? als de fijn afstelling per kanaal verloopt kan er iets mis zijn met de PLL?

Mijn ervaring is dat ik in de meeste bakken een fijn afstelling kon vinden om dit bij te draaien, één kanaal stellen en de PLL zorgt dat dit voor alle kanalen geldt.

Het is een spitbak die ik weer op orde aan het maken ben, en dit is het laatste wat nog niet in orde is

Op 31 januari 2019 22:28:21 schreef vergeten:
[...]
Nu wel!

Bedankt, ik ben hier wel blij mee

[Bericht gewijzigd door Henry S. op 31 januari 2019 22:47:51 (12%)]

Hier een servicemanual van EEN Jackson(er zijn tig modellen geloof ik)
http://www.cbradio.nl/president/Service_Manual_President_Jackson_226ch…

Op 24 januari 2019 09:15:29 schreef mel:
Mijn Wattmeter zou het wel merken

Wat is ook alweer de vermogensverhouding tov 1 s-punt? Iets wat je als zendamateur wel moet weten...

Op 31 januari 2019 22:47:24 schreef Henry S.:
[...]
Wat is ook alweer de vermogensverhouding tov 1 s-punt? Iets wat je als zendamateur wel moet weten...

Ik zou het moeten weten,, maar het is al meer dan 40 jaar geleden
Ik ben al een ouwe man... , En mijn zenders en ontvangers hebben geen van allen een S -meter ...
En veel verschil in uitgangsvermogen maakt niks uit. er zit toch al meer verlies in de kabels en de reflecties van de antenne, dan dat het belangrijk is.
Een goede kabel is trouwens bij ONTVANGEN veel belangrijker.

1 s-punt is (in theorie) 6dB oftewel een factor 4 in vermogen.

Is er nog iets te doen op 27MHz? Heerst er in dat wereldje misschien ook een nostalgische sfeer, net zoals bij LP's en cassettebandjes?

Gaan we lelijke woorden gebruiken?

Op 1 februari 2019 09:20:42 schreef mel:
[...]Ik zou het moeten weten,, maar het is al meer dan 40 jaar geleden

voor jou ook al ?

Ik ben al een ouwe man... , En mijn zenders en ontvangers hebben geen van allen een S -meter ...

Ik ben ook niet meer piep en deze jackson zal ook al minstens 25 jaar oud zijn

En veel verschil in uitgangsvermogen maakt niks uit. er zit toch al meer verlies in de kabels en de reflecties van de antenne, dan dat het belangrijk is.
Een goede kabel is trouwens bij ONTVANGEN veel belangrijker.

DAT spul is allemaal nieuw, de oude kabel was helemaal vergaan..

Op 1 februari 2019 09:50:26 schreef joopv:
1 s-punt is (in theorie) 6dB oftewel een factor 4 in vermogen.

Is er nog iets te doen op 27MHz? Heerst er in dat wereldje misschien ook een nostalgische sfeer, net zoals bij LP's en cassettebandjes?

Hier in de buurt is het aan een terugkomst bezig, en natuurlijk gaat dat met flinke vermogens daar kun je op wachten.. en het is best wel weer leuk. Dat is ook de reden dat ik weer iets in elkaar aan het zetten ben.

Ik heb laatst een paar chroom dyoxde cassettebandjes van zeker 35 jaar oud gedraaid en er mankeert NIETS aan het geluid, geen vervaging het is echt onvoorstelbaar..

En LP's worden weer verkocht, blij dat ik mijn pioneer draaitafel nog heb.
(al zal ik nooit weer een LP kopen )

Op 1 februari 2019 16:51:02 schreef mel:
Gaan we lelijke woorden gebruiken?

Ik heb een vreselijk vies woord: POEP
Kinderachtig ? en toch pak je het niet met je blote vingers op

Op 1 februari 2019 09:20:42 schreef mel:
[...]
Een goede kabel is trouwens bij ONTVANGEN veel belangrijker.

Oh dus volgens jou dempt de kabel anders dan bij zenden?

De demping is toch echt wel hetzelfde hoor! Zenden of ontvangen het maakt niets uit demping is precies gelijk.
_{Dat weet je wel maar je zet wel mensen(leken) op het verkeerde been zo door dat te beweren.}

Op 1 februari 2019 17:33:01 schreef vergeten:
[...]Oh dus volgens jou dempt de kabel anders dan bij zenden?

De demping is toch echt wel hetzelfde hoor! Zenden of ontvangen het maakt niets uit demping is precies gelijk.
_{Dat weet je wel maar je zet wel mensen(leken) op het verkeerde been zo door dat te beweren.}

Ik denk in mijn geval zeer zeker, de combinatie van zout op de antenne, de kabel vol water gaf 1.5 volt gelijkspanning op de antenne plug, dus dat heb ik maar niet gebruikt
Nu heb ik een Antron99 en nieuwe kabel , dat scheelt een berg..

Nu heb ik ontdekt dat ik geen modulatie heb $$%#^$#% heb daar een nieuwe vraag aan gewijd https://www.circuitsonline.net/forum/view/144087

Op 1 februari 2019 17:33:01 schreef vergeten:
[...]Oh dus volgens jou dempt de kabel anders dan bij zenden?

Dat niet natuurlijk, maar het is wel een heel ander soort probleem.

[zwam]
Stel, iets heel geks, je kabel dempt opeens 10 dB meer, en je kunt hem niet vervangen. Wat kun je dan doen?
Wel, voor zenden is het antwoord, in elk geval technisch, heel eenvoudig: maak gewoon 10 dB meer vermogen. Dan kom je weer even sterk aan de andere kant binnen.
Het zou zomaar kunnen dat een 'nabrandertje' goedkoper is dan nieuwe kabel.

Maar voor ontvangst is het een ander verhaal. 10 dB extra voorversterking helpt niet, omdat het 'ruisgetal' van die voorversterker nu eenmaal niet oneindig goed is. Zwakke signalen krijg je dus niet meer te horen, hoeveel je ook versterkt. Amateurs zeggen weleens: 'je versterkt dan de ruis van de kabel mee'. Technisch klopt dat niet, maar het lijkt wel zo.
Wat wel zou helpen, is als de voorversterker vóór de slechte kabel zou zitten: bij de antenne dus. Dan til je het zwakke signaal voldoende op om de demping in de slechte kabel te overleven.
Maar de omstandigheden daar (heet/koud, nat, storm, onweer) zijn een beetje vijandig, en een voorversterker die dat allemaal kan hebben is vaak niet zo goedkoop. Dus dan toch maar kabel vervangen.
[/zwam]

Op 9 februari 2019 00:01:56 schreef Frederick E. Terman:
[...]Dat niet natuurlijk, maar het is wel een heel ander soort probleem.

[zwam]
Stel, iets heel geks, je kabel dempt opeens 10 dB meer, en je kunt hem niet vervangen. Wat kun je dan doen?
Wel, voor zenden is het antwoord, in elk geval technisch, heel eenvoudig: maak gewoon 10 dB meer vermogen. Dan kom je weer even sterk aan de andere kant binnen.
Het zou zomaar kunnen dat een 'nabrandertje' goedkoper is dan nieuwe kabel.

Maar voor ontvangst is het een ander verhaal. 10 dB extra voorversterking helpt niet, omdat het 'ruisgetal' van die voorversterker nu eenmaal niet oneindig goed is. Zwakke signalen krijg je dus niet meer te horen, hoeveel je ook versterkt. Amateurs zeggen weleens: 'je versterkt dan de ruis van de kabel mee'. Technisch klopt dat niet, maar het lijkt wel zo.
Wat wel zou helpen, is als de voorversterker vóór de slechte kabel zou zitten: bij de antenne dus. Dan til je het zwakke signaal voldoende op om de demping in de slechte kabel te overleven.
Maar de omstandigheden daar (heet/koud, nat, storm, onweer) zijn een beetje vijandig, en een voorversterker die dat allemaal kan hebben is vaak niet zo goedkoop. Dus dan toch maar kabel vervangen.
[/zwam]

ik heb er nu een Antron 99 op, de kabel was al nieuw, en ik heb weer ontvangst.
De GPA die er af kwam heb ik uit elkaar gehad netjes schoongemaakt en die is nu ook weet goed.
Het was gewoon een zout en vocht probleem (ik zit niet ver van de waddenzee) dat van de antenne een soort batterij maakte, net meetbaar met een universeelmeter en ik denk dat dit de ontvangst nadelig heeft beinvloed.
Meer kan ik er niet van zeggen.

Vroeger werkte ik in de scheepvaart. Een kapotte kabel en/of antenne kon je inderdaad vaak aantonen doordat er dan gelijkspanning uit de kabel kwam.
Ook een corrosie-probleem.

Een beetje een flauwe opmerking maar op de coax van mijn actieve antenne staat altijd DC, want dat is de voeding. En nee,niet op de antenne uiteraard.

[Bericht gewijzigd door Hubie op 9 februari 2019 23:57:01 (14%)]

Heeft de TS nu al meetinstrumenten om het ding behoorlijk af te regelen?

Op 9 februari 2019 00:01:56 schreef Frederick E. Terman:
[...]Dat niet natuurlijk, maar het is wel een heel ander soort probleem.

[zwam]
Stel, iets heel geks, je kabel dempt opeens 10 dB meer, en je kunt [...]
[/zwam]

Dat dacht iemand in Smilde ook geloof ik ...
@knoppenknoeier: Gefeliciteerd met je verjaardag vandaag!

Jongens , De jackson doet het als een tierelier mooi vermogen, modulatie probleem bleek een los draadje naar de print.
Allemaal bedankt.