Automatische knopjedrukker

Hallo,

Ik hoop dat ik voor m'n vraag hier goed (genoeg) ben.

Ik heb een 360 graden camera gekocht, maar daar blijkt tot mijn grote spijt geen interval functie op te zitten. Met de gedachte dat vast wel iemand anders tegen zo iets was aangelopen ben ik op internet gaan zoeken.. maar helaas.

Het enige wat ik kon vinden was iemand die (een ander type camera) uit elkaar had gesloopt en met een ardunio de schakelaar op die manier aanstuurde. Maar ik kan mijn camera helaas niet uit elkaar krijgen zonder de boel stuk te maken (geprobeerd, maar voordat er een "krak" komt ben ik maar gestopt..)

Ook heb ik verzoeken ingediend voor software-aanpassingen.. maar ik denk dat ik dan (helemaal) grijs en bejaard ben..

Ik heb de case voldoende uitelkaar gekregen om te kunnen zien dat er een dergelijk knopje zit:
https://proxy.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fg02.a.alicdn.com%2Fkf%2FHTB1CFE.KVXXXXcYapXXq6xXFXXXH.jpg&f=1

Ik kan helaas niet bij de "soldeerpunten" komen, dus ik zat te denken aan een "knopjedrukker".
Deze was de enige die ik kon vinden: https://microbot.is/push/

Maar de snelheid is te laag (snelst 3 seconden) Maar ik heb een 1,4 tot een 1,8 seconden nodig.

Een excentrisch wieletje oid? Poe.. ik loop vast..
Hebben jullie misschien nog een idee?

Is een nieuwe camera die dat wel kan niet het simpelst en goedkoopst.
(is natuurlijk vervelend, maar je moet ook vooraf kijken of iets voldoet, en niet iets bestellen zonder te weten wat 't doet...)

Die 'automatische knoppendrukkers' als Switchbot en Microbot zijn ook niet goedkoop, en het blijft rommelen. (alleen gebruiken als het echt niet anders kan.)
Zo'n korte interval knoppendrukkers van 1.4 seconden zul je niet vinden denk ik. Mechaniek moet dan vrij snel werken, en de batterij is snel leeg...

Arco - "Simplicity is a prerequisite for reliability" - www.arcovox.com

Ik had het gevraagd (via mail) voor aanschaf.. maar "interval" en "timer" zijn in de vertaling naar het Chinees blijkbaar verwarrend..

Ik ben nog bezig om een software oplossing te vinden.. maar een mechanische oplossing kan ik wel vergeten dus als ik je zo hoor?

Het blijft tobben, zou ik denken. Maar met een servo-tje kijken of je het knopje in kan drukken zou ik nog wel durven proberen.

four NANDS do make a NOR . Kijk ook eens in onze shop: http://www.bitwizard.nl/shop/
fatbeard

Honourable Member

... of een kleine elektromagneet ...

Een goed begin is geen excuus voor half werk; goed gereedschap trouwens ook niet. Niets is ooit onmogelijk voor hen die het niet hoeven te doen.
Shiptronic

Golden Member

Ik mis de gegevens van de huidige camera (merk type uitvoering bouwjaar)

Wie de vraag stelt, zal met het antwoord moeten leren leven.

Misschien kan je iets maken van z’n oude deurbel. Eentje met een spoel en een metalen as.
De draadjes van de spoel verlengen, de kring onderbreker overbruggen, en boven het knopje plakken.

Misschien kun je de camera van nieuwe software voorzien?
Al heb ik er zelf geen ervaring mee.En werkt alleen voor sommige canons.

Zie https://chdk.fandom.com/wiki/CHDK

Oh, sorry,

Het is een "YI 360" camera

Volgens de manual kan 'ie dat toch echt standaard al... ;)

Arco - "Simplicity is a prerequisite for reliability" - www.arcovox.com

"only applies .... video mode"

In video stand ja, in foto-stand nee! De afbeelding-kwaliteit voor een foto is beter dan een "frame-grab" uit een video. Ik doe nu dus inderdaad "frame grabbing", maar idealiter maak ik bij lagere snelheden gebruik van foto's!

Resolutie in time-lapse is hetzelfde als in foto mode (tot 4K!), dus ik begrijp het probleem niet?
(foto's met regelmatige intervals is nu eenmaal een (heel trage) time lapse film...)

Arco - "Simplicity is a prerequisite for reliability" - www.arcovox.com

resolutie vs afbeeldingkwaliteit

Een hele goede opmerking, echter wanneer er in "video-modus" een afbeelding wordt gemaakt zijn de afzonderlijke beelden zwaarder gecomprimeerd.. Kortom, de resolutie mag dan inderdaad hetzelfde zijn, de afbeeldingkwaliteit is zichtbaar lager!
Een afbeelding in "foto-mode" is tegen de 8Mb op de hoogste resolutie, een "screengrab" komt rond de 2Mb (beide op de hoogste resolutie natuurlijk)

Solenoid:
Bedankt voor de solenoid tip!

Ik heb getest, ik heb een 350 gram cq 3.5 Newton kracht nodig om de schakelaar in te kunnen drukken. De gelinkte website gaf onvoldoende info, dus ik ben verder wezen zoeken.

Deze draait op 6V of 12V en kan 5 Newton "slagkracht" leveren, dus moet voldoende zijn:

https://nl.aliexpress.com/item/32879522331.html?spm=a2g0z.se...f6908ab7ab

Ik heb een voorkeur voor 6V dan zou ik een USB-powerbank van 5V kunnen gebruiken? Zou de druk-kracht lineair zijn met het voltage? Dus dan 5V/6V*5N => 4.2Newton?

Wat is het meest simpele om zo'n apparaatje in een interval van een 1.4 tot 2 seconden van stroom te voorzien? Hoeft niet digitaal, met een potmetertje o.i.d. instellen zou al helemaal prima zijn.

PS: Ik heb "vroeger" voor Werktuigbouwkunde gekozen en niet Elektrotechniek, dus vergeef me een eventuele "domme elektro opmerking" ;)

Zou de druk-kracht lineair zijn met het voltage? Dus dan 5V/6V*5N => 4.2Newton?

Nee, vermogen neemt quadratisch af, dus (5/6) * (5/6)
(spanning en stroom nemen beide af)

Arco - "Simplicity is a prerequisite for reliability" - www.arcovox.com

Dan kom ik op 3.47 Newton, zou nog net kunnen 8)7

Resolutie staat default in video/timelapse mode op een mindere kwaliteit, die moet je wel instellen.
(ook mode: MP4 of H.264)

[Bericht gewijzigd door Arco op 1 juli 2019 11:56:18 (12%)]

Arco - "Simplicity is a prerequisite for reliability" - www.arcovox.com

Arco,

Resolutie is niet het enige wat de kwaliteit van de afbeelding beïnvloed, bij JPG is de compressie ook van grote invloed! Ik heb bij de video-stand de bitrate op maximaal ingesteld (120Mbps) en de scherpte op "medium" ("high wordt lelijk..)" Meer invloed kan ik niet uitoefenen op de beeldkwaliteit.

De compressie bij video is duidelijk hoger.. onder het motto "zien is geloven" een test voor je gemaakt:

https://i.imgur.com/qa7mXMp.jpg

(klik op afbeelding voor vergroting, dan hoef ik je niet uit te leggen welke in welke stand is gemaakt ;) )

Trekkracht van een electromagneet is proportioneel met alleen stroom.
En stroom is proportioneel met spanning bij gelijkblijvende weerstand. Dus is trekkracht ook evenredig met spanning.

De compressie bij video is duidelijk hoger..

Volgens de handleiding kun je toch zo te zien kiezen tussen MPG en H.264...

Arco - "Simplicity is a prerequisite for reliability" - www.arcovox.com
fatbeard

Honourable Member

Wat is het meest simpele om zo'n apparaatje in een interval van een 1.4 tot 2 seconden van stroom te voorzien? Hoeft niet digitaal, met een potmetertje o.i.d. instellen zou al helemaal prima zijn.

Een simpele 555 in astabiele mode. Schema's, rekenvoorbeelden etc. te over op het web.

Een goed begin is geen excuus voor half werk; goed gereedschap trouwens ook niet. Niets is ooit onmogelijk voor hen die het niet hoeven te doen.

Op 1 juli 2019 11:05:05 schreef Ace T:
Dan kom ik op 3.47 Newton, zou nog net kunnen 8)7

en ik kom op "te weinig marge, dat gaat nooit werken." (En dat dacht ik ook toen ik 3.2N voor de gewenste kracht had onthouden)

four NANDS do make a NOR . Kijk ook eens in onze shop: http://www.bitwizard.nl/shop/
fatbeard

Honourable Member

Zoals deKees al stelde: de trekkracht (=magnetisch veld) is alléén afhankelijk van de stroom, de te verwachten trekkracht zal dus 4.2N zijn.
Die trekkracht is overigens gemeten bij een volledig ingetrokken anker, dus vóórdat het zover is, zal de trekkracht (veel) minder zijn.
Als er enige slag is voordat het anker het knopje bereikt is er ook nog wat impuls (massa van het anker × snelheid), wat kan bijdragen aan het indrukken van het knopje. Enig geëxperimenteer kan nodig zijn...

Een goed begin is geen excuus voor half werk; goed gereedschap trouwens ook niet. Niets is ooit onmogelijk voor hen die het niet hoeven te doen.

De goedkope 9g servos hebben 1.6kg.cm Dus op 2cm iets van 8N. Dat lijkt me voldoende marge.

four NANDS do make a NOR . Kijk ook eens in onze shop: http://www.bitwizard.nl/shop/

Op 1 juli 2019 20:45:29 schreef Arco:
[...]
Volgens de handleiding kun je toch zo te zien kiezen tussen MPG en H.264...

Gen dergelijk instelling gevonden, dus ik moest nu ook even zoeken.. het antwoord:
http://www.iorgsoft.com/compare/mp4-vs-h.264-comparison.html

MP4 is a file container format, while H.264 is actually a video compression codec that requires a video container to host the encoded video. Most of the time, H.264 refers to MP4 file encoded with H.264 codec, and a file with the ".h264" extension is generally a misnamed .MP4 file

Kortom MP4 is de "container" c.q. structuur, en H.264 is het gebruikte compressie-algoritme.. ofwel, ik kan niet kiezen ;)