Zonnepanelen meten ac & dc ?

Dat kun je ook testen, een 9V batterij moet 0V meten op AC, zo niet kan de meter daar niet mee overweg.

100V is een beetje ongebruikelijk voor een zonnepaneel. Meestal zijn ze rond 30V.

De meeste micro-omvormers zijn dan niet geschikt vanwege de hoge spanning.

Maar je kunt dan wel een string-omvormer gebruiken. Bijv Growatt MIC
750-X
https://www.sellectzonnepanelen.nl//Files/2/48000/48037/Attachments/Pr…

Goed voor max 1000W aan panelen, spanning bereik 50 - 500V.

Dan kun je beide panelen eventueel parallel aansluiten. Al heb je dan wel een paar extra koppelstukken nodig. De panelen lijken daarvoor bedoeld, en deze omvormer werkt met een nominale spanning van 100V, dus perfect voor dit doel.

[Bericht gewijzigd door deKees op zondag 10 augustus 2025 13:48:40 (11%)]

Volgens mij zijn CIS panelen vaak rond de 100V. Ik heb ook twee obscure panelen die 90V afgeven (Voc). Deze had ik parallel op een PSI300. Hele oude Philips omvormers die later ook door Steca zijn geproduceerd. Uit mijn hoofd 45-145V inputspanning. Het broertje, de PSI500, zal iets hogere spanningen willen hebben.

Juist wat oudere omvormers zullen wel wat met die spanning kunnen.

Mijn schoonouders hebben ook CIS panelen en een SolarEdge systeem. Dit is een tussenvorm tussen een ouderwetse omvormer en een micro-omvormer systeem. Dit heeft een 'intelligent' kastje bij elk paneel en een relatief domme omvormer (daardoor als het goed is goedkoper dan een micro-omvormer systeem). Dit kastje hebben ze in normale varianten in diverse vermogens met 80Vmax ingangsspanning. En speciale high-voltage versies tot 125V (even uit mijn hoofd). Maar hoeveel wil je aan oude panelen uitgeven en hoeveel heb je er?

Ik zou denk ik gewoon een oude omvormer van 50€ op MP scoren en een paar panelen serie/parallel aansluiten.

Mijn obscure panelen:

Ik heb 8 van deze panelen staan, momenteel.
Dacht ze parallel te koppelen, of 2x 3 parallel in serie.

Maar wat is dan het kastje achteraan waar ik 4 aansluit kabels op heb (2keer + en 2keer -) ?

MVG

hier nog enkele fotos

Met die connectors kun je 'doorlussen':

1e paneel : Linker kabels niet gebruiken. Best afdoppen.
Rechter kabels verbinden met linker-kabels van het 2e paneel.

Rechter-kabels 2e paneel weer doorverbinden met linker-kabels van het 3e paneel.

En zo voort. Laatste paneel dan rechter-kabels verbinden met de omvormer.

Maar ik ken deze panelen niet. Dus het zou ook andersom kunnen zijn.

Bij parallel schakelen altijd de + van de ene naar de + van de andere.
En dat werkt ook bij deze panelen, want de + heeft rechts een 'mannetje' en die past in het 'vrouwtje' van de + op de linkerkant van het volgende paneel.

Wel opletten bij de omvormer. Als je de verkeerde kant aan de omvormer koppelt dan staat de spanning verkeerd-om. Dus ook daar + van de panelen aan + van de omvormer.

Maar 8 panelen is teveel om parallel te zetten. Dus dan beter 2 x (4 parallel). Dan krijg je 200V, 2500Wp. En dan zou ik gaan voor een 2kW omvormer. Bijv MIC 2000TL-X. Maar die omvormer heeft een nominale werkspanning van 350V, dus dan kun je beter 4 x (2 parallel) in serie. Ofwel 400V 2500Wp.

[Bericht gewijzigd door deKees op zondag 10 augustus 2025 21:36:04 (17%)]

Als de metingen in bedrijf zijn gedaan , zal er door het hakgedrag van de omvormer een pulserende gelijkstroom ontstaan wat je meter in de war brengt.

Op zondag 10 augustus 2025 22:24:51 schreef Hunebedbouwer:
Als de metingen in bedrijf zijn gedaan , zal er door het hakgedrag van de omvormer een pulserende gelijkstroom ontstaan wat je meter in de war brengt.

]o;l

je hebt duidelijk geen kaas gegeten van deze materie
want wat je hier beweert slaat nergens op

Ik zie nergens de "bron" van dat er 8 panelen zouden zijn,

Vaak worden panelen van ongeveer 30V in serie gezet. Deze zijn dus equivalent met 3 nomrale panelen. Je omvormer moet dus 100 of 200V "makkelijk" aankunnen. Als je je ze in serie zet heb je 200V. Beetje mee uitkijken.

Ze zijn ongeveer 190W nominaal.

Als je er 2 hebt is dat 380W, als je er idd 8 hebt ... reken maar uit.

Zou je een omvormer kopen die zeg 4kW aankan, dan zal ie een hoog eigen verbruik hebben t.o.v. een precies aangepaste omvormer. (i.e. 400W voor 2 panelen, of 1600W voor 8).

Op maandag 11 augustus 2025 14:25:16 schreef rew:
Ik zie nergens de "bron" van dat er 8 panelen zouden zijn,

Vaak worden panelen van ongeveer 30V in serie gezet. Deze zijn dus equivalent met 3 nomrale panelen. Je omvormer moet dus 100 of 200V "makkelijk" aankunnen. Als je je ze in serie zet heb je 200V. Beetje mee uitkijken.

Ze zijn ongeveer 190W nominaal.

Als je er 2 hebt is dat 380W, als je er idd 8 hebt ... reken maar uit.

Zou je een omvormer kopen die zeg 4kW aankan, dan zal ie een hoog eigen verbruik hebben t.o.v. een precies aangepaste omvormer. (i.e. 400W voor 2 panelen, of 1600W voor 8).

waar slaat dit antwoord nu weer op ?
lees jij alle antwoorden van topic starter wel door ?
en hoe kom je aan die 190 watt ?

Juist die 190W vond ik goed opgemerkt van rew: de panelen zijn 315Wmax maar ook Vmp is 101V en Imp is 1,9A...

Ik vond de panelen al ERG veel opbrengen voor hun afmetingen. Een modern >20% efficiënt paneel van 1,70m doet 440W bij dezelfde breedte en dit oude mormel 315W bij 1,40m. Dat is dan fors boven de 15% voor een paneel van 15 jaar oud???

(En rew heeft inderdaad de terugkoppeling van de OP gemist dat er 8 panelen zijn)

[Bericht gewijzigd door r-p op maandag 11 augustus 2025 17:18:45 (11%)]

Op maandag 11 augustus 2025 14:36:34 schreef PE1IDY:
[...]

waar slaat dit antwoord nu weer op ?
lees jij alle antwoorden van topic starter wel door ?
en hoe kom je aan die 190 watt ?

Nu kan ik niet goed lezen.....
Sorry.....

Op zondag 10 augustus 2025 20:59:07 schreef deKees:
Met die connectors kun je 'doorlussen':

1e paneel : Linker kabels niet gebruiken. Best afdoppen.
Rechter kabels verbinden met linker-kabels van het 2e paneel.

Rechter-kabels 2e paneel weer doorverbinden met linker-kabels van het 3e paneel.

En zo voort. Laatste paneel dan rechter-kabels verbinden met de omvormer.

Maar ik ken deze panelen niet. Dus het zou ook andersom kunnen zijn.

Bij parallel schakelen altijd de + van de ene naar de + van de andere.
En dat werkt ook bij deze panelen, want de + heeft rechts een 'mannetje' en die past in het 'vrouwtje' van de + op de linkerkant van het volgende paneel.

Wel opletten bij de omvormer. Als je de verkeerde kant aan de omvormer koppelt dan staat de spanning verkeerd-om. Dus ook daar + van de panelen aan + van de omvormer.

Maar 8 panelen is teveel om parallel te zetten. Dus dan beter 2 x (4 parallel). Dan krijg je 200V, 2500Wp. En dan zou ik gaan voor een 2kW omvormer. Bijv MIC 2000TL-X. Maar die omvormer heeft een nominale werkspanning van 350V, dus dan kun je beter 4 x (2 parallel) in serie. Ofwel 400V 2500Wp.

[bijlage]

Dank u, hier ben ik al een grote stap mee vooruit
Zo een Mic 2000TL-X heeft die ook de mogelijkheid om batterij aan te sluiten?
Ik zie dat er precies andere varianten bestaan, de 2000 versie is niet meer verkrijgbaar (toch waar ik had gekeken)
De 2500 versie wel.

Grts

Nee. Die Mic 2000TL-X is niet geschikt voor batterij.

Dan moet je kiezen voor een hybride omvormer. Bij Growatt beginnen die bij 3000W, dat is wel wat veel voor jouw panelen.

Toen ik maandag wat schreef dacht ik ergens gezien te hebben dat er 1.9A MPP stroomwas. Ah! Dat is de eerste foto uit de hier nog enkele fotos post.

Er staat een Vmpp van 100V (binnen 2 procent) en een Impp van 1.9A dus daarmee is Pmpp dus 190W.

Hmm. Er staat ook 315W peak power. Niet te verenigen met de andere gegevens....

[Bericht gewijzigd door rew op woensdag 13 augustus 2025 09:45:24 (11%)]

De mp-getallen gelden voor E=1000 W/m²; dat staat eronder.
Pmp hadden ze inderdaad ook even mogen uitrekenen voor ons, hoewel Ump en Imp er al staan.

'Peak Power' is het maximale vermogen dat het paneel ooit zal kunnen leveren bij 'oneindige' verlichting. Dat getal kan nodig zijn om passende omvormers en zo te kiezen.

Huh? 1000 is toch zo goed als de maximale instraling? Het zal een keertje 10% hoger zijn, maar niet meer toch?

Dus dan zou ik met een 220W / paneel omvormer vinden dat ik ruim voldoende heb. Zelf heb ik hier een 4800W aan panelen liggen op een 4000W omvormer. Of is dat op dezelfde manier gerekend?

Die 315 die er opstaat is zwaar klote voor franse kopers. Daar wordt gekeken naar het piek-vermogen van je installatie. Is dat onder de 3kWp, dan krijg je de "kleine particulieren" regeling om zonnepanelen te stimuleren. Dat scheelt dus 9 vs 15 panelen! (Als je eenmaal panelen aan het plaatsen bent is een paneeltje extra niet zo duur. Je kan dan dus voor weinig extra wat meer opbrengst krijgen.).

Heb de panelen gratis gekregen van een kameraad van mij, hij heeft er 30 staan, ik kan er dus gewoon 2 bijvragen dan heb ik er 10 ?

mvg

1000 is toch zo goed als de maximale instraling?

Laat eens zien. De zon zet waterstof in helium om en verliest per seconde zo'n 4,2 ton massa. Dat is een vermogen van bijna 4×10²³ W. Op een afstand van 150 miljoen km komt dat neer op ruim 1,3 kW/m² op de bovenkant van de atmosfeer. Dus ja, op de grond een kW lijkt een redelijke schatting.

Toch is de 'piek'-specificatie er. Af en toe kom je situaties tegen waar de instraling bijna kan verdubbelen.
Voorbeeld: als, gezien vanuit de panelen, de zon net iets rechts van 'recht vooruit' staat, en links zie je een groot gebouw, dan krijg je van de vensters in dat gebouw reflectie en dus extra instraling.
En omdat de zon op die vensters heel 'scherend' (ver van loodrecht) invalt, is de reflectie daar erg groot, tot dichtbij 100 % aan toe.
Af en toe zouden je panelen zo bijna de dubbele instraling kunnen krijgen.
Wateroppervlakten reflecteren onder kleine hoeken ook erg goed, maar dan zou de zon laag staan, en de meeste panelen kijken wat meer omhoog.

Plot of surface reflectance as a function of light incidence angle for a 6mm (0.25") pane of clear glass, [link]

Ik zit al 16 jaar full time in PV, maar deze heb ik nog niet gezien met dubbele aansluitingen.
Het zijn idd dunne film panelen, dat kan CIS of CIGS zijn, maakt niet heel veel uit (behalve voor de recycling)
Bij dunne film is elke smalle dunne bruinige strook 1 "cell".
deze panelen geven idd een vrij hoge spanning bij n lage stroom t.o.v. silicium cellen panelen.
let daarom extra goed op bij het aansluiten op een 1 fase omvormer, een te hoge spanning en hij is stuk voor je hallekiedeehallo kan roepen.
Als gevolg hiervan worden ze vaak in een combinatie van serie en parallel geschakeld.
(wij zetten ze vaak met 8 in serie en dan daarvan weer 3 tot 4 parallel, dat geeft zo'n 800-900 V en tot 9 A, dat past mooi op een 3 fase omvormer)

Vaak kan je de aansluitkastjes achterop met wat geduld en een paar platte schroevendraaiers netjes open maken en bij de oudere modellen zijn ze vaak niet vulgeblubbert met een soort siliconnen massa, waardoor je kan zien hoe de aansluitingen zitten en of er diodes in zitten etc. let wel op dat je dan met 100V bezig bent, dus het paneel afdekken of zo opstellen dat er geen licht op valt is wellicht verstandig.

Grappig paneel, beetje afwijkende maat. Het voordeel van dunne film is dat ze het relatief goed doen onder wat mindere omstandigheden en je, waar je op zuid op 30 graden helling in NL 1kWh/Wp/Y mag verwachten kom je bij dunne film rond de 1,2 kWh/Wp/Y uit.

dat "paneel" waar Obama bij staat te kijken is overigens een Solyndra, en hopeloos geval van leuk geprobeerd... ook n dunne film techniek.

@Andre1973, heeft u al eens de afzonderlijke stromen gemeten in parallel geschakelde zonnepanelen ?
Ik heb daar niet de beste ervaringen mee .

Op donderdag 14 augustus 2025 07:16:19 schreef Lead Acid:
@Andre1973, heeft u al eens de afzonderlijke stromen gemeten in parallel geschakelde zonnepanelen ?
Ik heb daar niet de beste ervaringen mee .

Ja, dat is geen probeleem zolang je maar met dezelfde panelen en dezelfde orientatie werkt.
Voorheen werden vaak oost en west panelen op een zelfde MPPT parallel gezet, en dat mocht ook gewoon tegenwoordig is de scope12 daar kritisch over. Dat is op te lossen met diodes, die zijn er ook speciaal in MC4 stekker behuizingen. je kan terugloop stromen hebben, de meeste panelen kunnen dit aan als je maximaal 3 strings zonder enige beveiliging parallel zet.

Op donderdag 14 augustus 2025 07:16:19 schreef Lead Acid:
@Andre1973, heeft u al eens de afzonderlijke stromen gemeten in parallel geschakelde zonnepanelen ?
Ik heb daar niet de beste ervaringen mee .

Ieder paneel gedraagt zich redelijk als een "stroombron met kortsluitende diode-serie". Dus voor 30V zullen dat een stuk of 20 diodes in serie zijn.

Het maximum power punt krijg je als je de spanning zo veel mogelijk laat oplopen dat de diodes net geen stroom afpakken. Als je op dat moment de spanning IETS laat oplopen dat de diode net een heel klein beetje stroom gaan pakken, dan levert in het begin die "extra spanning" net iets meer extra vermogen op dan het verlies aan stroom. Op het mppt is het dus zo dat het verlies aan vermogen door meer stroom door de diodes precies gelijk is aan het toenemen van het vermogen door hogere spanning.

Maar goed. Twee gelijke panelen hebben dus even lange diode-strings. Dus waar de diodes gaan geleiden is ongeveer gelijk. Ieder paneel zal z'n max stroom leveren, en 1 van de panelen gaat dus als eerste geleiden dus mogelijk had je uit het andere paneel iets meer vermogen kunnen halen, maar veel is het niet.

Op woensdag 13 augustus 2025 23:11:19 schreef andre1973:
dat "paneel" waar Obama bij staat te kijken is overigens een Solyndra, en hopeloos geval van leuk geprobeerd... ook n dunne film techniek.

Deze panelen hebben ook 4 aansluitingen voor parallel schakelen.

Geprobeerd mijn broer een tweedehands Solyndra systeem aan te smeren van 15kW panelen+omvormer voor 1000euro ruim 5 jaar geleden. Denk nog steeds dat hij het had moeten doen om de simpele reden dat deze panelen geen enkele verzwaring nodig hebben op een plat dak (hij heeft een oude gymzaal als bedrijfsgebouw). De constructie is zo open dat ze monteren op de bijgeleverde aluminium voetjes van een paar honderd gram voldoende is om te blijven liggen op een plat dak zonder balast of schroeven in je bitumen.
(Ik heb de twee die ik zelf nog heb staan wel van mijn dak gehaald: 2x165W is vervangen door 3x470W reguliere panelen).

Op maandag 25 augustus 2025 15:21:16 schreef r-p:
De constructie is zo open dat ze monteren op de bijgeleverde aluminium voetjes van een paar honderd gram voldoende is om te blijven liggen op een plat dak zonder balast of schroeven in je bitumen.

Panelen zijn in mijn optiek altijd redelijk "winddicht". En als het licht is, dan is de vraag of het blijft liggen onder "extreme" omstandigheden.

Zeg 90% kans dat in 10 jaar niet zodanig heftig weer voorkomt dat het er niet afwaait... Dat is te weinig. Ik weet niet OF er een norm is en zoja wat dan de grens is. Maar je moet best wel behoorlijk zeker weten dat het blijft liggen.