Vreemde spanning (stroomkabels van derden) in mijn meterkast

Ik heb wel eens begrepen dat een extra netaansluiting soms makkelijker en goedkoper kan zijn.
Ik herinner me een verhaal hier op dit forum van een boer die anders 250 meter kabel moest aanleggen voor een bronpomp en nog iets wat ik vergeten bent. Maar die pomp moest wel iets van 20 bar kunnen doen wat je nodig schijnt te hebben voor sproeien.

Op donderdag 11 december 2025 16:54:23 schreef KlaasZ:
[...]Ik denk dat hier sprake is van een misverstand. Wat Mel bedoelt: een woning mag maar 1 netaansluiting hebben.

Precies

Waar staat dat dan aangegeven ?
Ik weet meerdere appartementen in een flatgebouw met 2 netaansluitingen, en dus ook 2 elektrameters.

Het wordt niet aanbevolen, vanwege de onoverzichtelijkheid van de installatie

Op vrijdag 12 december 2025 08:15:27 schreef revado:
Waar staat dat dan aangegeven ?
Ik weet meerdere appartementen in een flatgebouw met 2 netaansluitingen, en dus ook 2 elektrameters.

Staat in één van de codes. Ik meen de Netcode, maar kan ook de Meetcode zijn.
Kan best zijn dat je woningen hebt aangetroffen met twee aansluitingen, maar dat zijn uitzonderingen waar een geschiedenis achter zit. Dateert misschien uit de tijd dat het nog mocht om de een of andere reden.

Net weer even de Netcode er op doorzocht. Het kán wel. Twee EAN codes, twee aansluitingen op één perceel. Maar ze doen het liever niet. Het gaat erom dat er geen verbinding tussen die twee installaties op die aansluitingen mag bestaan. En hoe kom je daar achter als netbeheerder? Vroeger had je installatie inspecteurs, dat is niet meer. Een Werkverantwoordelijke er naar laten kijken? Die hebben al genoeg andere zaken aan hun hoofd. De installateur laten verklaren?
Ik onthou een tuinder, paprikateler. Die hebben warmte nodig. Draaien elektriciteit en bufferen de warmte. Maar de man had aan één WKK niet genoeg. Bijstoken is onvoordelig. Er moest een tweede WKK machine komen, met een tweede aansluiting. Daarvoor werd een nieuw adres gecreëerd. Het had ánders gedaan kunnen worden, als ik de regels er op na sla. Maar de projectleider koos de makkelijkste weg, de tuinder moet nu wel gemeentelijke belastingen betalen voor dat extra adres.

Ik weet ook van woningen met 2 meters in de meterkast, dat is dan bv voor een EV.
Dan kunnen er 2 verschillende leveranciers worden gebruikt.
Even gezocht, max 5 meters op een adres.
https://www.liander.nl/meters-en-meterstanden/extra-meetpunt-aanvragen

Het voorbeeld wat ik weet ie een appartementencomplex waar ze een 2 appartementen hebben samengevoegd tot een grote.
een aantal hebben alles er nieuw in gemaakt met een grote groepenkast, maar er zijn er ook die gewoon de 2 bestaande installaties hebben gehouden met 2 groepenkasten en meters.

Maar wat Mel ook zegt, voor de duidelijkheid is het niet handig, eens.

Ja, maar wacht effe. Dat gaat om meetpunten, secundaire allocatiepunten. Nog steeds op die ene aansluitkabel. Die aansluiting(kabel) heeft een EAN code.

Dat is toch hetzelfde, dan heb je ook 2 groepenkasten, hoofdschakelaar op de ene uit, dan is kast 2 nog steeds onder spanning, dat was het uitgangspunt.

Op vrijdag 12 december 2025 08:27:37 schreef mel:
Het wordt niet aanbevolen, vanwege de onoverzichtelijkheid van de installatie

Dat heeft er niets mee te maken. Een overzichtelijke installatie is ook geen harde eis en dat mag je in je woning gelukkig ook zelf weten.

Het is gewoon duurder om meer dan 1 net aansluiting te hebben, maar soms is het om praktische redenen wel handig. Soms worden er ook woningen samengevoegd tot 1 maar is dat maar tijdelijk of heeft het verbouwen gewoon meer tijd nodig en dan heb je ook 2 aansluitingen op 1 adres.

dan is kast 2 nog steeds onder spanning, dat was het uitgangspunt.

JA precies en ik zie en snap nog steeds het probleem niet.
Er worden vooral wat regels van de NEN1010 verkeerd geïnterpreteerd. Het is nooit de bedoeling geweest dat je met maar 1 schakelaar alles spanningsvrij moet kunnen maken, dat is meer een regel van de brandweer. En soms is het ook onwenselijk dat je alles in 1 keer spanningsvrij maakt. Op het werkt is er later er een aparte hoofdschakelaar voor de IT afdeling erbij gemaakt.

Dus volgens de NEN 1010 mogen er stroomkabels van appartement 1 door appartement 2 lopen?

De NEN 1010 is een leiddraad en geen wet.
Dan zou het in het bouwbesluit van xxxx moeten staan , maar daar staat het ook niet in.
Laten we concluderen dat het gewoon is toegestaan.

Als je wilt weten of het MAG, dan moet je het bouwbesluit en wellicht de netcode er op na slaan.

In de praktijk komt het best vaak voor. In mijn vorige hut liep de voedingskabel alsmede warm water, koud water, CAI, telefoon van de bovenbuurman door mijn meterkast - waar niet eens meer een meter hing, maar dat terzijde.

Hier ff verderop 3 huizen op rij. Naast de rij 3 garages. Die dezelfde eigenaren hebben als de 3 huizen. In al die garages zit ook 'licht'. De voedingskabels daarvan lopen door de kruipruimte van de huizen ernaast.
Ik zou niet weten wat er 'fout' of 'onhandig' aan zou zijn...

Kortom: het is niet ongebruikelijk. Maar wat is het probleem nou eigenlijk?

Toen mijn PV aangelegd werd, wist mijn installateur dat de kabels van de benedenburen NIET door mijn appartement mochten lopen. Dat MOEST buitenom. De hint is natuurlijk dat er in het verleden incidenten zijn geweest met "aftappen" van de energie die aan de beneden buren toebehoort.

Maar ik krijg sterk de indruk dat het zeg 10 jaar geleden nog wel mocht. Dus als je het zo aantreft: dat is aangelegd toen dat nog mocht, maar het zou nu (bij mijn weten) niet meer mogen.

Nu is het in een flatgebouw een beetje "vaag" dat 1 iemand PV heeft en de rest niet. Mijn "appartement" is gewoon een bovenhuis. Ik heb een 60% aandeel in de VVE, de beneden buren de rest. En toen er PV kwam moest ik de beneden buren mee krijgen en moesten de zonnepanelen 60/40 verdeeld worden.

Op woensdag 10 december 2025 17:06:24 schreef doffer:
De Scope -12 keurder zegt van wel maar ik betwijfel dit.

Op maandag 15 december 2025 09:59:28 schreef doffer:
Dus volgens de NEN 1010 mogen er stroomkabels van appartement 1 door appartement 2 lopen?

Mag ik dat vertalen als "ik wil van die kabels in mijn meterkast af"?

[Bericht gewijzigd door Sine op (30%)]

Bij een flat liggen er toch al kabels van de netbeheerder..
En als je een eigen kelder hebt, en je woont op de bovenste verdieping, lopen er ook leidingen door naar jouw kelder..

Dat MOEST buitenom.

Of hij had er gewoon geen zin in he... De meuk opruimen. De boel netjes wegwerken. Langs de gevel en daar een omega profieltje op ziet er niet uit, maar is wel zo snel.
Die PV rommel zie je hier in de wijk ook best vaak buiten om lopen. Terwijl alle etages van dezelfde eigenaar zijn: die van de eengezinswoning... Teveel gedoe. Teveel zooi. En de installateur mag het allemaal opruimen.

Even voor de duidelijkheid: het BBL is een wet waaraan nieuwbouw moet voldoen. Het BBL stuurt de NEN 1010 aan waardoor alle elektrische installaties bij nieuwbouw moeten voldoen aan de NEN1010.

Hierom dat ik vraag of de NEN 1010 aangeeft dat stroomkabels van externe voedingen/appartementen/woningen wel of niet door een andere woning mogen lopen?

Daar is zelfs geen moeten bij.

VROM: Het Bouwbesluit geeft prestatie-eisen waaraan een bouwwerk moet voldoen...
...In zo'n geval wijst het Bouwbesluit naar een NEN-norm. Daarin staan één of meerdere methoden om aan het betreffende voorschrift te voldoen. Als u gebruik maakt van de NEN-norm weet u dus zeker dat op dat onderdeel aan het Bouwbesluit zal worden voldaan. Het gebruik van NEN-normen is echter niet verplicht.

Dan nog, de NEN1010 zegt niets over doorgaande voedingen.

Dus, probleem waar?

Als jouw voeding van een onderbuur komt heeft die overigens dezelfde situatie.

[Bericht gewijzigd door Sine op (13%)]

Het lijkt mij nuttig als je eerst eens aangeeft van welk bouwjaar het betreffende appartement is.
Nu gaat het een eindeloze discussie worden.

In ieder flatgebouw/ appartementencomplex lopen de kabels door de andere woningen naar boven, dat kan toch niet anders?
Soms zitten ze in een gezamenlijke schacht en zie je ze niet, vaak zitten ze wel in het zicht.

Op maandag 15 december 2025 18:51:28 schreef revado:
Het lijkt mij nuttig als je eerst eens aangeeft van welk bouwjaar het betreffende appartement is.

En dan nog? Al is het dit jaar gebouwd, dat veranderd er niet veel aan.

Op maandag 15 december 2025 18:58:09 schreef Sine:
[...]

En dan nog? Al is het dit jaar gebouwd, dat veranderd er niet veel aan.

Bouwbesluit kan iets anders aangeven, dat bedoel ik er mee.
Maar eens dat het niets veranderd aan de situatie.

Op maandag 15 december 2025 18:12:45 schreef doffer:
Hierom dat ik vraag of de NEN 1010 aangeeft dat stroomkabels van externe voedingen/appartementen/woningen wel of niet door een andere woning mogen lopen?

Nee, je geeft nog steeds niet aan WAAROM je dat wil weten.

Lijkt het je onveilig? Wil je de beneden buren een hak zetten door hun installatie te laten slopen: "Dat mag niet!" ?

Van wat er al in de kast zit zal de overlast beperkt zijn, anders wordt het als er uitbreidingen voor glasvezel; pv of iets anders. Dan is er vaak geen ruimte genoeg in de sparingen en moet er geboord worden door de vloeren, onder de voer zit een kast met alle groepen van de onderburen met grote kans 1 of meerdere leidingen te vernielen.

Dus volgens de NEN 1010 mogen er stroomkabels van appartement 1 door appartement 2 lopen?

Niet relevant. De NEN1010 is een norm, geen wet.

Het BBL stuurt de NEN 1010 aan waardoor alle elektrische installaties bij nieuwbouw moeten voldoen aan de NEN1010.

Onzin. De NEN1010 wordt gemaakt door de fabrikanten, met zoals zij denken dat hun spulletjes goed te gebruiken zijn. Niks meer, niks minder.
En ja, die wordt regelmatig gebruikt om heel veel gedetailleerde afspraken te voorkomen: zorg dat het aan de 1010 voldoet. Dat is een onderlinge afspraak, geen WET.

In dit hele verhaal is de NEN1010 tot op heden niet relevant.
Het zou anders kunnen liggen als jij koper bent van nieuwbouw en 'ergens' staat dat wat je koopt aan de NEN1010 zal voldoen. Maar tot op heden lijkt het er alleen op dat je aan het zoeken bent naar een stok om de hond die die kabels neer heeft gelegd mee te slaan.

Hoe onwelgevallig ook: je moet best veel toelaten. Als mijn buurman zijn dakrand wil schilderen en daarvoor moet er een stuk steiger in mijn tuin staan, dan kan ik dat niet weigeren - 'ladderrecht' (het heeft een mooie juridische naam, hierop vind je genoeg). Hij moet de overlast beperken, alle kosten voor het weer in de oorspronkelijke staat brengen vergoeden. Maar dat is het dan ook...