Je Mooiste Meetapparatuur!

Hoeveel wil je er voor hebben? 20 euro geef ik iig ongeacht de staat, maar als je de specs van het ding ff wil geven dan kan ik misschien meer bieden...
Ik heb op het moment jammer genoeg niet zo veel geld . Maarja, voor zoiets kan ik altijd wel wat geld vrij maken

edit: bedankt voor je foto's

owja, een network-analyzer is toch hetzelfde als een frequentie-spectrum-analyzer? of ben ik nou dom?

[Bericht gewijzigd door zweetvoetje op zaterdag 15 oktober 2005 12:06:15

Argh.... Ik ga niet voordringen, zweetvoetje mag eerst, maar als dat ook de functie van spectrum analyser aankan heb ik ook zeer veel interesse!

Mijn interresse is groter

ja, voor zover ik weet is dat een spectrum analyzer, maar dan ietsje geavanceerder...

Ik bied trouwens wel graag hoger dan 20 euro, als ik een foto van de binnenkant kan krijgen (om te zien of hij geen waterschade heeft), en de specs zijn natuurlijk ook zeer interressant...

Op 15 oktober 2005 12:29:31 schreef zweetvoetje:
Mijn interresse is groter

Dat vraag ik me af... Maar ik gun het je wel hoor, eerlijk is eerlijk

owja, een network-analyzer is toch hetzelfde als een frequentie-spectrum-analyzer? of ben ik nou dom?

Een NA verschilt van de SA vooral in het feit dat je met een NA relatieve metingen doet en met een SA eerder absolute metingen.

Duidelijker: een SA geeft de afzonderlijke amplitudes van een reeks frequentiecomponenten in het frequentiedomein weer. Dit wordt dikwijls uitgedrukt in dB_mV, zodat je kan uitrekenen welke spanning elke frequentiecomponent heeft.

Een NA geeft de versterking weer in het frequentiedomein. Hierdoor weet je nog niet (onmiddellijk) welke de amplitudes zijn van de opgewekte en teruggemeten frequenties.

Nog anders kun je stellen dat een SA de Fourier-analyse doet van het aangeboden signaal, terwijl een NA zélf een sweepsignaal opwekt, terugmeet en aldus bekijkt hoe een aangesloten schakeling hier op reageert in het frequentiedomein (een NA kan desgewenst ook wel een spotsinus opwekken).

Ik heb vandaag van me oom een Tektronix TDS 220 gekregen, digitale osciliscoop. Echt machtig ding. Super klein en licht. Echt mooi . Helemaal blij. (nu alleen nog een toon generator ergens vandaan halen,iemand? ) Me oude is kapot

ik heb mijn advertentie veranderd, wil degene geinteresseerd even opnieuw een kijkje nemen bij mijn scope accesoires?

wat is de prijs voor een scope kabel?
10:1

Ongeveer €20,-

Op 30 oktober 2005 17:19:58 schreef Wim P.:
[...]vanalles war bijna juist is

een Netwerk analyser is in wezen een spectrum analyser met een signaalbrond die kan sweepen in frequentie en waarvan het uitganssignaal programmeerbaar is.
je kan de NA gebruiken als gewone spectrum analyser. In netwerk anayser functie gaat ie een gekend signaal ( van zijn eigen bron ) door het te testen object jagen en gaan kijken wat er terugkomt. daaruit kan ie de gain/fase halen van een netwerk. via een aantal wiskundige bewerkingen kan ie zo equivalente circutis opstellen en allerhand curves laten zien.
bandpass ,looptijd , phase , distortie etc.
de meeste network analysers tracken. dat wil zeggen dat de frequentie waarop ze kijken overeenkomt met de frequentie waar ze op uitsturen. nu heb je bij bepaalde systemen daar een probleem mee. ( modulatoren bijvoorbeeld ) wanneer je circuit in meerdere frequenties (of andere frequenties zoals in een down-mixer ) teug naar buiten stuurt kan je niks aanvangen. daarvoor heb je een zogenaamde Vector network analyser nodig. die meet per gezonden frequentie de ganse band nodeloos te zeggen dat dat zeer complexe en vooral zeeeer dure ( we spreken van 50000 euro + voor een basismodelletje ) toestellen zijn. ik heb zo een bakbeest opt werk: 8573a van high-price ... euch hewlett packard. 30Khz tot 6 GHz. en eentje van rohde en Shwarz ( een 4 port )

Ik zag hier al wat wave analyzers en selective level meters langskomen aan het begin van het topic.
Heb er nu zelf ook eentje (een oudje uit 1978, W&G SPM-60):

Eens kijken of deze een beetje bruikbaar is voor ruis en vervormingsmetingen.
Trouwens zijn er mensen die ervaring hebben met de demodulator van zo'n ding?
Bij mij komt er nou niet bepaalt duidelijk verstaanbare audio uit, komt dit soms door de SSB demodulatie, iemand?

Edit:

Heb hem al enige 'pegels' gemeten om te kijken of de schaal nauwkeurig is, dat is ie.... toch goed voor een apparaat wat in 1993 voor het laatst geijkt is, deutsche gründlichkeit?
Het interieur is in ieder geval een knap staaltje mechanica en electronica.
Enige jammere vindt ik dat het interne oscillator signaal niet naar buiten is gevoerd, anders had je makkelijk filters en dergelijke kunnen doorfluiten.
Nou moet ik dus toch nog een keertje een DDS generatortje gaan bouwen met ingebouwde TCXO of ovenized XO, voor sub-ppm stabiliteit

[Bericht gewijzigd door Xenobinol op maandag 31 oktober 2005 23:04:39

Ik denk dat het gekraak het clippen is van een intern circuit of iets dergelijks, want als ik de gevoeligheid verlaag dan verdwijnt het effect.
Er zit nu nog wel een nare toon doorheen, waar ik nog niet helemaal uit ben, van het weekend even een scoop met FFT regelen en eens kijken hoe breed het spectrum is en wat die nare pieptoon is.
De local oscillator lijkt wel erg stabiel, want die heb ik niet zien verlopen de afgelopen 2 uur.
Iemand nog tips over de toepasbaarheid van een selective level meter?

Tijd voor een update mensen

tis vacantiegeweesr, en we hebben weer veel geromeld ...

enkele kiekjes

fotostroom op hang houden mensen, er zijn 12000 members, evenveel prutshoekjes dus ! *kuch*

/edit/
fotostroom op hang houden mensen, er zijn 12000 members, evenveel prutshoekjes dus ! *kuch*
/edit/

Jaja, zet de boutjes maar aan want de winter komt er aan.

[Bericht gewijzigd door coldrestart op zondag 6 november 2005 13:28:36

Buiten dat ik binnenkort mijn eigen "elektronica-ruimte" krijg. Heb ik een jaar geleden men weller station en een fluke 189 gekocht. Ik moest men spaarvarken uitwringen maar kheb er geen spijt van tis een pracht van een tue RMS. Nu op naar een scoop (mss wel een digitale Agilent )
Ik zal binnekort eens een foto posten van mijn knutselhoek nu.

[Bericht gewijzigd door Herman R. op zondag 27 november 2005 23:02:26

Op 15 oktober 2005 11:56:17 schreef Moonwalker:
hier anders al de quick manual, dan kun je al effe gaan experimenteren:

http://users.pandora.be/moonwalker29/Labo/IMG_0359.JPG
http://users.pandora.be/moonwalker29/Labo/IMG_0360.JPG

voortaan wel sokken en/of schoenen aan

Ik had ooit beloofd foto's te maken van mijn buizen hoogspanningsvoeding:

0-800V bij 0-300mA kostsluitvast en stroombegrensd.
Besturing discreet opgebouwd met germaniumstransistors.
Buizen 10 x PL519, met ruimte voor nog 4 stuks.

Komt bij Philips uit het TV-lab.

Ik zoek nog de plug die op de hoogspanningsaansluiting past.

Da's nogal een monster met genoeg vermogen zo te zien ....
Ik wil zelf ook nog eens zo'n PSU maken, alleen is het moelijk om aan een behoorlijke trafo te komen.

Mocht je nog PL519's zoeken, ik heb er wel 4 liggen voor je.

hey das een van die vele NEMA pluggen
das een amerikaanse plug . kijk eens bij www.mouser.com of anders bij grainger. als je die vindt in de catalogus wil ik die wel bestellen hier ( grainger zit om de hoek ) en opsturen ( das klein dus kan met de normale post )

wauw vette voeding. habba habba
swel vet veel
800v*0,3 dat is 240w
vet
goed voor in de winter

Holy smoke!
Een waar buizenpakhuis

Zou je die connector eventueel kunnen vervangen door een XLR, of trekt dat geen 800V max?
Ik heb hier no wel van die ouderwetse ronde chassisdelen liggen (nu ik zo kijk, kan tuchel misschien ook wel).

[Bericht gewijzigd door KT88 op zaterdag 11 februari 2006 19:39:18

xlr ga ni lukken peins ik dat is daar niet echt voor bedoeld
800v is anders niet simpel. das ni meer iets voor een banaanstekker. das ni zo veilig.
wordt ni zo simpel om daar een mooie connector voor te vinden.

Nice Hugo! Ombouwen naar een serieuse HF-kachel?

Recent herontdekt tussen m'n spullen: De PM8940 isolatie versterker, moet nagekeken worden.

Ik zal van de week ook wat foto tjes maken van mijn Meetspulletjes

Mijn apparatuur:

Natuurlijk ook:

(liefst hoekige ruitjes)
En:

En natuurlijk:

Meer heb je niet nodig.

Je vergeet iets