[Animo check] AVR tutorial?

Is er animo voor een AVR tutorial?

En voor de mensen die mijn PIC tutorial hebben gelezen: moet die ongeveer hetzelfde woorden of moeten er dingen af of bij? De progger die bij de tutorial komt zal geen foutmeldingen meer hebben zoals bij de PIC telkens het geval was bij vele mensen (ook al lag dat meestal aan hunzelf ;)

Als die er komt wil ik weer een complete maken. Dus hardwareprogrammer, flash software, onwikkelomgeving software en instructieset uitleg, en klein practicum. Zodat iedereen meteen met al deze info vanaf niks tot aan een klein werkende schakeling kan komen. Ik vind dat dit soort zaken meteen compleet moeten zijn omdat het voor veel mensen allemaal onzekere dingen zijn. En als alles zo in 1x werkt dan is dat erg stimulerend.

Gelieve wat meer te posten dan alleen ja of nee. Want een onderbouwing is wel zo fijn, zeker omdat ik dan weet waar ik mij op moet richten. :)

Nou Bastiaan het lijkt mij een geweldig idee om een tutorial te hebben voor het programmeren van een AVR. Dat komt omdat ik net bij de "prijsvraag" van Rob Kij een paralelle programmer heb gewonnen en ik nog helemaal niet veel van AVR's af weet maar ben er natuurlijk heel blij mee als ik niet verder hoef te zoeken als CO :-)

Op 29 januari 2003 16:47:03 schreef Bert Geelen:
Nou Bastiaan het lijkt mij een geweldig idee om een tutorial te hebben voor het programmeren van een AVR. Dat komt omdat ik net bij de "prijsvraag" van Rob Kij een paralelle programmer heb gewonnen en ik nog helemaal niet veel van AVR's af weet maar ben er natuurlijk heel blij mee als ik niet verder hoef te zoeken als CO :-)

Denk er wel aan dat die tutorial (als die er komt) natuurlijk niet morgen er dan al is.

Ik ben het 100 procent met Bert eens.
Ik heb ook gehoord dat het makkelijker is om AVRs te programmeren dan PICs. En waarom zou je voor de moeilijke weg kiezen als het ok makkelijk kan :)

Zuo wel fijn zijn een tutorial in het nederlands

ja dat zou ik wel willen. Ben je tenminste niet alleen afhankelijk van PIC's.

Is ie al klaar? :P

ff serieus, ik wacht al een tijdje op deze tutorial :)

Hij mag denk ik wel ietsjes uitgebreider als de PIC tutorial (wat er dan in moet weet ik ook niet :D)

Er mag wel een beschrijving bij van hoe je een poort gebruikt als input, in het politie-project word namelijk alleen een output beschreven, wat wel jammer is...

Op 29 januari 2003 20:21:26 schreef Tristan:
Er mag wel een beschrijving bij van hoe je een poort gebruikt als input, in het politie-project word namelijk alleen een output beschreven, wat wel jammer is...

Ja das een top idee! :)

Als het niet teveel werk is, een simpel voorbeeld hoe je door midden van een input poort een interupt laat werken, die een andere poort dan weer bedient :) Met zoiets is het een echte 'basic' dan kun je enorm ver vooruut cq verder :)

Bastiaan, volgens mij is er een post van jou verdwenen of ik word nog gekker dan ik al ben :P.
Je zei toch dat het makkelijker was om met PICs te beginnen, maar dat je met AVRs o.a. sneller kon werken in die post?

Op 29 januari 2003 21:23:58 schreef Tommyboy:
Bastiaan, volgens mij is er een post van jou verdwenen of ik word nog gekker dan ik al ben :P.
Je zei toch dat het makkelijker was om met PICs te beginnen, maar dat je met AVRs o.a. sneller kon werken in die post?

klopt, maar had hem zelf verwijdert.

Oh, OK. Ik dacht eerst aan een serverfout of dat ik gekker/dement werd.

[Bericht gewijzigd door Tommyboy op ]

Op 29 januari 2003 20:53:14 schreef Nofri:

[...]

Ja das een top idee! :)

Als het niet teveel werk is, een simpel voorbeeld hoe je door midden van een input poort een interupt laat werken, die een andere poort dan weer bedient :) Met zoiets is het een echte 'basic' dan kun je enorm ver vooruut cq verder :)

Dat kan. :) PWM, RS232 verbinding met computer, Externe interrupt enz. kan allemaal. Alleen is teveel om allemaal uit te leggen.

En wat heeft de voorkeur asm, of C? In het geval van C dan ga ik niet de taal uitleggen, dan ga ik ervanuit dat je al C kent.

Op 29 januari 2003 22:55:14 schreef Bastiaan:

[...]

Dat kan. :) PWM, RS232 verbinding met computer, Externe interrupt enz. kan allemaal. Alleen is teveel om allemaal uit te leggen.

En wat heeft de voorkeur asm, of C? In het geval van C dan ga ik niet de taal uitleggen, dan ga ik ervanuit dat je al C kent.

gewoon een schakelaar op een ingang van de AVR die weer een uitgang hoog maakt opdiezelfde AVR dmv een interupt. Dat scheelt al dat gedoe met RS232 :)

ASM is denk ik beste, Alhoewel meteen C ook wel kan, allebei zijn logisch...., en makkelijk.

ik heb net een knight rider looplicht gemaakt met een AVR, in assembler.
Op een AT90S2313 @ 4Mhz, ik wil best wel uitleg geven over hoe dit simpele ding werkt ( soort supermini tutorial :) maken)

Sinds ik drie dagen geleden iets las over PICs ben ik van plan er mee te beginnen; misschien is het een idee dit niet te doen en te wachten op de AVR tutorial? :)

Op 30 januari 2003 15:35:22 schreef Glival:
Sinds ik drie dagen geleden iets las over PICs ben ik van plan er mee te beginnen; misschien is het een idee dit niet te doen en te wachten op de AVR tutorial? :)

Moet je zelf weten. Kan je alleen wel vertellen dat ik nog moet beginnen aan die AVR tut duz.

Op 29 januari 2003 22:55:14 schreef Bastiaan:
En wat heeft de voorkeur asm, of C? In het geval van C dan ga ik niet de taal uitleggen, dan ga ik ervanuit dat je al C kent.

ASM, dat kan iedereen snappen, zoveel mensen zijn er niet die C snappen. (Ik inieder geval niet)

ik vind asm ook makkelijker te leren dan C

Op 30 januari 2003 18:11:54 schreef sven:
ik vind asm ook makkelijker te leren dan C

Als je als basis met asm begint kun je later het C makkelijker oppakken.

Toen ik met de controllers begon wilde ik ook alleen maar asm omdat dit goed was te begrijpen, je hoefde alleen maar de instructie set goed te bestuderen. Toen de programma's wat complexer werden ging er met de taal C een wereld voor me open.

Mijn visie is beginnen met assembler (ASM) en dan verder kijken.... C, basic enz....

Op 30 januari 2003 19:39:30 schreef Rob Keij:
Mijn visie is beginnen met assembler (ASM) en dan verder kijken.... C, basic enz....

Basic is in mijn ogen niet echt een efficiente taal voor een uCtje. Hij genereert lange codes (Volgens mij). En ik weet ook zo 123 niet een gratis BASIC to HEX compiler. Maar als iemand er eentje weet, graag ff een link! Ik gebruik VB(VisualBasic) namelijk al weer een jaar of twee, en als ik in BASIC ASM kan schrijven, dan gaat dat heel makkelijk.

Goed plan,

Ben ook bereid om mee te helpen schrijven c.q. iets anders (:)). Dan wel gewoon via de standaard (gratis en legale software) AVR Studio 4

Dus als je dat wilt let me know ;)

Groeten
Antoine

ja doen ! die tutorial

die PIC tutorial vond ik trouwens al zeer geslaagd!

Op 30 januari 2003 19:53:45 schreef Tristan:

[...]

Basic is in mijn ogen niet echt een efficiente taal voor een uCtje. Hij genereert lange codes (Volgens mij). En ik weet ook zo 123 niet een gratis BASIC to HEX compiler. Maar als iemand er eentje weet, graag ff een link! Ik gebruik VB(VisualBasic) namelijk al weer een jaar of twee, en als ik in BASIC ASM kan schrijven, dan gaat dat heel makkelijk.

Jazeker, daar heb je gelijk in daarom schrijf ik in C.
Maar basic is voor veel mensen eenvoudig te begrijpen en voor kleine projecten is de lange code geen probleem.

Een bekende basic compiler is te vinden op www.mcselec.com

succes

Op 30 januari 2003 20:13:00 schreef Antoine:
Ben ook bereid om mee te helpen schrijven c.q. iets anders (:)). Dan wel gewoon via de standaard (gratis en legale software) AVR Studio 4

Dus als je dat wilt let me know ;)

Ik ga gewoon asm doen. Omdat ik dat zelf wat makkelijker vind om uit te leggen en er blijkt uit dit topic ook wel dat dat ietswat de voorkeur heeft.

Zodra ik een globale opzet heb van de inhoud zal ik wel contact met je opnemen over het een en ander. Iig alvast bedankt voor je aanbod.