Heb je het artikel al gelezen ?
Kijk dan meteen eens wat elektuur er zelf over zegt !
pros
Prosper, yop la boum, c'est le roi du macadam (aldus Maurice Chevalier)
\begin{offtopic}
Laat printen bij mij etsen! Goedkoop en snel! Mail me! Niels5 (at) msn (punt) com
Je doet me denken aan m'n oudste kleinzoon, ongeveer van jouw leeftijd. Die weet ook overal munt uit te slaan... 
\end{offtopic}
Op 4 maart 2007 21:00:41 schreef Sine:
Heb je het artikel al gelezen ?
Je weet toch dat Niels weinig leest en alleen maar 100000 vragen stelt.
Dat was retorische vraag Henry 
Mij post toch ook
Technojunk
Printje geëtst hebben? mail me! | Even the invisible must be perfect | Ook een Meetsnoeren ophangrekje
Ik heb wel gelezen!
In het Maart nummer hebben ze het over het ontwerp van 1984,
Maar ik vroeg dus om een artikel uit 1977,
maaarr..... IK heb de generator uir 1977 zelf in handen gehad en hij werkt goed!
Maar de generator uit 1948 heb ik nog niet werkend gezien dus nu is de vraag: welke is het beste?
Technojunk
Printje geëtst hebben? mail me! | Even the invisible must be perfect | Ook een Meetsnoeren ophangrekje
Nee die 4 en 8 omdraaien dus 1984
Anderd bouw ik die uit 1984 want daar heb ik ook een bijna opgebouwde van!
heb een bouwpaket gekregen!
[Bericht gewijzigd door Technojunk op ]
Op 5 maart 2007 08:48:21 schreef Technojunk:
Nee die 4 en 8 omdraaien dus 1984
Anderd bouw ik die uit 1984 want daar heb ik ook een bijna opgebouwde van!
heb een bouwpaket gekregen!
Krijgen is nooit duur, het ding werkt overigens prima.
Technojunk
Printje geëtst hebben? mail me! | Even the invisible must be perfect | Ook een Meetsnoeren ophangrekje
Ik heb hem van mn pa.
hij heeft hem nooit afgebouwd maar welke is beter?
Dan moet ik wel een trafo in rosmalen opsnorren!
Het is echt een kwestie van lezen hoor ...
Kijk Hier eens naar de dik gedrukte text onder de titel, ik ga het niet overtikken voor je.
Turbokeu
Golden Member
I love watching conspiracy theorists use the airtight logic of the argument from incredulity: "Well I don't understand how it works so it can't be real!!!"
Op 4 maart 2007 20:23:59 schreef Sine:
Kijk dan eens naar de modernere uitvoering van dat ding, zitten verschillende verbeteringen in tov het 1977 ontwerp.Daarvan is het schema door elektuur vrij gegeven : http://www.elektuur.nl/Portals/0/Magazine/Downloads/2007/84111NL.PDF
Whaa, das tof! (moet ik niet meer zoeken naar het artikel)
Bij het lezen van het Elektuurartikel besef ik dat mijn XR2206 Functiegen wel degelijk die van december 1984 is (en niet die van 1977).
Met het schema kan ik nu ook uitzoeken wat er verkeerd gaat (ik krijg alleen nog driehoek/zaagtand golfvorm aan de uitgang, en dan nog maar op een paar bereiken).
CD
Technojunk
Printje geëtst hebben? mail me! | Even the invisible must be perfect | Ook een Meetsnoeren ophangrekje
Ok dan weet ik genoeg! dan wordt het die uit 1984!
Nu nog even een trafo regelen
Maar deze kan wel minder fuctie's dan uit 1977 he?
Maar heb je deze nodig?
En turbokeu: Heb je al naar de klok onderdelen gekeken?
[Bericht gewijzigd door Technojunk op ]
Voor de laatste keer: Hou op off topic te gaan in elk topic.
Via de mail, welke van die 3 woorden ken je niet?
En de FG van 1984 kan niets minder dan die van 1977, maar is zelfs beter, staat in het artikel...
Heb je dan echt moeite met lezen?
Technojunk
Printje geëtst hebben? mail me! | Even the invisible must be perfect | Ook een Meetsnoeren ophangrekje
2 dingen die nooit gaat gebruiken, aan een regelbare offset, DC/AC uit en breedband uitgang tot 10V heb je 10x meer.
En je sinus is een redelijke sinus ipv iets met een naaldpulsen.
Niet alleen plaatjes kijken maar ook schema's en beschrijvingen lezen
Technojunk
Printje geëtst hebben? mail me! | Even the invisible must be perfect | Ook een Meetsnoeren ophangrekje
Oke dan ga ik maar eens op zoek naar een trafo!
Bedankt voor de info ik ga dus voor de generator uit 1984
Na het lezen van het artikel heb ik zelf ook intressen in het bouwen van deze generator. Alleen zijn er mij een paar dingen niet duidelijk.
Wat doet de VCO?
Als het goed is krijg ik je een frequentie de linieare afhankelijk is van het voltage op de VCO ingang?
Welke impedantie hebben de BNC connectors?
1x schakelbus voor VCO ingang. Wat moet ik mij hierbij voorstellen?
[Bericht gewijzigd door xantus op ]
pros
Prosper, yop la boum, c'est le roi du macadam (aldus Maurice Chevalier)
Op 5 maart 2007 16:01:42 schreef Technojunk:
Oke dan ga ik maar eens op zoek naar een trafo!
Bedankt voor de info ik ga dus voor de generator uit 1984
Doe dat. Werkt hier al meer dan 20 jaar zonder morren (zij het niet continu).
VCO voltage controlled oscillator. Door hier een zaagtand van 0-10V aan te bieden kan je in frequentie sweepen met de generator.
Gewoon 50 ohm BNC. Van een 75 ohm is de pen dikker, resp. het gat groter in doorsnede. 75 ohm past niet in 50 ohm en andersom rammelt het.
Schakelbus. Precies wat het zegt, spanning-aansluiting met ingebouwde schakelaar. Staat toch duidelijk in het schema.
Lees het artikel eens.
VCO: Voltage Controlled Oscillator: Een oscillator waarbij de frequentie afhankelijk is van stuurspanning.
De 1984 versie heeft een ingang voor 0.1-10V waarmee je 1 dekade kan sweepen.
De impedanties van de uitgangen van de '84 versie zijn 600Ω (10mVac-1Vac) en 50Ω (0.1-10Vdc), Met die laatste kan je dus ook zwaardere belastingen aansturen.
De Sync output mag belast worden met 10k of hoger.
*Staat allemaal in de pdf!
pros
Prosper, yop la boum, c'est le roi du macadam (aldus Maurice Chevalier)
@xantus: een VCO is een Voltage Controlled Oscillator. Verder maakt het niet zoveel uit, of je 75Ohm dan wel 50Ohm BNC's gebruikt. Niet met die uitgangsweerstand van 47R.
Die schakelbus zal wel het contact in de VCO-ingang zijn, gok ik zo. Heb geen zin om het ganse artikel te doorlezen...
[Opmerking] Kunnen de heren moderators een mens eens verwittigen, als zij van plan zijn antwoord te geven? Dat bespaart me tikwerk...
[Bericht gewijzigd door pros op ]
lampjes
...
[offtopic]
Hmm Hugo heb ooit eens zo een ding van jou gekocht 
Alleen nog nooit gebruikt, heb nog steeds geen scoop.
[/offtopic]
Turbokeu
Golden Member
I love watching conspiracy theorists use the airtight logic of the argument from incredulity: "Well I don't understand how it works so it can't be real!!!"
Op 5 maart 2007 14:46:57 schreef Turbokeu:
[...]
Whaa, das tof! (moet ik niet meer zoeken naar het artikel)
Bij het lezen van het Elektuurartikel besef ik dat mijn XR2206 Functiegen wel degelijk die van december 1984 is (en niet die van 1977).
Met het schema kan ik nu ook uitzoeken wat er verkeerd gaat (ik krijg alleen nog driehoek/zaagtand golfvorm aan de uitgang, en dan nog maar op een paar bereiken).CD
Juist gemeten dat de -8.2V op -1V stond.
8.2V zenerdiode vervangen, heb nu -6.2V, generator werkt nog steeds niet normaal.
Zal hem toch helemaal moeten demonteren om overal bij te kunnen (zal beginnen met de 3 chips uit hun socket te halen om te zien of de -8.2V dan wel aanwezig is).
CD