behuizing is erg krap.
Wil de connector er wel in hebben. ga ik nog mee passen en meten.
net als dat er iets kleinere schroeven in moeten
Dit topic is gesloten
behuizing is erg krap.
Wil de connector er wel in hebben. ga ik nog mee passen en meten.
net als dat er iets kleinere schroeven in moeten
Op 7 januari 2008 21:19:44 schreef Mathieuke:
Heb je al eens oscilloscoop op de uitgang van die voeding gezet en gekeken of er geen oscillatie op zit ? Ook gemeten bij belasting ?
oscilloscoop heb ik (nog) niet in mijn bezit 
bij belasting heb ik idd gemeten
aleja, ik heb ze eens getest met een 12V lampje, en ook met ze gewoon kort te sluiten...
Op 7 januari 2008 22:34:05 schreef Sine:
[...]Ik betwijfel zwaar of die koeling voldoende is .. hoeveel stroom ga je er uit trekken ?
dat ga ik nog bezien, want ik hou de geur en temperatuur wel in de gaten, dus ik ga wel zien hoeveel ik er uit zou mogen trekken...
Moderator
Op 7 januari 2008 22:29:34 schreef electro_freakz:
mooi:) maar die 1e foto, waarom dat stukje grijze kabel i.p.v een connector in de behuizing?
En wat zit er in de behuizing!
Niet mooi, wel praktisch : een meeluisterversterkertje
reuze handig voor bij de rest van mijn meetapperatuur en om te testen. CDspelers,cassettedecks, versterkers en andere audio apperatuur.
ook kan ik hier mee het signaal van mijn functie generator mee volgen in een schakeling.
het stel eigenlijk niks voor, gewoon een oud computerspeakertje met ingebouwde voeding en versterkertje.
Ik heb er wel een extra voorversterkertje bij gezet die ik nog had liggen uit een ander sloopproject : http://www.velleman.be/nl/en/product/view/?id=8897#
maar je ziet hem niet op de foto om dat hij onder de speaker zit.
De schakelaar schakelt om tussen direkte ingang een de extra voorversterker.
De ingangen zijn een RCA en een Jack ingang, dan heb ik geen verloop kabels nodig.
Ik heb de voeding ook lichtjes verbeterd door het plaatsen van nieuwe en betere afvlak elco's en een paar ontkoppel C'tjes
Moderator
Mooie toekomst voor zo'n waardeloze brulkubus 
Brulkubus !? En dat met 2 ongekoelde transistoren ? er komt mischien 1 Watt RMS hoogstens uit...
Ik vind het wel een leuke uitdrukking...
Op 7 januari 2008 22:56:52 schreef Tim Blanckaert:
[...]oscilloscoop heb ik (nog) niet in mijn bezit
bij belasting heb ik idd gemeten
aleja, ik heb ze eens getest met een 12V lampje, en ook met ze gewoon kort te sluiten...[...]
dat ga ik nog bezien, want ik hou de geur en temperatuur wel in de gaten, dus ik ga wel zien hoeveel ik er uit zou mogen trekken...
Ik denk dat je zal verschieten wat voor een oscillatie er zal uitkomen. Het zou mij trouwens sterk verbazen moest er 0 oscillatie zijn bij zo een inbouw.
En de geur en temperatuur in de gaten houden, als je iets ruikt is het meestal al te laat ..
Alhoewel hij nog niet compleet af is wil ik toch alvast de foto's laten zien: Mijn LED-VU-Belichtingsbak.
mijn eerste goed geproduceerd print.
Heb er een aantal tests voor moeten draaien maar uiteindelijk heb ik dan toch een print af gekregen.
Eerst dacht ik met zoutzuur en waterstofperoxide aan de gang te gaan maar achteraf toch wel te link. bovendien had ik de creme gekregen bij de kapperzaak.
De belichtingstijd is nog niet helemaal goed onderzocht. want bij mijn eerste mislukte print ging de fotolaag er niet helemaal af. Dit kan zowel liggen aan de te koude ontwikkelaar of niet lang genoeg belicht. weet iemand dit? Er ging wel een deel van de fotolaag af.
Nu heb ik geetst met fijnetskristal welke ik met 4 waxinelichtjes op de juiste temperatuut hield... Dit werkte perfect!! na 2 uur gestaan te hebben was mijn water 45 graden. en dit bleef zo.
voor algemene etsvragen zou ik het forum eens rondzoeken als ik jouw was, is echt een boek vol over geschreven, maar algemeen, het zou zowel je belichting als je ontwikkelaar kunnen zijn. vaak maken mensen teststrookjes, een stukje print die je afschermt met een papiertje, en om de minuut trek je het papiertje een stukje verder terug, dan kun je daarna zien wat de beste belichtingstijd was.
Hoe lang heb je nu trouwens belicht, want ik ben wel benieuwd hoe goed dat belichten met leds gaat!
Leuk ding!
Hoe ziet je elektronica eruit, ik zie daar namelijk een LCD zitten..
Als de fotolak er niet helemaal afgaat heb je te kort belicht.
7805 regulator, Pic 16F628A en een potmeter met condensator... deze zou ik het liefst vervangen door een rotary encoder.
Heb trouwens de laatste keer 15 minuten belicht... dit was dus blijkbaar wel nodig omdat bij een kortere belichting niet de gehele fotoloak eraf gaat.
[Bericht gewijzigd door Electronick op 8 januari 2008 18:07:36 (31%)
Op 8 januari 2008 00:16:08 schreef Henry S.:
[...]
En wat zit er in de behuizing!
''even'' over het hoofd gezien:P
Op 8 januari 2008 17:23:17 schreef Electronick:
De belichtingstijd is nog niet helemaal goed onderzocht. want bij mijn eerste mislukte print ging de fotolaag er niet helemaal af. Dit kan zowel liggen aan de te koude ontwikkelaar of niet lang genoeg belicht. weet iemand dit? Er ging wel een deel van de fotolaag af.
Ik warm de ontwikkelaar op tot 22...25°C. Belichte print goed heen-en-weer zwieren in het spul (zonder te spetteren; denk aan je ogen!) en tussendoor bekijken. Als er onregelmatigheden te zien zijn, zachtjes met een vinger over wrijven en nog wat heen-en-weer zwieren.
Als dat geen goed resultaat geeft, je belichtingstijd aanpassen.
Hmm, dan houd ik het nog even bij mijn buisjes, 90 seconden belichten, ontwikkelaar in de magnetron, ontwikkelen in paar tellen en etsen in kwestie van minuten met zoutzuur/waterstofperoxide.
Zo,
Nu is mijn 3-in-1-belichtings-ontwikkel-en etsstation ook af!
Compleet samen:
Geopend:
Belichtingsdeel:
Glas:
Timer [met dank aan MMsoft]:
Timer tijd instellen:
Timer aan het aftellen:
Timer in de pauze:
De hardware is een simpele PIC met een LCD en nog wat rand componentjes, Simpel maar effectief!
[Bericht gewijzigd door Technojunk op 9 januari 2008 18:51:43 (13%)
TJ, het geheel geeft me de indruk dat je aardig op weg bent, een rondreizende printenmaker te worden... 
Maar verder niets dan lof voor zo'n originele aanpak!
Kan je misschien eens wat detail foto's van je printplaat maken? Boven en onderkant? 
Gewoon uit intresse. Of is dat niet de print die ik op foto 4 zie liggen?
[Bericht gewijzigd door Boeip op 9 januari 2008 19:37:12 (20%)
ha mooi, voor als ik weer printjes nodig heb;)
maar netjes gedaan hoor.
ook mijn project maar eens, background verlichting voor mijn multimeter, natuurlijk nog zonder behuizing. en er komt nog een schakelaartje:P
er komt nog een edit!!
Voor de duidelijkheid van de foto's mag ik hopen? 
ja:P en hoe het uitziet in de behuizing
Op 9 januari 2008 19:31:58 schreef pros:
TJ, het geheel geeft me de indruk dat je aardig op weg bent, een rondreizende printenmaker te worden...
Maar verder niets dan lof voor zo'n originele aanpak!
Bedankt!
Op 9 januari 2008 19:33:49 schreef Boeip:
Kan je misschien eens wat detail foto's van je printplaat maken? Boven en onderkant?
Gewoon uit intresse. Of is dat niet de print die ik op foto 4 zie liggen?
van welke printplaat? De controller?
De print die je op foto 4 ziet liggen is van een ferquentieteller, niet door mij gemaakt, of bedoel je van een radom print?
Op 9 januari 2008 20:09:04 schreef riktw:
ha mooi, voor als ik weer printjes nodig heb;)
maar netjes gedaan hoor.
Haha, zekers 
Nee ik dacht dat dat je controller was
Maar de print van je controller mag je natuurlijk alsnog plaatsen
Volgens mij had MMSoft deze al eens laten zien.
Ziet d'r goed uit TJ Heeft mooi weinig ruimte nodig voor opslag
Dit topic is gesloten
